Politica etica e antiplagio
MATRIZes ha un fermo impegno per l'integrità accademica. In questo senso, i redattori cercano di sviluppare una relazione integrale con autori, revisori e altri soggetti coinvolti nella pubblicazione. La rivista è pronta a ricevere critiche e suggerimenti per migliorare i suoi processi editoriali. Adotta e raccomanda i seguenti impegni e pratiche per ciascuno dei suoi agenti principali:
Autori:
- Gli autori sono responsabili del lavoro che hanno scritto e devono garantire il rispetto degli standard etici della ricerca scientifica (nessun plagio, crediti debitamente informati, ecc.), Nonché i principi etici del campo di conoscenza a cui si riferisce lo studio.
- Tutti i ricercatori che hanno dato un contributo significativo a un dato manoscritto devono essere accreditati come autori, adottando una gerarchia di autori in ordine di contributo.
- Se qualsiasi aspetto dell'opera può causare domande su potenziali conflitti di interesse, l'autore deve dichiarare, in una nota finale, che non sono stati omessi collegamenti con enti finanziatori, nonché con istituzioni commerciali o politiche. Allo stesso modo, è opportuno menzionare l'istituzione alla quale l'autore è eventualmente collegato o che ha collaborato all'esecuzione dello studio, dimostrando che non vi sono conflitti di interesse con il risultato ora presentato.
- Se la ricerca il cui manoscritto è sottoposto a MATRIZes comporta una sorta di sperimentazione con gli esseri umani, l'autore deve informare che l'opera obbedisce alle procedure etiche per la ricerca scientifica di questo tipo.
- Quando un autore rileva un errore o inesattezza in un'opera che ha pubblicato in MATRIZes deve informare gli editori in modo che le correzioni pertinenti siano inserite ed evidenziate nell'articolo pubblicato.
Revisori:
- I valutatori dovrebbero informare i redattori di qualsiasi tipo di deviazione etica (plagio, lavoro già sottoposto a un'altra pubblicazione, ecc.) Che percepiscono nel lavoro valutato.
- I documenti dovrebbero essere valutati solo sulla base di criteri relativi alla qualità scientifica dell'originale (originalità, pertinenza, contributo al campo di studio, ecc.), Cercando di esprimere in modo chiaro, rispettoso e argomentato i motivi per cui raccomandano l'approvazione o il rifiuto.
- Eventuali motivi che impediscono la valutazione obiettiva di un manoscritto da parte del valutatore devono essere comunicati ai redattori, che annulleranno la richiesta di riesame, fatto salvo il valutatore.
- L'impossibilità di rispettare le scadenze o di effettuare la valutazione deve essere comunicata ai redattori, che adotteranno misure per preservare il flusso di valutazione del lavoro.
Editori:
- I contributi sono valutati da un software anti-plagio prima di passare attraverso il processo di revisione tra pari. Casi di plagio o auto-plagio impediranno all'originale di essere accettato dal Journal.
- I sospetti che i documenti presentati a MATRIZes compiano qualsiasi tipo di cattiva condotta scientifica, come quelli descritti nel Código de Boas Práticas Científicas FAPESP (produzione e falsificazione dei dati, plagio, ecc.), Daranno luogo alla ricerca di chiarimenti ed eventuale annullamento di presentazione.
- I revisori sono scelti in base alla loro specializzazione e conoscenza nell'area del lavoro presentato, cercando di evitare qualsiasi tipo di conflitto di interessi o discriminazione che potrebbe danneggiare la valutazione basata su criteri esclusivamente di merito scientifico.
- Il Journal preserva l'anonimato e la riservatezza degli autori delle presentazioni e dei loro revisori, al fine di preservare l'integrità del processo di revisione.
- Una volta che il manoscritto è stato accettato per la valutazione, il Journal cerca di garantire il miglior flusso editoriale possibile, senza alcun tipo di discriminazione, ed è disposto a offrire chiarimenti agli autori sullo stato della presentazione.
- Se qualsiasi lavoro pubblicato riceve un rapporto di deviazione o imprecisione etica, il Comitato editoriale del Journal svolgerà un'indagine, in consultazione con l'autore. Se si osserva la veridicità del reclamo, il Journal adotterà misure che possono variare dalla correzione all'esclusione dal lavoro.
