Política de ética y plagio

MATRIZes tiene un firme compromiso con la integridad académica. En este sentido, los editores buscan desarrollar una relación integral con los autores, revisores y otras personas involucradas en la publicación. La revista está lista para recibir críticas y sugerencias para mejorar sus procesos editoriales. Adopta y recomienda los siguientes compromisos y prácticas para cada uno de sus principales agentes:

Autores:

• Los autores son responsables del trabajo que escribieron y deben garantizar el respeto de los estándares éticos de la investigación científica (sin plagio, créditos debidamente informados, etc.), así como los principios éticos del campo de conocimiento al que se refiere el estudio.
• Todos los investigadores que hicieron una contribución significativa a un manuscrito dado deben ser acreditados como autores, adoptando una jerarquía de autoría en orden de contribución.
• Si algún aspecto del trabajo puede causar preguntas sobre posibles conflictos de intereses, el autor debe declarar, en una nota final, que no se han omitido vínculos con organismos de financiación, así como con instituciones comerciales o políticas. Asimismo, debe mencionarse la institución a la que el autor está eventualmente vinculado o que ha colaborado en la ejecución del estudio, lo que demuestra que no existen conflictos de intereses con el resultado ahora presentado.
• Si la investigación cuyo manuscrito se envía a MATRIZes implica algún tipo de experimentación con seres humanos, el autor debe informar que el trabajo obedece a los procedimientos éticos para la investigación científica de este tipo.
• Cuando un autor percibe un error o inexactitud en un trabajo que ha publicado en MATRIZes, debe informar a los editores para que las correcciones relevantes se inserten y resalten en el artículo publicado.

Revisores:

• Los evaluadores deben informar a los editores sobre cualquier tipo de desviación ética (plagio, trabajo ya enviado a otra publicación, etc.) que perciban en el trabajo evaluado.
• Los trabajos deben evaluarse solo en función de criterios relacionados con la calidad científica del original (originalidad, relevancia, contribución al campo de estudio, etc.), buscando expresar de manera clara, respetuosa y argumentada las razones por las que recomiendan la aprobación o el rechazo.
• Cualquier motivo que impida la evaluación objetiva de un manuscrito por parte del evaluador debe comunicarse a los editores, quienes cancelarán la solicitud de revisión, sin perjuicio del evaluador.
• La imposibilidad de cumplir con los plazos o de llevar a cabo la evaluación debe comunicarse a los editores, quienes tomarán medidas para preservar el flujo de evaluación del trabajo.

Editores:

• Los trabajos enviados son evaluados por el software antiplagio antes de pasar por el proceso de revisión por pares. Los casos de plagio o auto-plagio evitarán que la revista acepte el original.
• Las sospechas de que los documentos presentados a MATRIZes realizan cualquier tipo de mala conducta científica, como las descritas en el Código de Boas Práticas Científicas de FAPESP (fabricación y falsificación de datos, plagio, etc.), darán lugar a la búsqueda de aclaraciones y eventuales cancelaciones de sumisión.
• Los revisores se eligen en función de su experiencia y conocimiento en el área del trabajo presentado, buscando evitar cualquier tipo de conflicto de intereses o discriminación que pueda dañar la evaluación según criterios exclusivamente de mérito científico.
• La revista preserva el anonimato y la confidencialidad de los autores de la presentación y sus revisores, a fin de preservar la integridad del proceso de revisión.
• Una vez que el manuscrito es aceptado para su evaluación, la revista busca garantizar el mejor flujo editorial posible, sin ningún tipo de discriminación, y está dispuesto a ofrecer aclaraciones a los autores sobre el estado de la sumisión.
• Si algún trabajo publicado recibe un informe de desviación ética o imprecisión, el Comité Editorial de la Revista llevará a cabo una investigación, en consulta con el autor. Si se observa la veracidad de la queja, la revista adoptará medidas que pueden ir desde la corrección hasta la exclusión del trabajo.