Politique d'éthique et de plagiat

MATRIZes a un engagement ferme envers l'intégrité académique. En ce sens, les éditeurs cherchent à développer une relation honnête avec les auteurs, les relecteurs et les autres personnes impliquées dans la publication. Le Journal est prêt à recevoir des critiques et des suggestions pour améliorer ses processus éditoriaux. Il adopte et recommande les engagements et pratiques suivants pour chacun de ses principaux agents :

Auteurs:

  • Les auteurs sont responsables des travaux qu'ils ont rédigés, et doivent veiller au respect des normes éthiques de la recherche scientifique (absence de plagiat, crédits dûment informés, etc.), ainsi que des principes éthiques du domaine de la connaissance auquel se réfère l'étude.
  • Tous les chercheurs qui ont apporté une contribution significative à un manuscrit donné doivent être crédités en tant qu'auteurs, en adoptant une hiérarchie de paternité par ordre de contribution.
  • Si un aspect du travail peut soulever des questions concernant des conflits d'intérêts potentiels, l'auteur doit déclarer, dans une note finale, qu'aucun lien avec des agences de financement, ainsi qu'avec des institutions commerciales ou politiques, n'a été omis. De même, l'institution à laquelle l'auteur est éventuellement lié ou qui a collaboré à l'exécution de l'étude doit être mentionnée, démontrant qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts avec le résultat présenté ici.
  • Si la recherche dont le manuscrit est soumis à MATRIZes implique un certain type d'expérimentation avec des êtres humains, l'auteur doit informer que le travail est conforme aux procédures éthiques pour la recherche scientifique de ce type.
  • Lorsqu'un auteur constate une erreur ou une inexactitude dans un ouvrage qui a été publié dans MATRIZes, il doit en aviser les éditeurs afin que les corrections pertinentes soient insérées et marquées dans l'article publié.

Évaluateurs:

  • Lorsqu'un auteur constate une erreur ou une inexactitude dans un ouvrage qui a été publié dans MATRIZes, il doit en aviser les éditeurs afin que les corrections pertinentes soient insérées et marquées dans l'article publié.
  • Les relecteurs doivent informer les éditeurs de tout type de déviation éthique (plagiat, travail déjà soumis pour une autre publication, etc.) qu'ils perçoivent dans le travail de relecture.
  • Les articles doivent être évalués uniquement sur la base de critères liés à la qualité scientifique de l'original (originalité, pertinence, contribution au domaine d'étude, etc.), cherchant à exprimer de manière claire, respectueuse et raisonnée les raisons pour lesquelles ils recommandent l'approbation ou rejet.
  • Toute raison empêchant le réviseur d'évaluer objectivement un manuscrit doit être communiquée aux éditeurs, qui annuleront la demande de révision, sans aucun préjudice pour le réviseur.
  • L'impossibilité de respecter les délais ou de réaliser l'évaluation doit être communiquée aux rédacteurs qui prendront des mesures pour préserver le flux d'évaluation des travaux.

Éditeurs:

  • Les soumissions sont examinées par un logiciel anti-plagiat avant de passer par le processus d'examen par les pairs. Les cas de plagiat ou d'auto-plagiat entraîneront le rejet de l'original par le Journal.
  • Susceptible que les articles soumis à MATRIZes mettent en œuvre tout type d'inconduite scientifique, telles que celles décrites dans le Código de Boas Práticas Científicas (fabrication et falsification de données, plagiat, etc.), donneront lieu à la recherche d'éclaircissements et à l'annulation éventuelle de la soumission.
  • Les évaluateurs sont choisis en fonction de leur expertise et de leurs connaissances dans le domaine du travail soumis, en cherchant à éviter tout type de conflit d'intérêts ou de discrimination qui pourrait nuire à l'évaluation sur la base de critères uniquement de mérite scientifique.
  • Le Journal préserve l'anonymat et la confidentialité des auteurs des soumissions et de leurs examinateurs, afin de préserver l'intégrité du processus d'examen.
  • Une fois le manuscrit accepté pour évaluation, le Journal cherche à assurer le meilleur flux éditorial possible, sans aucun type de discrimination, et est prêt à fournir des éclaircissements aux auteurs sur le statut de la soumission.
  • Si un travail publié reçoit un rapport de déviation éthique ou d'inexactitude, le comité éditorial du Journal mènera une enquête, en consultation avec l'auteur. Une fois la véracité de la plainte constatée, le Magazine adoptera des mesures pouvant aller de la correction à l'exclusion de l'œuvre.