Surrogacy: challenges for the law in a globalized world

Authors

  • Carlos Jesús Molina Ricaurte Universidad Cooperativa de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.rdisan.2022.185547

Keywords:

Surrogacy Agreements, Filiation, Surrogacy

Abstract

There is information that the first studies and the first births of children conceived through in vitro fertilization took place in the last quarter of the 20th century, but the first case of litigation related to surrogacy (Johnson v. Calvert) is registered at the beginning of the 1990s in the USA, before the Supreme Court of California, which means that the practice of surrogacy is relatively recent. The first known legal developments are in jurisprudence, the regulation on the subject has been later. The research problem revolves around the question: what are the scope and limits of the Law in relation to surrogacy? To answer it, the scope and limits of intervention of the Law in relation to surrogacy in a globalized world are determined. The research is theoretical with a qualitative approach. The method adopted is the systemic-structural-functional. Although it begins by making a description and comparison between legal systems of three countries: Colombia, USA and Spain, it identifies the essential elements of surrogacy and ends by explaining how these elements interact in the law and how the law interacts with the ethics and politics in the context of surrogacy today.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Carlos Jesús Molina Ricaurte, Universidad Cooperativa de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.

    Candidato a Doctor en Derecho por la Universidad Pompeu Fabra; magíster en Filosofía. Abogado. Bogotá, Colombia.

References

ALKORTA, Itziar. Surrogacy in Spain: vindication of the Mater Semper Certa Est Rule. The New Bioethics, v. 26, n. 4, p. 298-313, 2020. http://dx.doi.org/10.1080/20502877.2020.1829288.

BEETAR BECHARA, Brajim. La maternidad subrogada en Colombia: hacia un marco jurídico integral e incluyente. Estudios Socio-Jurídicos, v. 21, n. 2, p. 135-165, 2019. Disponible en: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/6869/7155. Acceso en: 9 mayo 2021. http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6869.

CABRERA CARO, Leticia. El consentimiento libre: la trampa de la explotación femenina en la maternidad subrogada. Revista chilena de derecho, v. 46, n. 2, p. 527-553, 2019. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/rchilder/v46n2/0718-3437-rchilder-46-02-00527.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.4067/S0718-34372019000200527.

CASTELLANOS CLARAMUNT, Jorge. Análisis de la maternidad subrogada como nueva tecnología en el ámbito biomédico y jurídico- filosófico: avance técnico, retroceso humano. Revista sobre la infancia y la adolescencia, n. 17, p. 62-80, 2019. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7115727. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.4995/reinad.2019.11933.

COLOMBIA. Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia, de 4 de julio de 1991. Disponible en: https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdf.

COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia T-968/09. M.P: María Victoria Calle Correa. Bogotá, D.C., 18 de diciembre de 2009. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-968-09.htm.

COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME – CEDH. Affaire Foulon y Bouvet v. Francia. Arrêt: 21 Juillet 2016. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-164968%22]}. Acesso em: 14 out. 2022.

COURTIS, Christian. El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En: COURTIS, Christian (Ed.). Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Editorial Trotta, 2006, p. 105-156.

CROCKIN, Susan L.; EDMONDS, Meagan A.; ALTMAN, Amy. Legal principles and essential surrogacy cases every practitioner should know. Fertility and Sterility, v. 113, n. 5, p. 908-915, 2020. Disponible en: https://www.fertstert.org/action/showPdf?pii=S0015-0282%2820%2930290-9. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.03.015.

ESPAÑA. Comité de Bioética. Informe del Comité de Bioética de España sobre los aspectos éticos y jurídicos de la maternidad subrogada, de 16 de mayo de 2017. Disponible en: http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/es/informe_comite_bioetica_aspectos_eticos_juridicos_maternidad_subrogada.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021.

ESPAÑA. Cortes Generales. Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana assistida. BOE n. 126, de 27 de mayo de 2006. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/pdf/2006/BOE-A-2006-9292-consolidado.pdf.

FRATI, Paola et al. Bioethical issues and legal frameworks of surrogacy: A global perspective about the right to health and dignity. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, n. 258, p. 1-8, Mar. 2021. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.12.020.

GIANAROLI, Luca; FERRARETTI, Anna Pia; MAGLI, Maria Cristina; SGARGI, Serena. Current regulatory arrangements for assisted conception treatment in European countries. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, n. 207, p. 211-213, 2016. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2016.10.002.

GODOY VÁZQUEZ, M. Olaya. La gestación subrogada en la jurisprudencia del TEDH, TJUE y Tribunal Supremo. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, n. 34, p. 111-131, 2018. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7044337. Acceso en: 9 mayo 2021.

HEGEL, G. W. F. Fundamentos de la filosofía del derecho. Edición K. H. Ilting; Traducción de Carlos Díaz. Madrid: Libertarias-Prodhuri, 1993.

HRABAR, Dubravka. Surrogate motherhood as contemporary form of exploitation of women and child trafficking. Zbornik Pravnog Fakulteta Zagrebu, v. 70, n. 2-3, p. 171-212, 2020. https://doi.org/10.3935/zpfz.70.23.01.

JACKSON, Emily et al. Learning from cross-border reproduction. Medical Law Review, v. 25, n. 1, p. 23-46, 2017. Disponible en: https://academic.oup.com/medlaw/article/25/1/23/2884304. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.1093/medlaw/fww045.

JIMÉNEZ MUÑOZ, Francisco Javier. Una aproximación a la posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la gestación subrogada. Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), n. 12, p. 42-54, ene./jun. 2018. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6596390. Acceso en: 9 mayo 2021.

JOSEPH, Rachel A. et al. Surrogacy: Pathway to Parenthood. Neonatal Network, v. 37, n. 1, p. 19-23, 2018. https://doi.org/10.1891/0730-0832.37.1.19.

LAZCOZ MORATINOS, Guillermo. Acerca de la constitucionalidad, o no, de la maternidad subrogada: Sentencia 225/2018 del Tribunal Constitucional portugués. Dilemata, año 10, n. 28, p. 137-151, 2018. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6694799. Acceso en: 9 mayo 2021.

MENIKOFF, Jerry. Law and bioethics: an introduction. Washington, DC: Georgetown University Press, 2001.

MOLINA RICAURTE, Carlos Jesús; CARRILLO CRUZ, Yudy Andrea. El matrimonio de parejas del mismo sexo y la Corte Constitucional de Colombia. Revista de derecho (Valdivia), v. 31, n. 1, p. 79-103, jun. 2018. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/revider/v31n1/0718-0950-revider-31-01-00079.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.4067/S0718-09502018000100079.

MONTERONI, Julieta. Paradiso, Campanelli y un contrato internacional de maternidad subrogada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Prudentia Iuris, n. 80, p. 273-279, 2015. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/2688/1/paradiso-campanelli-contrato-internacional.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021.

RODRÍGUEZ JIMÉNEZ, Andrés; PÉREZ JACINTO, Alipio Omar. Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Revista EAN, n. 82, p. 179-200, ene./jun. 2017. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/ean/n82/0120-8160-ean-82-00179.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.1647.

ROMEO CASABONA, Carlos María. Las múltiples caras de la maternidad subrogada: ¿Aceptamos el caos jurídico actual o buscamos una solución? Dilemata, n. 28, p. 109-121, 2018. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6694797.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021.

RUIZ BALCÁZAR, Mónica Victoria; VALDÉS MARTÍNEZ, María del Carmen. Dilemas sobre la maternidad subrogada en México. Oñati Socio-legal Series, v. 7, n. 1, p. 230-253, 2017. Disponible em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2924551. Acceso en: 9 mayo 2021.

RUIZ-FRANCO, Aida. Un análisis crítico del progresivo reconocimiento de los derechos vinculados a la maternidad subrogada. Revista de Bioética y Derecho, n. 44, p. 41-56, 2018. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n44/1886-5887-bioetica-44-00041.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.1344/rbd2018.0.21776.

RUIZ-RICO, Gerardo. La problemática constitucional derivada de las técnicas de reproducción humana asistida (TRHA): el caso de la maternidad subrogada. Revista de Derecho Político, n. 99, p. 49-78, 2017. Disponible en: p/derechopolitico/article/view/19306/16191. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.5944/rdp.99.2017.19306.

SALAMA, Madmoud et al. Cross border reproductive care (CBRC): a growing global phenomenon with multidimensional implications (a systematic and critical review). Journal of Assisted Reproduction and Genetics, v. 35, n. 7, p. 1277-1288, 2018. https://doi.org/10.1007/s10815-018-1181-x.

SERRA ALCEGA, Marta. Reconocimiento de la maternidad subrogada en el derecho internacional privado español. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, n. 32, p. 285-296, 2015. Disponible en https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/view/6446. Acceso en: 9 mayo 2021.

STUVØY, Ingvill. Troublesome reproduction: surrogacy under scrutiny. Reproductive BioMedicine and Society Online, v. 7, p. 33-43, Nov. 2018. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405661818300376/pdfft?md5=487a8dda5144c1e9d921535845f6fbe9&pid=1-s2.0-S2405661818300376-main.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.1016/j.rbms.2018.10.015.

TALAVERA FERNÁNDEZ, Pedro A. Maternidad subrogada: ficción jurídica contra verdad biológica. Revista de derecho y genoma humano: genética, biotecnología y medicina avanzada, n. 46, p. 197-231, 2017.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS – ECHR. Grand Chamber. Case of Paradiso and Campanelli v. Italy (Application no. 25358/12). Judgement: 24 January 2017. Disponível em: https://lovdata.no/static/EMDN/emd-2012-025358-2.pdf. Acesso em: 14 out. 2022.

UNIÓN EUROPEA. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Gran Sala. Solicitado por el Tribunal de Casación francés (Demanda nº P16-2018-001) Estrasburgo, 10 de abril de 2019. Traducción realizada por el equipo de traducción de la subdirección general de constitucional y derechos humanos. Disponible en: https://www.mjusticia.gob.es/es/AreaInternacional/TribunalEuropeo/Documents/1292429190384-Dictamen_de_10_de_abril_de_2019_en_relacion_con_el_reconocimiento_en_el_Derecho_interno_de_una_rela.PDF.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS – ECHR. Labassee v. France (65941/11). Judgement: 26 June 2014. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2265941/11%22],%22itemid%22:[%22002-9780%22]}. Acesso em: 14 out. 2022.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS – ECHR. Laborie v. France. Judgement: 19 January 2017a. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-4804617-5854908%22]}. Acesso em: 14 out. 2022.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS – ECHR. Mennensson v. France. Judgement: 26 June 2014a. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-4804617-5854908%22]}. Acesso em: 14 out. 2022.

UNITED STATES. Supreme Court of California. Johnson v. Calvert (1993). [No. S023721. May 20, 1993] Anna Johnson, Plaintiff and Appellant, v. Mark Calvert et al., Defendants and Respondents. Disponible en: https://law.justia.com/cases/california/supreme-court/4th/5/84.html.

UNITED STATES. Uniform Parentage Act (2017). Conference of Commissioners on Uniform State Laws. Approved and recommended for enactment in all the States. Disponible en: https://www.uniformlaws.org/HigherLogic/System/DownloadDocumentFile.ashx?DocumentFileKey=e4a82c2a-f7cc-b33e-ed68-47ba88c36d92&forceDialog=0.

VALERO HEREDIA, Ana. La maternidad subrogada: un asunto de derechos fundamentales. Teoría y Realidad Constitucional, n. 43, p. 421-440, 2019. Disponible en: https://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/24433/19286. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.5944/trc.43.2019.24433.

Published

11/16/2022

Issue

Section

Original Articles

How to Cite

Ricaurte, C. J. M. (2022). Surrogacy: challenges for the law in a globalized world. Journal of Health Law, 22(2), e0008. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.rdisan.2022.185547

Funding data