O Paradoxo da precisão cênica: reflexões sobre a relação reprodutibilidade-espontaneidade no trabalho do ator
DOI :
https://doi.org/10.11606/issn.2596-2477.i21p61-85Résumé
Na acepção mais usual do conceito de precisão cênica, o enfoque dado à dimensão estética parece prevalecer em relação a outros aspectos de ordem essencialmente não formal, como a qualidade psíquica de um desempenho cênico. No entanto, esta concepção mais formalista da precisão cênica não contemplaria um ponto nevrálgico e complexo no ofício do ator: como fugir, durante uma temporada,do mecanicismo no momento em que se precisa repetir um mesmo desempenho? Como reproduzir a cada apresentação a organicidade originária do momento em que uma ação foi criada? Como as psicotécnicas lidam com a reprodução cênica visando garantir a manutenção de qualidades psíquicas? Quais especificidades podem estar envolvidas em cada caso? Partindo da problemática reprodutibilidade-espontaneidade, este artigo discute as diferenças conceituais e pragmáticas entre a noção de precisão em nível formal e a noção deprecisão em nível psicofísico, tendo como referências principais: o conceito de“Reprodutibilidade Técnica”, de WalterBenjamin, e trabalhos artísticos e teóricos de Jerzy Grotowski e Peter Brook.##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Références
APPIA, A. A obra de arte viva. Lisboa: Ed. Arcádia, 1919.
BENJAMIN, W. A obra de arte na era de sua reprodutibilidade técnica. In: Magia e técnica, arte e política. São Paulo: Brasiliense, 1985.
BONFITTO, M.A cinética do invisível: processos de atuação no teatro de Peter Brook. São Paulo: Perspectiva, 2009.
BROOK, P. A porta aberta. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.
BROOK, P. O teatro e o seu espaço. Petrópolis: Ed. Vozes, 1970.
BROOK, P. Prefácio. In: GROTOWSKI, J. Em busca de um teatro pobre. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1987.
BURZYNSKI,T.; OSINSKI, Z. Grotowski´s laboratory. Varsóvia: Interpress Publishers, 1979.
COHEN, R. Performance como linguagem: criação de um tempoespaço de experimentação. São Paulo: Perspectiva, 1989.
DELEUZE, G. Espinosa – filosofia prática. São Paulo: Ed. Escuta, 2002.
MARINIS, M. de. Teatro rico y teatro pobre.Máscara – Cuaderno Iberoamericano de Reflexion sobre Escenologia. México, ano 3, n. 11-12, p. 83- 95, 1993.
DIDEROT, D. O paradoxo sobre o comediante. In: Diderot obras II – Estética, Poética e Contos. Organização, tradução e notas de J. Guinsburg. São Paulo: Perspectiva, 2000.
FO, D. Manual mínimo do ator. São Paulo: Ed. SENAC, 1999.
GROTOWSKI, J. Em busca de um teatro pobre. In: Em busca de um teatro pobre. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1987.
GROTOWSKI, J; FLASZEN, L.; POLLASTRELLI, C. MOLINARI, R. Teatro laboratório de Jerzy Grotowski 1959-1969. São Paulo: Fondazione Pontedera de Teatro/ Edições SESC/Perspectiva, 2007.
GROTOWSKI, J. El performer. Máscara – Cuaderno Iberoamericano de Reflexion sobre Escenologia. México, ano 3, n. 11-12, 1993, p. 78-81.
GROTOWSKI, J. Exercícios. In: GROTOWSKI, J.; FLASZEN, L.; POLLASTRELLI,C.; MOLINARI, R. Teatro laboratório de Jerzy Grotowski 1959-1969. São Paulo: Fondazione Pontedera de Teatro/Edições SESC/ Perspectiva, 2007, HEIDEGGER, M. A questão da técnica. São Paulo, Cadernos de Tradução, n. 2, EDUSP, 1997.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Lidia Olinto 2011
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .