Environmental conservation policies in Brazil and the commodification of nature
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2019.146059Keywords:
Nature, State, Protected areas, Traditional populations, Private propertyAbstract
This article discusses the history of environmental conservation policies by analyzing such policies as integral to the expansion of capitalist relations of production process. Comprising the appropriation and use of nature need to be analyzed from the understanding of social relations that characterize capitalist
society, we assume the concept production of nature as central to our analysis, understanding that how the biophysical processes present in each place results from the interference of this society. And that, even if the nature has, on some level, an independent working man, the knowledge of this operation is applied by society for purposes defined socially. Analysis of the establishment of protected areas in Brazil reveals a close relationship between the expansion of the agricultural frontier and the isolation of areas designated for conservation. In addition, the management of these areas tends to enter them as the so-called green economy redoubts delimiting products has its own “natural” nature as raw material.
Downloads
References
ALVES, K. L. Situação geral das UCs no Brasil. In: RAMOS, A.; CAPOBIANCO, J. P. (Org.). Unidades de conservação no Brasil: aspectos gerais, experiências inovadoras e a nova legislação (Snuc). São Paulo: ISA, 1996. p. 9-20.
ARENDT, H. Origens do totalitarismo. São Paulo: Companhia das Letras, 1989.
BARRETO FILHO, H. T. Notas para uma história social das áreas de proteção integral no Brasil. In: RICARDO, F. (Org.). Terras indígenas e unidades de conservação da natureza: o desafio das sobreposições. São Paulo: ISA, 2004. p. 53-63.
BIM, J. B. O. Mosaico do Jacupiranga – Vale do Ribeira, São Paulo: conservação, conflitos e soluções socioambientais. Dissertação (Mestrado em Geografia Física) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012.
CHESNAIS, F.; SERFATI, C. “Ecologia” e condições físicas de reprodução social: alguns fios condutores marxistas. Crítica Marxista, São Paulo, v.1, n.16, p. 39-75, 2003.
DIEGUES, A. C. O mito moderno da natureza intocada. 6a ed. São Paulo: Hucitec/ USP, 2008.
DIEGUES, A. C.; VIANNA, L. P. Conflitos entre populações humanas e unidades de conservação e Mata Atlântica. São Paulo: Nupaub, 1995.
HARVEY, D. O novo imperialismo. São Paulo: Loyola, 2004.
ICMBio. INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE. Unidades de conservação. Disponível em: http://www.icmbio.gov.br/portal/unida- des-de-conservacao. Acesso em: 10 jul. 2019.
KATZ, C. Whose nature, whose culture? Private productions of space and the preservation of nature. In: BRAUN, B.; CASTREE, N. (Ed.). Remaking reality: nature at the mil- lennium. London: Taylor & Francis, 2005.
LIMA, N. Conservação no cerrado, território, política pública: mosaico sertão Veredas-Peruaçu. Tese (Doutorado em Geografia Humana) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008.
MARX, K. Introdução à crítica da economia política. In: MARX, K. Manuscritos econômi- co-filosóficos e outros textos escolhidos. São Paulo: Abril Cultural, 1985. (Coleção os Pensadores.)
MORAES, A. C. R. Capitalismo, geografia e meio ambiente. Tese (Livre Docência em Geografia Humana) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2000.
PINHEIRO, M. R. (Org.). Recomendações ao reconhecimento e implantação dos mosaicos de áreas protegidas. São Paulo: GTZ/CI-BR, 2010.
RIBEIRO, W. C. Geografia política e gestão internacional dos recursos naturais. Estudos Avançados, São Paulo, v. 24, n. 68, p. 69-80, 2010.
SANTILLI, J. Socioambientalismo e novos direitos: proteção jurídica à diversidade bioló- gica e cultural. São Paulo/Petrópolis: ISA/Instituto Internacional de Educação do Brasil, 2005.
SILVA-SÁNCHEZ, S. S. Cidadania ambiental: novos direitos no Brasil. São Paulo: Annablume, 2010.
SIMÕES, E. O dilema das decisões sobre populações humanas em parques: jogo compartido entre técnicos e residentes no Núcleo Picinguaba. Tese (Doutorado do Programa Ambiente & Sociedade) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2010.
SMITH, N. Nature as accumulation strategy. In: PANITCH, L.; LAYS, C. (Ed.). Socialist Register 2007: Coming to Terms with Nature. New York/London/Halifax: 2007. p. 16-36. v. 43.
SMITH, N. Desenvolvimento desigual: natureza, capital e produção do espaço. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1988.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Carina Inserra Bernini
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors maintain copyright and grant the magazine the right to first publication, with the work with a license to use the CC-BY attribution, which allows to distribute, remix, adapt and create based on your work, provided that the due copyright, in the manner specified by CS.
- Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publishing in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) at any time before or during the editorial process, as this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of published work (See The Effect of Open Access).
