Confiabilidad intra e interevaluador del cuestionario Perfil de Estilo de Vida Individual (PEVI) en sujetos con dolor musculoesquelética
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/18007426012019Palabras clave:
Reproducibilidad de los Resultados, Dolor Musculoesquelético, Estilo de VidaResumen
El objetivo del estudio fue poner a prueba todas las propiedades de confiabilidad del Perfil de Estilo de Vida Individual (PEVI) en pacientes con dolor musculoesquelético. Participaron en este estudio 105 pacientes con dolor musculoesquelético, provenientes de servicios públicos de fisioterapia de nivel secundario. El evaluador 1 aplicó el PEVI en la evaluación inicial, y el evaluador 2 lo aplicó después de una hora. Después de 3 a 7 días de evaluación inicial, el evaluador 1 reaplicó el PEVI. La consistencia interna del PEVI y sus componentes fue de 0,27 a 0,61; y los valores de confiabilidad intra e interevaluador fueron de moderada a excelente (CCI=0,68 a 0,9), y de moderada a casi perfecta (K=0,59 a 0,83). El porcentaje de concordancia fue de entre un 61% y un 98%, el EPM del PEVI fue de 4,1 puntos, y el CMD fue de 5,7 puntos. Se concluye que el PEVI es un instrumento confiable para evaluar los estilos de vida de pacientes con dolor musculoesquelético
Descargas
Referencias
World Health Organization. Envelhecimento ativo: uma política
de saúde. Brasília, DF: Organização Pan-Americana de Saúde;
[cited 2016 Jul 18]. Available from: http://bvsms.saude.
gov.br/bvs/publicacoes/envelhecimento_ativo.pdf
Both J, Borgatto AF, Nascimento JV, Sonoo CN, Lemos
CAF, Nahas MV. Validação da escala “Perfil do estilo de vida
individual”. Rev Bras Ativ Fis Saúde. 2008;13(1):5-14. DOI:
12820/rbafs.v.13n1p5-14
Briggs AM, Cross MJ, Hoy DG, Sànchez-Riera L, Blyth FM,
Woolf AD, et al. Musculoskeletal health conditions represent
a global threat to healthy aging: a report for the 2015 World
Health Organization World Report on Ageing and Health.
Gerontologist. 2016;56(Suppl 2):243–55. DOI: 10.1093/geront/
gnw002.
Woolf AD, Pfleger B. Burden of major musculoskeletal
conditions. Bull World Health Organ. 2003;81(9):646-56.
Rasker JJ. Rheumatology in general practice. Br J Rheumatol.
;34(6):494-7. DOI: 10.1093/rheumatology/34.6.494
Knittle K, De Gucht V, Maes S. Lifestyle- and behaviour-change
interventions in musculoskeletal conditions. Best Pract Res Clin
Rheumatol. 2012;26(3):293-304. DOI: 10.1016/j.berh.2012.05.002
Dean E, Söderlund A. What is the role of lifestyle behaviour
change associated with non-communicable disease risk in
managing musculoskeletal health conditions with special
reference to chronic pain? BMC Musculoskelet Disord.
;16(1):87. DOI: 10.1186/s12891-015-0545-y
Farias GO, Both J, Folle A, Pinto MG, Nascimento JV. Satisfação
no trabalho de professores de educação física do magistério
público municipal de Porto Alegre. Rev Bras Ciênc Mov.
;23(3):5-13. DOI: 10.18511/0103-1716/rbcm.v23n3p5-13
Martins GH, Martins RDS, Prates MEF, Martins GC. Análise dos
parâmetros de qualidade e estilo de vida de universitários. Rev
Mackenzie Educ Fís Esporte. 2012;11(1):22-30.
Monteiro KRS, Abbes P. Estilo de vida dos atletas do campeonato
amazonense adulto de futsal. Bol Inf Unimotrisaúde
Sociogerontol. 2016;7(3):3-16.
Motela T, Vargas LM, Hauser MW. Percepção de bem-estar: um
estudo com operadores de empilhadeira de uma indústria de
Ponta Grossa/PR. Rev Eletrônica Fafit/Facic. 2013;4(1):1-9.
Hernandez JAE, Neto FXV, Oliveira TC, Rodrigues AA, Neto
CHE, Voser RC. Validação de construto do instrumento Perfil
do Estilo de Vida Individual. Arq Mov. 2007;3(1):3-17.
Silveira PM, Borgatto AF, Andrade DF, Both J, Nascimento JV.
Escala de avaliação do perfil do estilo de vida por meio da teoria
da resposta ao item. Rev Educ Fís/UEM. 2015;26(4):519-27.
DOI: 10.4025/reveducfis.v26i4.24996
Nahas MV, Barros MVG, Francalacci V. O pentáculo do bemestar – base conceitual para avaliação do estilo de vida de
indivíduos ou grupos. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2000;5(2):48-
DOI: 10.12820/rbafs.v.5n2p48-59
Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL, Ostelo RW, Bouter LM, Vet
HC. Rating the methodological quality in systematic reviews
of studies on measurement properties: a scoring system for
the COSMIN checklist. Qual Life Res. 2012;21(4):651-7. DOI:
1007/s11136-011-9960-1
Kottner J, Audige L, Brorson S, Donner A, Gajewski BJ,
Hróbjartsson A, et al. Guidelines for Reporting Reliability and
Agreement Studies (GRRAS) were proposed. Int J Nurs Study.
;48(6):661-71. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2010.03.002
Hill MM, Hill A. Investigação por Questionário. Lisboa: Silabo.2000.
Fleiss JL. Reliability of measurement. The design and analysis
of clinical experiments. Canada, CA: John Wiley & Sons. 1986.
DOI: 10.1002/bimj.4710300308
Sim J, Wright CC. The kappa statistic in reliability studies:
use, interpretation, and sample size requirements. Phys Ther.
;85(3):257-68. DOI: 10.1093/ptj/85.3.257
Añez CRR, Reis RS, Petroski EL. Versão brasileira do questionário
“Estilo de Vida Fantástico”: tradução e validação para adultos
jovens. Arq Bras Cardiol. 2008;91(2):102-9. DOI: 10.1590/
S0066-782X2008001400006
World Health Organization. Global Strategy on Diet, Physical
Activity and Health. Switzerland, CH: WHO Library Cataloguingin-Publication Data. 2010;60 [cited 2016 Jul 18]. Available from:
http://www.who.int/nmh/wha/59/dpas/en/
Peng MW. Global Strategy. 3. ed. United States of America,
USA: Cengage Learning. 2008.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Fisioterapia e Pesquisa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
