De Lanson à teoria do campo literário
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0103-20702004000100003Keywords:
Literary studies in France, Positivism, Genetic structuralism, Textual analysis, Literary fieldAbstract
The article addresses a historical state of the art concerning the French literary studies, stressing its main trends and authors: the Geneva school approach, that conceived the critical act as encounter between the critical conscience and the creative project; the Sartre proposal to explain features of the literary works through social and psychological constraints; L. Goldmann's genetic structuralism, whose explaining concept about literature was the social group; the theory of literary forms which intended to isolate the text as form from its context; the genetic criticism, focusing the dynamics of the creative process based in the study of manuscripts; Bourdieu's theory of literary field, that recovers the autonomy of literature as a social fact embedded within the internal design and logic of the field.Downloads
References
BARTHES, Roland. (1960), “Histoire et littérature: à propos de Racine”. Annales ESC, III, maio-jun.
BIASI, Pierre-Marc de. (1985), “Vers une science de la littérature: l’analyse des manuscrits et la genèse de l’oeuvre”. Encyclopedia universalis.
BIASI, Pierre-Marc de. (ed.). (1992), “Tout est social”. Magazine Littéraire, 303, out.
BOSCHETTI, Anna. (1985), Sartre et “Les Temps Modernes”. Paris, Minuit.
BOURDIEU, Pierre. (1966), “Champ intelectuel et projet créateur”. Les Temps Modernes, 246, nov.
BOURDIEU, Pierre. (1971), “Le marché des biens symboliques”. L’Année Sociologique, 22.
BOURDIEU, Pierre. (1977), “Champ du pouvoir, champ intellectuel et habitus de classe”. Scolies, 1.
BOURDIEU, Pierre. (1980), “Quelques propriétés des champs”. Questions de Sociologie, Paris, Minuit.
BOURDIEU, Pierre. (1984), “Espace social et genèse de classe”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 52-53, jun.
BOURDIEU, Pierre. (1987), Choses dites. Paris, Minuit.
BOURDIEU, Pierre. (1992), Les règles de l’art: genèse et structure du champ littéraire. Paris, Seuil.
BRUNEL, P.; MADELÉNAT, D.; GLIKSOHN, J. M. & COUNTY, D. (1977), La critique littéraire. Paris, PUF.
CHARLE, Christophe. (1979), La crise littéraire à l’époque du naturalisme: roman-théâtrepolitique. Paris, P.E.N.S.
COMPAGNON, Antoine. (1998), Le démon de la théorie: littérature et sens commun. Paris, Seuil.
COUSIN, Victor. (1849), Oeuvres (Quatrième série, Littérature). Paris, Pagnerre, t. I.
DEBRAY-GENETTE, Raymonde. (1979), Essais de critique génétique. Paris, Flammarion.
DIRKX, Paul. (2000), Sociologie de la littérature. Paris, Armand Colin.
DUBOIS, Jacques. (1978), L’institution de la littérature. Bruxelas, Labor.
ESPAGNE, Michel. (1990), “La référence allemande dans la fondation d’une philologie française”. In: ESPAGNE, Michel & WERNER, Michael (eds.). Philologiques I. Contribution à l’histoire des disciplines littéraires en France et en Allemagne au XIXe siècle. Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.
GALSTER, Ingrid. (1986), Le théâtre de Jean-Paul Sartre devant ses premiers critiques. Paris, Jean-Michel Place.
GENETTE, Gérard. (1963), Essais de linguistique générale. Paris.
GENETTE, Gérard. (1966), Figures I. Paris, Seuil.
GENETTE, Gérard. (1972), Figures III. Paris, Seuil.
GENETTE, Gérard. (1983), “Transtextualité”. Magazine Littéraire, 192, fev.
GOLDMANN, Lucien. (1964), Pour une sociologie du roman. Paris, Gallimard.
GOLDMANN, Lucien. (1971), Le Dieu caché. Paris, Gallimard.
GROTZER, Pierre. (1977), Existence et destinée d’Albert Béguin. Neuchâtel, La Baconnière.
GUISSARD, Lucien. (1983), “Un critique spirituel, Albert Béguin”. Magazine Littéraire, 192, fev.
JARRETY, Michel. (1988), La critique littéraire française au XXe siècle. Paris, PUF (coleção “Que sais-je?”).
JURT, Joseph. (1989), “De l’analyse immanente à l’histoire sociale de la littérature: à propos des recherches littéraires en Allemagne depuis 1945”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 78: 94-101, jun.
JURT, Joseph. (1991), “Helvetia mediatrix?”. In: RÜCK, Peter (ed.). Grenzerfahrungen. Schweizer Wissenschaftler, Journalisten und Künstler in Deutschland. Marbourg, Basilisken Presse, pp. 199-212.
LANSON, Gustave. (1965), “La méthode de l’histoire littéraire”. In: PEYRE, Henri (ed.). Essais de méthode, de critique et d’histoire littéraire. Paris, Hachette (1. ed. 1910).
MASSIS, Henri & TARDE, Alfred de [Agathon]. (1911), L’esprit de la nouvelle Sorbonne. Paris, Mercure de France.
MITTERAND, Henri. (1989), “Critique génétique et histoire culturelle: les dossiers des Rougon-Macquart”. In: HAY, Louis (ed.). La naissance du texte. Paris, José Corti, pp. 147-162.
NEEFS, Jacques. (1990), “Critique génétique et histoire littéraire”. In: BÉHAR, H. & FAYOLLE, R. (eds.). L’histoire littéraire aujourd’hui. Paris, Armand Colin.
PONTON, Rémy. (1990), “Durkheim et Lanson”. In: ESPAGNE, Michel & WERNER, Michael (eds.). Philologiques I. Contribution à l’histoire des disciplines littéraires en France et en Allemagne au XIXe siècle. Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, pp.253-286.
RAYMOND, Marcel. (1975), “L’école de Genève: mythe ou realité?” [entrevista]. Micromégas, II, 1, jan.-abr.
REICHLER, Claude. (1987), “Jean Starobinski et la critique genevoise”. Critique, 481-482: 606-611, jun.-jul.
SARTRE, Jean-Paul. (1946), “Qu’est-ce que la littérature?”. Les Temps Modernes, 17-22.
SARTRE, Jean-Paul. (1948), Situations, II. Paris, Galimard, pp. 77-78.
SARTRE, Jean-Paul. (1967), Questions de méthode. Paris, Gallimard.
SICARD, Michel. (1976), La critique littéraire de Jean-Paul Sartre. Paris, Minard.
STAROBINSKI, Jean. (1975), “L’école de Genève: mythe ou realité?”. Micromégas, II, 1, jan.-abr.
STEINWACHS, Burkhart. (1990), “Les perspectives d’une ‘science de la philologie’”. In: ESPAGNE, Michel & WERNER, Michael (eds.). Philologiques I. Contribution à l’histoire des disciplines littéraires en France et en Allemagne au XIXe siècle. Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, pp. 269-275.
TADIÉ, Jean-Yves. (1967), La critique littéraire au XXe siècle. Paris, Belfond.
THIBAUDET, Albert. (1966), Physiologie de la critique. Paris, Nizet.
WERNER, Michael. (1990), “À propos de l’évolution historique des philologies modernes: l’exemple de la philologie romane en Allemagne et en France”. In: WERNER, Michael & ESPAGNE, Michel (eds.). Philologiques I. Contribution à l’histoire des disciplines littéraires en France et en Allemagne au XIXe siècle. Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.
WERNER, Michael. (1994), “La place relative du champ littéraire dans les cultures nationales: quelques remarques à propos de l’exemple franco-allemand”. In: WERNER, Michael & ESPAGNE, Michel (eds.). Philologiques III. Qu’est-ce qu’une littérature nationale?Approche pour une théorie interculturelle du champ littéraire. Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, pp. 15-30.
WINOCK, Michel. (1987), Chronique des années soixante. Paris, Seuil.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Tempo Social
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
