Sobre la revista

Foco y alcance 

Significação – Revista de Cultura Audiovisual publica artículos y reseñas dedicados al estudio de los medios y procesos audiovisuales y de los sistemas digitales, pensándolos en su diversidad de prácticas e ideas que implican sus procesos específicos de reflexión, creación, producción y difusión. Las entrevistas y traducciones son definidas por la comisión editorial.

Con una periodicidad semestral, la revista acepta trabajos originales e inéditos (de autoría individual o colectiva) de doctores y estudiantes de doctorado, en sistema de flujo continuo. Se aceptarán artículos publicados anteriormente en anales de eventos científicos siempre y cuando se hayan sometido a revisión. Los estudiantes de magíster podrán enviar reseñas que aborden obras recientes, cuya fecha de publicación no exceda dos años a la edición que se pretende reseñar. Los textos enviados no podrán ser sometidos a otras publicaciones. Se recomienda que en el momento del envío el autor, o los eventuales coautores, no hayan publicado ningún artículo en nuestra revista en los últimos tres números.

Este periódico está dirigido a la comunidad académica interesada en las diferentes formas de articulación y expresión de la cultura audiovisual, pensada en su dimensión histórica y de forma interdisciplinar.

Significação – Revista de Cultura Audiovisual se publica el primer mes de cada período de publicación.

Proceso de evaluación por pares

Los artículos enviados al Consejo Editorial que no cumplan las exigencias mínimas previstas en las normas (véanse los puntos 1. Objetivos de la Publicación y 3. Formateo) no participarán en el proceso de evaluación. Todos los artículos son sometidos a un proceso de detección de redundancia tanto por programas antiplagio como por acción humana (para más información, véase el punto 6 a continuación. Publicación redundante o duplicada). Una vez realizada esta verificación previa, los artículos avanzan a la etapa siguiente, la de evaluación por integrantes de su comisión científica y consultores ad hoc, en proceso doble ciego, es decir, absolutamente anónimo, (sin identificación de autoría; las instrucciones para el envío de artículo para evaluación ciega se encuentran en el sistema). El texto es evaluado por dos asesores. En caso de divergencia de evaluación, se convoca a un tercer asesor para que emita su opinión, con el fin de proporcionar más subsidios al consejo editorial para la decisión final. El envío puede ser aceptado, aceptado con sugerencias de modificaciones o ser rechazado. El proceso de evaluación tarda de 4 a 12 semanas, y su resultado se comunica por e-mail a los autores/as, quienes serán notificados sobre la aceptación o el rechazo del texto, o recibirán una solicitud para que realicen modificaciones. El texto revisado debe ser entregado en hasta 4 semanas por el autor, que lo remite por medio del envío por el cual inició el proceso editorial. Los cambios realizados por el autor están sujetos a una nueva apreciación por parte de los árbitros que participaron en la primera ronda de evaluación y que sugirieron las referidas modificaciones. En caso de aprobación, el texto avanza a la etapa siguiente, la edición, momento en el que se somete a corrección ortográfica y gramatical y formateo, proceso que se realiza siempre en contacto con los/las autores/as para resolver dudas. Tras la corrección y maquetación, los artículos avanzan a la etapa de edición, en la que son maquetados. A continuación, se envía el archivo en pdf al autor para que lo apruebe y, una vez que lo haya aprobado, estará listo para ser publicado en la edición indicada por el consejo editorial.

Cargos y costos de procesamiento de artículos

No se cobra ningún cargo o tasa al autor tanto por el envío de artículos como por la evaluación y publicación de los textos.

Tasa de rechazo

Durante el 2018 se sometieron ciento once artículos a Significação – Revista de Cultura Audiovisual. De estos, se rechazaron sesenta y siete artículos, y se aprobaron diecisiete a lo largo del año. En términos de porcentaje, se obtuvo una tasa de rechazo del 60,26 %. A continuación, se presenta una tabla con los datos desde el 2014, incluida la parcial referente al 2019, computados sus cinco primeros meses.

Año

Artículos recibidos

Artículos rechazados

% de rechazo

 

 

 

 

2014

           93

           17

18,28 %

2015

         236

           76

32,20 %

2016

           88

           59

67,05 %

2017

         150

           97

64,67 %

2018

         111

           67

60,36 %

2019

           50

           28

56,00 %

Numero de accesos

2020 jan-jun

175722

2019

144467

2018

181710

2017

153548

Numero de downloads

2020 jan-jun

34966

2019

64042

2018

67278

2017

59666

Periodicidad

Semestral

Política de acceso libre

Esta revista ofrece acceso libre inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que facilitar gratuitamente el conocimiento científico al público proporciona una mayor democratización mundial del conocimiento. El periódico suscribe la San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA).

Fuentes de indexación y directorios

Medios sociales

Canal Youtube

Atraer la atención a los artículos publicados en Significação - Revista de Cultura Audiovisual por medio, justamente, del lenguaje audiovisual, e incentivar su lectura. Estos son los principales objetivos de este canal de entrevistas en vídeo. Con esta iniciativa, la revista Significação ofrece a la comunidad científica un espacio más de reflexión sobre teoría e historia en tiempos de constantes transformaciones de los medios, un espacio más de discusión suscitada por la producción audiovisual como marco de la cultura de nuestro tiempo.

El proyecto fue ideado por Mariana Queen y Raissa Araújo en el 2015. Coordinado por los editores de la revista, Irene Machado y Eduardo Morettin, fue dirigido por Mariana Queen y Raissa Araújo entre el 2016 y el 2018. Desde el 2018, Daniela Siqueira es responsable de la dirección, con el apoyo de los becarios del Programa Unificado de Becas de la USP.

En el 2017 participaron en este programa los becarios Giovanna Rubio Rotter, Yasmin Martos Arrais Kapustin y Pedro Henrique Mendonça Rossi. En el 2018, Pedro Henrique Mendonça Rossi y Bárbara Monfrinato.

Qualis

La revista ha sido clasificada como A3 en el área Comunicación e Información de Capes.

Ética

Significação: revista de cultura audiovisual sigue el código de ética establecido por el Committee on Publication Ethics (COPE).

ORIGINALIDAD E INEDITISMO          

Se consideran originales las proposiciones y tratamientos teóricos, metodológicos y analíticos que no encuentran precedentes en la revisión bibliográfica de una dada área del conocimiento y que, por tanto, gozan de un carácter innovador. Para que un texto sea inédito, no debe haberse publicado anteriormente. Esto incluye formatos impresos y digitales, con o sin registro. En el caso de trabajos que consten en anales de eventos y de materiales que estén disponibles en repositorios institucionales (disertaciones y tesis), se incentiva a los autores a revisar sus producciones teniendo en cuenta las discusiones realizadas con los pares antes de realizar el envío a la revista. Se solicita aun que el trabajo enviado sea referenciado, indicando el evento científico, en el caso de que el artículo sea originario de anales, o la disertación y tesis, respetándose en los dos casos las normas de evaluación ciega.

PUBLICACIÓN REDUNDANTE O DUPLICADA          

Todos los artículos son sometidos a un proceso de detección de redundancia tanto por programas antiplagio como por acción humana. Los resultados son informados a los editores, quienes investigan y reúnen pruebas documentales. Se observan la extensión y la naturaleza de la redundancia.

Si la sobreposición no es significativa, los revisores serán informados de la decisión y de los procedimientos de la revisión. En casos de sobreposición menor, con algunos elementos de redundancia o sobreposición legítima (por ejemplo, exposición de métodos, actualización de análisis ya realizados o discusión con foco en públicos diferentes), el autor será contactado e informado sobre la posición del periódico. Se le explicará que aquel trabajo secundario debe referenciar el original o, entonces, deberá retirar el material en sobreposición. Este procedimiento es acompañado de revisión y decisión editorial.

Para sobreposiciones extensas o resultados muy similares, que evidencien que el autor trató de ocultar la redundancia, dejando de citar el trabajo anterior, se contactará por escrito con el autor del envío y se presentará documentación que evidencie la duplicación o redundancia y la declaración firmada por él de que el trabajo enviado no se ha publicado en ningún otro lugar.

Si la respuesta del autor es satisfactoria –por ejemplo, republicación legítima– se le informará la posición del periódico y el comportamiento futuro esperado. Cuando la respuesta sea insatisfactoria o haya admisión de culpa, el autor será informado sobre el rechazo de su envío, y los editores considerarán informar lo ocurrido a los agentes superiores o responsables de la investigación. El revisor también será avisado sobre la acción tomada.

PLAGIARISMO

Los casos sospechosos de plagiarismo deben ser informados a los editores. La notificación es confirmada y se inicia la reunión de pruebas documentales a partir de la evaluación sobre el grado de copia.

En casos de copia menor –frases cortas, por ejemplo, y ninguna atribución equivocada de datos– los editores contactarán al autor del envío, explicándole la posición del periódico y la necesidad de corregir el trabajo. Los que hayan relatado la sospecha de plagiarismo serán informados sobre las acciones del periódico.

Cuando se trate de plagiarismo claro –con uso de grandes partes de texto o datos, como si fueran de autoría propia– se contactará con el autor del envío por escrito y se le enviará una copia de su declaración de autoría y originalidad juntamente con las evidencias encontradas de plagiarismo. El autor deberá ponerse en contacto con los editores para darles explicaciones.

Si la respuesta a los editores es satisfactoria, el autor será instruido sobre la posición del periódico y el comportamiento futuro deseado. De lo contrario, se considerará la retirada del trabajo enviado o ya publicado, y se informará lo ocurrido a los vehículos editoriales implicados, así como a los agentes superiores o responsables de la realización de la investigación, y aun, a la víctima y a los lectores.

En los casos en que el autor no presente respuesta a los editores, se realizará un intento de contacto con los coautores o con la institución del autor, solicitando que se informe el problema a sus superiores o a los responsables de la investigación. Si no hay respuestas, el contacto volverá a realizarse en el período de 3 a 6 meses. Después de eso, se considerará el contacto con otras autoridades.

Fuentes de apoyo

Historia del periódico

La revista Significação inició sus actividades en 1974, por medio de su fundador Eduardo Peñuela Canizal. Su creación estuvo vinculada al entonces Centro de Estudios Semióticos A. J. Greimas, perteneciente a la Facultad de Filosofía, Ciencias y Letras Barão de Mauá, en la ciudad de Ribeirão Preto. Al principio, la revista solo tenía como foco la semiótica: como se afirmaba en la presentación de su primera edición, esta estaba “interesada en la construcción de un metalenguaje científico para el enfoque de los problemas semióticos”. Ocho años más tarde, la revista se mudó al Instituto de Letras, Ciencias Sociales y Educación de Araraquara (UNESP), y se mantuvo afiliada al mismo centro de estudios. En 1987, la revista se trasladó a aquel que sería su actual destino, la Escuela de Comunicación y Artes (ECA) de la Universidad de São Paulo, contando aún con el apoyo de la UNESP en algunas publicaciones.

En 1999, la revista se vincula al antiguo Núcleo de Investigación en Poética de la Imagen (NUPPI) y recibe apoyo de la Universidad Tuiuti del Paraná, y sufre cambios en su concepción gráfica. En el 2000, la revista pasa a vincularse al CEPPI, Centro de Investigación en Poética de la Imagen, perteneciente al departamento Cine, Televisión y Radio (CTR) de la ECA/USP y, a partir del año siguiente, obtiene periodicidad semestral.

La alianza con la Universidad Tuiuti del Paraná dura hasta el 2006. Desde entonces, es asumida en definitivo por el CTR/ECA/USP, y recibe apoyo financiero del CINUSP “Paulo Emílio”, órgano de la Prorrectoría de Cultura y Extensión de la Universidad, vínculo que se extiende hasta el 2009.  En ese ínterin, en el 2007, el periódico sufre su cambio más extremo tras 33 años: de Significação - revista brasileira de semiótica se convierte en Significação - revista de cultura audiovisual, reforzando la presencia ya demostrada hace más de veinte años en los artículos publicados por la revista de temas relacionados con lo audiovisual en su interfaz con las ciencias humanas, las artes y las comunicaciones.

En el 2009, Significação sufre otro cambio más. Ahora que ya no está vinculada al CEPPI, la revista pasa a formar parte del Programa de Posgrado en Medios y Procesos Audiovisuales, con una nueva composición gráfica.

En el 2011, la revista deja de ser publicada en formato impreso y pasa a integrar el Portal de Revistas de la Universidad de São Paulo a partir del 2014. Desde entonces, los números anteriores fueron digitalizados, y la colección completa de la revista se encuentra disponible en el portal, para permitir a los interesados el fácil acceso.

A lo largo de su historia, diversos investigadores participaron activamente en los trabajos de edición del periódico, como sistematizaremos a continuación.

Del número 1 (1974) al 4 (1984), Jeanne Marie M. de F Interlandi es la directora responsable de la publicación. Es sucedida por Geraldo Carlos del Nascimento, que asume la función, ya sea con esta designación, ya sea como periodista responsable, entre los años de 1985 (n. 5) y 1996 (n. 11/12). A partir del número 13 (1999), Eduardo Peñuela Canizal, siempre presente en las sucesivas comisiones editoriales desde su primer número, y Nascimento son los editores de la revista. Sandra Fischer asume la coordinación editorial en este momento, función que será desempeñada por Eduardo Morettin en el 2006 (n. 25 y 26), por Rubens Machado en el 2007 (n. 27 y 28) y por Maria Dora Genis Mourão en el 2008 y en el 2009 (n. 29 a 32). Entre los años del 2010 y el 2012 (n. 37) no hay editor o coordinador responsables de la revista, gestionada, en principio, por su comisión editorial compuesta por Arlindo Machado (n. 33 a 37), Cristian Borges (n. 37), Eduardo Peñuela Cañizal (n. 33 a 37), Eduardo Vicente (n. 37), Eduardo Morettin (n. 33 a 37), Geraldo Carlos del Nascimento (n. 33 a 37), Irene Machado (n. 37), Maria Dora Genis Mourão (n. 33 a 37) y Rosana de Lima Soares (n. 33 a 37). Con el número 38 (2012), la función de editor se atribuye a Eduardo Morettin (2012 a ...), Rosana de Lima Soares (2012 a 2013) e Irene Machado (2014 a ...).

Este histórico fue redactado por Eduardo Morettin con base en la investigación realizada por Jéssica Silva Mendes, becaria entre los años del 2015 y el 2017 del Programa Unificado de Becas de Estudios de la Universidad de São Paulo.