A presença do Advogado na Perícia Médica: uma revisão narrativa

Autores

  • Fabrício Pinheiro Gawryszewski Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Departamento de Medicina Legal, Ética Médica e Medicina Social e do Trabalho https://orcid.org/0000-0003-4078-376X
  • Marcia Vieira da Motta Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Departamento de Medicina Legal, Ética Médica e Medicina Social e do Trabalho https://orcid.org/0000-0003-4256-2899

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2317-2770.v25i2p73-80

Palavras-chave:

Medicina Legal, Exames Médicos, Advogados

Resumo

O juiz não é portador de todo o conhecimento técnico ou científico necessário para a resolução das lides. Sendo assim, o Código de Processo Civil permite a utilização de profissionais legalmente habilitados, que atuam como peritos nomeados, para esclarecimento de matérias específicas ao juízo, tais como médicos. Não raro, por ocasião do ato pericial, discute-se a possibilidade do acompanhamento do periciando pelo advogado, ou mesmo da entrada do advogado da outra parte, em lides de responsabilidade civil, por exemplo. Estas situações são constrangedoras e desgastantes para todos os envolvidos. Sendo assim, o objetivo deste trabalho foi realizar revisão da literatura para discutir e esclarecer sobre a possibilidade de o advogado presenciar a perícia médica. Foram consultados: a Constituição da República Federativa do Brasil; o Código de Processo Penal; o Código de Processo Civil; os documentos da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB); os documentos do Conselho Federal de Medicina e a jurisprudência no Supremo Tribunal Federal (STF). Embora haja previsão normativa para o advogado ingressar livremente em uma série de locais e também de poder acompanhar seu cliente em perícias no âmbito judicial, quando solicitado para lhe dar conforto e segurança jurídica, não há previsão legal para que este supra a função de assistente técnico durante a perícia, de modo que constitui prerrogativa do médico a decisão (justificada por escrito) sobre a presença do advogado em seu ato.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Fabrício Pinheiro Gawryszewski, Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Departamento de Medicina Legal, Ética Médica e Medicina Social e do Trabalho

    Aluno de Pós Graduação em Medicina Legal e Perícias Médicas do Departamento Medicina Legal, Ética Médica e Medicina Social e do Trabalho da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo.

  • Marcia Vieira da Motta, Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Departamento de Medicina Legal, Ética Médica e Medicina Social e do Trabalho

    Professora do Curso de Especialização em Perícias Médicas do Departamento de Medicina Legal, Ética Médica e Medicina Social e do Trabalho da Faculdade de Medicina da Universidade de Sao Paulo. 

Referências

Brasil. Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988 [Internet]. Brasília, DF; 1988. [Acesso em 2021 mar. 27]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm

Brasil. Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal [Internet]. Rio de Janeiro, RJ; 1941. [Acesso em 2021 mar. 27]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm

Brasil. Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Decreto-Lei nº 1.002, de 21 de outubro de 1969. Código de Processo Penal Militar. [Internet]. Brasília, DF; 1969. [Acesso em 2021 mar. 27]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del1002.htm

Brasil. Presidência da República, Secretaria-Geral, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil [Internet]. Brasília, DF; 2015. [Acesso em 2021 mar. 27]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm

de França GV. Medicina Legal. 11ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2018.

Braga BE, Santos IC, Rodrigues-Filho S, Nakano SMS, coordenadores. Perícia Médica [Internet]. Brasília: Conselho Federal de Medicina: Conselho Regional de Medicina do Estado de Goiás; 2012. [Acesso em 2021 mar. 22]. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/images/stories/biblioteca/periciamedica.pdf

Pará. 1ª Vara Cível e Empresarial de Canaã dos Carajás. Processo nº 0076449-90.2015.8.14.0136. Juiz: Flávia Braga Corte Imperial. Julgado em: 06/07/2016. Diário da Justiça do Estado do Pará, 07/07/2016, p. 888.

Rother ET. Revisão sistemática X revisão narrativa [editorial]. Acta paul enferm [Internet]. 2007 [Acesso em 2021 jan 2];20(2):v-vi. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-21002007000200001&lng=en. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001

Brasil. Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei nº 8.906, de 04 de julho de 1994. Dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) [Internet]. Brasília, DF; 1994. [Acesso em 2021 mar. 27]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8906.htm

Ordem dos Advogados do Brasil. Resolução nº 02/2015. Aprova o Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados. Diário Oficial da União, Brasília (DF). 2015 abr. 11; Seção 1:77.

Ordem dos Advogados do Brasil. Estatuto da Advocacia e da OAB e legislação complementar [Internet]. 22ª ed. Brasília: OAB, Conselho Federal; 2020 [Acesso em 2020 dez. 23]. Disponível em: https://www.oab.org.br/publicacoes/AbrirPDF?LivroId=0000002837

Brasil. Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei nº 3.268, de 30 de setembro de 1957. Dispõe sôbre os Conselhos de Medicina, e dá outras providências [Internet]. Rio de Janeiro, RJ; 1957. [Acesso em 2021 mar. 27]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l3268.htm

Brasil. Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei nº 12.842, de 10 de julho de 2013. Dispõe sobre o exercício da Medicina [Internet]. Brasília, DF; 2013. [Acesso em 2021 mar. 27]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12842.htm

Conselho Federal de Medicina. Código de Ética Médica: Resolução CFM nº 2.217, de 27 de setembro de 2018, modificada pelas Resoluções CFM nº 2.222/2018 e 2.226/2019 [Internet]. Brasília: CFM; 2019. [Acesso em 2020 dez. 23]. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/images/PDF/cem2019.pdf

Conselho Federal de Medicina. Processo-Consulta CFM nº 1.829/06. Parecer CFM nº 9/06. Assunto: Orientação acerca da presença, durante o exame médico-pericial, de pessoa(s) que não seja(m) parente(s) direto(s) ou médico(s) do paciente periciado [Internet]. Relator: Cons. Roberto Luiz d’Avila. Brasília, DF; 2006. [Acesso em 2021 jan. 4]. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/pareceres/BR/2006/9

Conselho Federal de Medicina. Processo-Consulta CFM nº 37/11. Parecer CFM nº 31/13. Assunto: Participação de advogados, engenheiro e enfermeiro do Trabalho em perícia médica judicial [Internet]. Relator: Cons. José Albertino Souza. Brasília, DF; 2013. [Acesso em 2021 jan. 4]. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/pareceres/BR/2013/31

Conselho Federal de Medicina. Nota Técnica de Expediente nº 044/2012 do SEJUR. Ementa: Exame médico-pericial. Presença de advogado a pedido do periciando. Possibilidade. Mero conforto psicológico. Sigilo profissional preservado. Autonomia profissional do perito. Garantia diante da não intervenção no ato pericial pelo advogado. Direito do médico-perito decidir a respeito da presença do advogado caso se sinta pressionado. Necessidade de justificação por escrito [Internet]. Brasília, DF; 2012. [Acesso em 2021 jan. 4]. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/notas/BR/2012/44

Conselho Federal de Medicina. Nota Técnica SJ nº 31/2015 do SEJUR. Ementa: Participação de advogado em perícia médica. O SEJUR/CFM já se manifestou sobre a matéria. Possibilidade. Prerrogativas do advogado. Brasília, DF; 2015. [Acesso em 2021 jan. 4]. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/notas/BR/2015/31

Conselho Federal de Medicina. Processo-Consulta CFM nº 27/2017. Parecer CFM nº 50/2017. Assunto: Possibilidade ou não da participação no ato pericial (anamneses e exame físico) de assistentes técnicos não médicos das partes durante os procedimentos [Internet]. Relator: Cons. Rosylane Nascimento das Mercês Rocha. Brasília, DF; 2017. [Acesso em 2020 dez. 23]. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/pareceres/BR/2017/50

Conselho Federal de Medicina. Despacho COJUR nº 419/2017. Expediente nº 6703/2017. Ementa: Parecer CREMEPE. Perícia. Presença de assistentes técnicos durante o procedimento médico. Despacho COJUR n. 374/2017 [Internet]. Brasília, DF; 2017. [Acesso em 2020 jan. 4]. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/arquivos/despachos/BR/2017/419_2017.pdf

Conselho Federal de Medicina. Despacho COJUR nº 678/2017. Expediente nº 10145/2017. Assunto: Presença de promotores de justiça durante exame médico-legal - Despacho COJUR Nº 347/2017 [Internet]. Brasília, DF; 2017. [Acesso em 2020 jan. 4]. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/despachos/BR/2017/678

Conselho Federal de Medicina. Despacho COJUR nº 177/2020. Expediente nº 001912/2020. Assunto: Exame pericial. Acompanhamento por terceiros. Possibilidade de acompanhamento por assistente técnico ou advogado do periciado [Internet]. Brasília, DF; 2020. [Acesso em 2020 jan 4]. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/despachos/BR/2020/177

Conselho Federal de Medicina. Despacho COJUR nº 539/2020. Expediente nº 9591/2020. Assunto: Perícia Médica – Presença do Advogado do periciando no exame pericial – Prerrogativas do advogado – Autonomia profissional do médico – perito [Internet]. Brasília, DF; 2020. [Acesso em 2020 jan 4]. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/despachos/BR/2020/539

Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso de “Habeas Corpus” nº 54.614. RHC 64614-SE. Relator: Min. Antônio Neder. Diário de Justiça da União, Brasília (DF). 1977 18 fev; p. 887.

Associação dos Juízes Federais do Brasil. Enunciado nº 126: Sugestões das Magistradas e Magistrados Federais para o Grupo de Trabalho dos Juizados Especiais Federais no CNJ [Internet]. Brasília; 2012. [Acesso em 2021 fev. 4]. Disponível em: https://www.ajufe.org.br/fonajef/enunciados-fonajef

Brasil. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental no Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) nº 778.229/ES. Relator: Min. Luís Roberto Barroso. Julgado em: 20/03/2018.

Downloads

Publicado

2020-01-06

Edição

Seção

Artigo

Como Citar

1.
Gawryszewski FP, Motta MV da. A presença do Advogado na Perícia Médica: uma revisão narrativa. Saúde ética justiça [Internet]. 6º de janeiro de 2020 [citado 23º de novembro de 2024];25(2):73-80. Disponível em: https://journals.usp.br/sej/article/view/182642