Distorções das emendas parlamentares à alocação equitativa de recursos federais ao PAB
DOI:
https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2022056004465Palavras-chave:
Alocação de Recursos para a Atenção à Saúde, legislação & jurisprudência, Financiamento Governamental, Gastos Públicos com Saúde, Disparidades em Assistência à Saúde, economia, Sistema Único de SaúdeResumo
OBJETIVO: Analisar as implicações das emendas parlamentares (EP) para o modelo de alocação equitativa de recursos do Piso da Atenção Básica Fixo (PAB-Fixo) aos municípios no período de 2015 a 2019. MÉTODOS: Realizou-se um estudo descritivo e exploratório da alocação de recursos federais para o PAB-Fixo e para incremento ao PAB por emenda parlamentar. Os municípios foram classificados em quatro grupos, segundo graus de vulnerabilidade socioeconômica definidos pelo Ministério da Saúde para destinação de recursos do PAB-Fixo. Os repasses do ministério por emenda parlamentar foram identificados, analisando-se as proporções de municípios beneficiados em cada grupo por recursos alocados do PAB-Fixo e do incremento ao piso por EP. RESULTADOS: Verificou-se redução dos recursos alocados ao PAB-Fixo (de R$ 6,04 bilhões para R$ 5,51 bilhões, -8,8%) e aumento do incremento ao PAB por emenda parlamentar (de R$ 95,06 milhões para R$ 5,58 bilhões, 5.767%) entre 2015 e 2019. A participação dos municípios por grupo dos que foram favorecidos por EP foi semelhante à dos municípios do PAB-Fixo. Na proporção de recursos por emendas, os municípios do grupo I (mais vulneráveis) tiveram maior participação e os do grupo IV, menor participação, se comparada à alocação do PAB-Fixo. A distribuição de recursos por emenda parlamentar não contemplou todos os municípios, mesmo aqueles mais vulneráveis, pertencentes aos grupos I e II. Houve grande desigualdade de recursos per capita segundo os grupos de municípios. CONCLUSÃO: As emendas parlamentares distorceram o modelo de alocação equitativa de recursos proposto pelo Ministério da Saúde para o PAB-Fixo, ao destinar recursos em proporção muito maior para os municípios do grupo I e muito menor para os do grupo IV, o que está em desacordo com esse modelo, além disso essa distribuição por emendas não beneficia a todos os municípios, nem mesmo aos mais vulneráveis.
Referências
Pereira C, Mueller B. Comportamento estratégico em presidencialismo de coalizão: as relações entre Executivo e Legislativo na elaboração do orçamento brasileiro. Dados. 2002;45(2):265-301. https://doi.org/10.1590/S0011-52582002000200004
Arretche M, Rodden J. Política distributiva na Federação: estratégias eleitorais, barganhas legislativas e coalizões de governo. Dados. 2004;47(3):549-76. https://doi.org/10.1590/S0011-52582004000300004
Limongi F, Figueiredo A. Processo orçamentário e comportamento legislativo: emendas individuais, apoio ao Executivo e programas de governo. Dados. 2005;48(4):737-76. https://doi.org/10.1590/S0011-52582005000400002
Baptista TWF, Machado CV, Lima LD, Garcia M, Andrade CLT, Gerassi CD. As emendas parlamentares no orçamento federal da saúde. Cad Saude Publica. 2012;28(12):2267-79. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2012001400006
Piola SF, Vieira FS. As emendas parlamentares e a alocação de recursos federais no Sistema Único de Saúde. Rio de Janeiro: Ipea; 2019 [citado 2021 nov 14]. (Texto para Discussão; nº 2497). Disponível em: https://bit.ly/3HiC0SH
Linhares PTFS, Messenberg RP. Transferências federais e investimentos municipais em infraestrutura urbana. Bol Anal Polit Inst. 2018 [citado 2021 nov 14];16:76-84. Disponível em: https://bit.ly/3ngk1V6
Baião AL, Couto CG, Oliveira VE. Quem ganha o quê, quando e como? Emendas orçamentárias em saúde no Brasil. Rev Sociol Polit. 2019;27(71):e004. https://doi.org/10.1590/1678-987319277104
Costa-Font J, Greer SL. Territory and health: perspectives from economics and political science. In: Costa-Font J, Greer SL, editors. Federalism and decentralization in European health and social care. London (UK): Palgrave Macmillan; 2013. p. 13-43.
Piola SF. Transferências de recursos federais do Sistema Único de Saúde para estados, Distrito Federal e municípios: os desafios para a implementação dos critérios da Lei Complementar nº 141/2012. Brasília, DF: Ipea; 2017 [citado 14 nov 2021]. (Texto para Discussão; nº 2298). Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/TDs/td_2298.pdf
Benevides RPS. As transferências de recursos do Fundo Nacional de Saúde para os fundos estaduais e municipais de saúde em 2016. Brasília, DF: Ipea; 2016 [citado 14 nov 2021]. (Nota Técnica Disoc; nº. 46). http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8577/1/NT_46_Disoc_Transfer%c3%aancias.pdf
Ministério da Saúde (BR). Portaria Nº 1.602, de 9 de julho de 2011. Define o valor mínimo da parte fixa do Piso de Atenção Básica (PAB), para efeito do cálculo do montante de recursos a ser transferido do Fundo Nacional de Saúde aos Fundos de Saúde dos Municípios e do Distrito Federal, e divulga os valores anuais e mensais da parte fixa do PAB. Brasília, DF; 2011 [citado 14 nov 2021]. Disponível em: https://bit.ly/3wMfBbi
Ministério da Saúde (BR). Portaria Nº 1.409, de 10 de julho de 2013. Define o valor mínimo da parte fixa do Piso de Atenção Básica (PAB) para efeito do cálculo do montante de recursos a ser transferido do Fundo Nacional de Saúde aos Fundos de Saúde dos Municípios e do Distrito Federal, e divulga os valores anuais e mensais da parte fixa do PAB. Brasília, DF; 2013 [citado 14 nov 2021]. Disponível em: https://bit.ly/3ImdpNT
Ministério da Saúde (BR). Portaria Nº 3.947, de 28 de dezembro de 2017. Atualiza a base populacional para o cálculo do montante de recursos do componente Piso da Atenção Básica Fixo PAB Fixo da Portaria 1.409/GM/MS, de 10 de julho de 2013 e do Anexo I; e altera o Anexo II. Brasília, DF; 2017 [citado 16 nov 2021]. Disponível em: https://bit.ly/3kViamY
Pinto HA. Análise do financiamento da Política Nacional para a Atenção Básica de 1996 até 2017. Saude Redes. 2018;4(1):35-53. https://doi.org/10.18310/2446-4813.2018v4n1p35-53
Ministério da Saúde (BR). Portaria Nº 2.979, de 12 de novembro de 2019. Institui o Programa Previne Brasil, que estabelece novo modelo de financiamento de custeio da Atenção Primária à Saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde, por meio da alteração da Portaria de Consolidação nº 6/GM/MS, de 28 de setembro de 2017. Brasília, DF; 2019. [citado 14 nov 2021]. Disponível em: https://bit.ly/3nc7p16
Giacomoni J. Orçamento governamental: teoria, sistema, processo. São Paulo: Atlas; 2018.
Oliveira FA. Economia e política das finanças públicas no Brasil: um guia de leitura. São Paulo: Hucitec; 2009.
Ministério da Saúde (BR). Portaria Nº 1.408, de 10 de julho de 2013. Incorpora os recursos financeiros destinados ao financiamento da estratégia Compensação de Especificidades Regionais CER à parte fixa do Piso de Atenção Básica (PAB Fixo) e revoga dispositivos da Portaria nº 204/GM/MS, de 29 de janeiro de 2007, e da Portaria nº 399/GM/MS, de 22 de fevereiro de 2006. Brasília, DF; 2013 [citado 16 nov 2021]. Disponível em: https://bit.ly/3nzjRIu
Ross SD. Como fazer teste para duas proporções no R: Teste z para duas proporções. 2019. [citado 20 nov 2021]. Disponível em: https://rstudio-pubs-static.s3.amazonaws.com/524071_2d9c3b2c3c1349c7a05d051dcc1aae84.html
Carnut L, Mendes A, Leite MG. Metodologias para alocação equitativa de recursos financeiros em saúde: uma revisão integrativa. Saude Debate. 2020;44(126):902-18. https://doi.org/10.1590/0103-1104202012624
Lane H, Sarkies M, Martin J, Haines T. Equity in healthcare resource decision making: a systematic review. Soc Sci Med. 2017;175:11-27. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2016.12.012
Guindo LA, Wagner M, Baltussen R, Rindress D, Til J, Kind P, et al. From efficacy to equity: literature review of decision criteria for resource allocation and healthcare decisionmaking. Cost Eff Resour Alloc. 2012;10(1):9. https://doi.org/10.1186/1478-7547-10-9
Porto S, Martins M, Travassos C, Viacava F. Avaliação de uma metodologia de alocação de recursos financeiros do setor saúde para aplicação no Brasil. Cad Saude Publica. 2007;23(6):1393-404. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2007000600014
Gurgel Júnior GD, Leal EMM, Oliveira SRA, Santos FAS, Souza IMC, Diderichsen F. Resource allocation for equity in Brazilian health care: a methodological model. Saude Debate. 2019;43(121):329-40. https://doi.org/10.1590/0103-1104201912103
Mendes A, Leite MG, Carnut L. Uma metodologia para rateio dos recursos federais do SUS: o índice de necessidades de saúde. Rev Saude Publica. 2020;54:77. https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2020054001661
Souza RR. Redução das desigualdades regionais na alocação dos recursos federais para a saúde. Cienc Saude Colet. 2003;8(2):449-60. https://doi.org/10.1590/S1413-81232003000200010
Aragão E, Funcia F. O SUS e as políticas de austeridade: o Brasil na contramão mesmo após a crise gerada pela pandemia da COVID-19. Rev Bras Planej Orçam. 2021[citado 20 nov 2021];11(1):49-61. Disponível em: https://www.assecor.org.br/files/4716/2126/6033/2021_revista_RBPO-vol11_art3.pdf
Vieira RS, Servo LMS. Estimativas de custos dos recursos humanos em atenção básica: Equipes de Saúde da Família (ESF) e Equipes de Saúde Bucal (ESB). Brasília, DF: Ipea; 2013. (Nota Técnica Disoc; nº 16). https://bit.ly/39OfHVj
Malta DC, Santos MAS, Stopa SR, Vieira JEB, Melo EA, Reis AAC. A Cobertura da Estratégia de Saúde da Família (ESF) no Brasil, segundo a Pesquisa Nacional de Saúde, 2013. Cienc Saude Colet. 2016;21(2):327-38. https://doi.org/10.1590/1413-81232015212.23602015
Vieira FS, Piola SF, Benevides RPS. Vinculação orçamentária do gasto em saúde no Brasil: resultados e argumentos a seu favor. Brasília, DF: Ipea; 2019 [citado 27 set 2021]. (Texto para Discussão; nº 2516). Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/9428/1/td_2516.pdf
Carnut L, Andre ECG, Mendes A, Meira ALP. Emendas parlamentares em saúde no contexto do orçamento federal: entre o ‘é’ e o ‘dever ser’ da alocação de recursos. Saude Debate. 2021;45(129):467-80. https://doi.org/10.1590/0103-1104202112917
Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental – ADPF 850. Relator Min. Rosa Weber. Brasília, DF: STF; 2021 [citado 5 dez 2021]. https://bit.ly/3FJxI4G
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Fabiola Sulpino Vieira, Luciana Dias de Lima
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Como Citar
Dados de financiamento
-
Fundação Oswaldo Cruz
Números do Financiamento 25380.101539/2019-05
