Comparação da eficácia antimicrobiana na higienização das mãos: óleo essencial de Melaleuca alternifolia versus

Autores

  • Juliana Rizzo Gnatta Universidade de Sao Paulo; Hospital Universitario
  • Flavia Morais Gomes Pinto Universidade de Sao Paulo; Escola de Enfermagem
  • Camila Quartim de Moraes Bruna Universidade de Sao Paulo; Hospital Universitario
  • Rafael Queiroz de Souza Universidade de Sao Paulo; Escola de Enfermagem
  • Kazuko Uchikawa Graziano Universidade de Sao Paulo; Escola de Enfermagem
  • Maria Julia Paes da Silva Universidade de Sao Paulo; Escola de Enfermagem

DOI:

https://doi.org/10.1590/0104-1169.2957.2356

Resumo

OBJETIVOS: os objetivos deste estudo foram avaliar a eficácia da higienização das mãos, realizada com duas formulações diferentes de sabonetes: óleo essencial de Melaleuca alternifolia a 0,3% versus triclosan a 0,5%, e compará-las com duas higienizações de referência: procedimento da metodologia oficial (soft soap) versus procedimento da versão draft (soft soap+propan-2-ol). MÉTODO: utilizando-se a metodologia europeia EN 1499, foram determinados fatores de redução logarítmica do número de unidades formadoras de colônia de Escherichia coli K12, antes e após a higiene das mãos, de 15 sujeitos voluntários e comparados pelo teste de Wilcoxon unicaudal. RESULTADOS: tomando como referência o soft soap, não houve diferença entre o desempenho do sabonete com M. alternifolia a 0,3% ou sabonete contendo triclosan a 0,5%. O soft soap+propan-2-ol demonstrou ser mais eficaz em relação aos demais procedimentos de higienização das mãos. CONCLUSÃO: estudos que verifiquem a eficácia terapêutica de óleo essencial na higienização das mãos podem melhorar a adesão a essa prática.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Publicado

2013-12-01

Edição

Seção

Artigos Originais

Como Citar

Comparação da eficácia antimicrobiana na higienização das mãos: óleo essencial de Melaleuca alternifolia versus . (2013). Revista Latino-Americana De Enfermagem, 21(6), 1212-1219. https://doi.org/10.1590/0104-1169.2957.2356