Efetividade da Acupuntura Tradicional Chinesa versus Sham Acupuntura: revisão sistemática

Autores

  • Luís Carlos Lopes-Júnior Universidade de São Paulo; Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto
  • Lóris Aparecida Prado da Cruz Universidade de São Paulo; Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto
  • Vanessa Cristina Leopoldo Universidade de São Paulo; Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto
  • Fabrício Ribeiro de Campos Universidade de São Paulo; Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto
  • Ana Maria de Almeida Universidade de São Paulo; Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto
  • Renata Cristina de Campos Pereira Silveira Universidade de São Paulo; Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto

DOI:

https://doi.org/10.1590/1518-8345.0647.2762

Resumo

Objetivo: identificar e sintetizar as evidências oriundas de ensaios clínicos randomizados que testaram a efetividade da acupuntura tradicional chinesa em relação à sham acupuntura para o tratamento dos fogachos em mulheres com câncer de mama no climatério. Método: revisão sistemática guiada pelas recomendações da Colaboração Cochrane. A busca foi realizada nas bases de dados: MEDLINE via PubMed, Web of Science, CENTRAL Cochrane, CINAHL e LILACS. Adotou-se a combinação dos descritores: breast neoplasm, acupuncture, acupuncture therapy, acupuncture points, placebos, sham treatment, hot flashes, hot flushes, menopause, climacteric, vasomotor symptoms. Resultados: foram identificados 272 estudos, sendo 5 selecionados e analisados. Foi observada discreta superioridade da acupuntura tradicional em relação à sham, entretanto, sem fortes associações estatísticas. Conclusões: as evidências obtidas não foram suficientes para afirmar quanto à efetividade da acupuntura tradicional em relação à sham.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Publicado

2016-01-01

Edição

Seção

Artigos de Revisão

Como Citar

Efetividade da Acupuntura Tradicional Chinesa versus Sham Acupuntura: revisão sistemática . (2016). Revista Latino-Americana De Enfermagem, 24, e2762-. https://doi.org/10.1590/1518-8345.0647.2762