Bolsonarismo sem Bolsonaro? Públicos antiestruturais na nova fronteira cibernética
DOI :
https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v1i82p162-188Mots-clés :
Bolsonarismo, mídias digitais, antiestruturaRésumé
Este ensaio propõe pensar o bolsonarismo enquanto fenômeno sociotécnico, definido menos por um conteúdo ou base social fixado que por uma dinâmica circular de mobilização performativa de demandas latentes , orientada por métricas em tempo real . Sob essa perspectiva, agência e processo decisório não pertencem a atores específicos, mas são propriedades emergentes do sistema sociotécnico global por e le s formado. Sugiro que os múltiplos segmentos que entram em ressonância para formar o bolsonarismo compartilham uma dinâmica cibernética comum, que se caracteriza por introduzir, na esfera pública, bifurcações de viés antiestrutural.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Références
ABIDIN, Crystal. “From ‘Networked Publics’ to ‘Refracted Publics’: A Companion Framework for Researching ‘Below the Radar’ Studies”. Social Media + Society, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1177/2056305120984458.
ABREU, Maria José. “Before Anything, above All: No Decision”. SSRC The Immanent Frame (blog), 2019. Disponível em: https://tif.ssrc.org/2019/04/09/before-anything-above-all-no-decision/. Acesso em: 4 ago. 2022.
ALMEIDA, Mauro. “A fórmula canônica do mito”. In: CAIXETA, Ruben; NOBRE, Renarde. (Org.). Lévi-Strauss. Leituras Brasileiras. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2008.
ANDRADE, Daniel; CASARÕES, Guilherme. “Market must be defended: o regime de verdade do neoliberalismo autoritário na crise pandêmica”. Anais do 44º Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação em Ciências Sociais (ANPOCS), 1 a 11 de novembro de 2020.
BARROS, José Vitor. “Incluir e excluir? Contradições modernas e o nacional populismo do século XXI: Conflitos entre estrutura social e semântica na sociedade mundial”. Anais do 45º Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação em Ciências Sociais (ANPOCS), 19 a 27 de outubro de 2021.
BATESON, Gregory. Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology. Chicago: University of Chicago Press, 1972.
BATESON, Gregory. Naven: Um Esboço dos Problemas Sugerido por um Retrato Compósito, Realizado a Partir de Três Perspectivas. São Paulo: EDUSP, 2008.
BICKERTON, Christopher; ACCETTI, Carlo. Technopopulism: The New Logic of Democratic Politics. Oxford: Oxford University Press, 2021.
BOYD, Danah. “Social Network Sites as Networked Publics: Affordances, Dynamics, and Implications”. In: Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites, organizado por Zizi Papacharissi. New York: Routledge, 2010. p. 39-58.
BROWN, Wendy. Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealth Revolution. New York: Zone Books, 2015.
BROWN, Wendy. Nas Ruínas do Neoliberalismo: a Ascensão da Política Antidemocrática no Ocidente. São Paulo: Editora Politeia, 2019.
BUCHER, Taina. If...Then: Algorithmic Power and Politics. New York: Oxford University Press, 2018.
CESARINO, Letícia. “Identidade e representação no bolsonarismo. Corpo digital do rei, bivalência conservadorismo-neoliberalismo e pessoa fractal”. Revista de Antropologia, 62, n. 3, 2019. p. 530-557. Disponível em: https://doi.org/10.11606/2179-0892.ra.2019.165232
CESARINO, Letícia. Como vencer uma eleição sem sair de casa: a ascensão do populismo digital no Brasil. Internet & Sociedade, v. 1, n. 1, 2020a, p. 91-120.
CESARINO, Leticia. How social media affords populist politics: remarks on liminality based on the Brazilian case. Trabalhos Em Linguística Aplicada, v. 59, n. 1, 2020b, p. 404-427. Disponível em: https://doi.org/10.1590/01031813686191620200410.
CESARINO, Letícia. “Antropologia digital não é etnografia”. Civitas - Revista de Ciências Sociais, v. 21, n. 2, 2021a, p. 304-315. Disponível em: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2021.2.39872.
CESARINO, Letícia. Pós-verdade e a crise do sistema de peritos: uma explicação cibernética. Ilha Revista de Antropologia, v. 23, n. 1, 2021b, p. 73-96. Disponível em: https://doi.org/10.5007/2175-8034.2021.e75630
CESARINO, Letícia. Tratamento precoce: negacionismo ou alt-science? Labemus - Laboratório de Estudos de Teoria e Mudança Social (blog), 2021c. Disponível em: https://blogdolabemus.com/2021/07/27/tratamento-precoce-negacionismo-ou-alt-science-por-leticia-cesarino/. Acesso em: 4 ago. 2022.
CESARINO, Letícia. As ideias voltaram ao lugar? Temporalidades não-lineares no neoliberalismo autoritário brasileiro e sua infraestrutura digital. Caderno CRH, v. 34, 2021d, e021022.
CESARINO, Letícia. Tropical Trump: Illiberal Politics and the Digital Life of Corruption in Brazil. In: GOLDSTEIN, Donna; DRYBREAD, Kirsten. (Org.). Corruption in the Trump Era. Routledge: New York, no prelo.
CESARINO, Letícia; NARDELLI, Pedro. The Hidden Hierarchy of Far-Right Digital Guerrilla Warfare. Digital War, Online First, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1057/s42984-021-00032-3.
CESARINO, Letícia; SILVA, Victor Hugo. Pandemic states of exception and the alt-science of ‘early treatment’ for COVID-19 in Brazil. Latin American Perspectives, no prelo.
CONNOLLY, William. A máquina de ressonância evangélica-capitalista. Labemus – Laboratório de Estudos de Teoria e Mudança Social (blog), 2021. Disponível em: https://blogdolabemus.com/2021/04/05/a-maquina-de-ressonancia-evangelica-capitalista-por-william-e-connolly/. Acesso em: 4 ago. 2022.
CHUN, Wendy. Crisis, Crisis, Crisis, or Sovereignty and Networks. Theory, Culture & Society, 28, n. 6, 2011, p. 91-112. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0263276411418490.
CHUN, Wendy. Updating to Remain the Same: Habitual New Media. Cambridge, MA: MIT Press, 2016.
CHUN, Wendy. Discriminating Data: Correlation, Neighborhoods, and the New Politics of Recognition. Cambridge: The MIT Press, 2021.
DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. São Paulo: Boitempo, 2016.
DOUGLAS, Mary. Pureza e perigo. 2ª ed. São Paulo: Perspectiva, 2010.
DUMONT, Louis. Homo Hierarchicus: O Sistema de Castas e Suas Implicações. São Paulo: EDUSP, 1997.
DUMONT, Louis. Homo Aequalis: Gênese e Plenitude Da Ideologia Econômica. Bauru: EDUSC, 2000.
FERGUSON, Niall. A Praça e a Torre: Redes, Hierarquias E A Luta Pelo Poder Global. Crítica, 2019.
FIELITZ, Maik; MARCKS, Holger. “Digital Fascism: Challenges for the Open Society in Times of Social Media”. Working Paper. UC Berkeley Center for Right-Wing Studies, 2019. Disponível em: https://escholarship.org/uc/item/87w5c5gp. Acesso em: 4 ago. 2022.
GEERTZ, Clifford. Agricultural Involution: The Processes of Ecological Change in Indonesia. Berkeley: University of California Press, 1969.
GERBAUDO, Paolo. The Digital Party: Political Organisation and Online Democracy. London: Pluto Press, 2018.
GLEICK, James. Caos. A criação de uma nova ciência. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006.
GLUCKMAN, Max. Rituais de rebelião no sudeste da África. Série Antropologia, v. 3, p. 1-34, 2011.
GOLUMBIA, David. Zealots of the Blockchain. The true believers of the Bitcoin cult. n. 38. 2018. Disponível em: https://thebaffler.com/salvos/zealots-of-the-blockchain-golumbia. Acesso em: 4 ago. 2022.
GOW, Peter. “Lévi-Strauss’s ‘Double Twist’ and Controlled Comparison: Transformational Relations between Neighbouring Societies”. Anthropology of This Century. n. 10, 2014. Disponível em: http://aotcpress.com/articles/lvistrausss-double-twist-controlled-comparison-transformational-relations-neighbouring/. Acesso em: 21 jul. 2022.
GRAY, Jonathan; BOUNEGRU, Liliana; VENTURINI, Tommaso. ‘Fake news’ as Infrastructural Uncanny. New Media & Society, v. 22, n. 2, 2020, p. 317-341. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1461444819856912.
GUYER, Jane. Prophecy and the near future: Thoughts on macroeconomic, evangelical, and punctuated time. American Ethnologist, v. 34, n. 3, 2007, p. 409-421. Disponível em: https://doi.org/10.1525/ae.2007.34.3.409.
HACKING, Ian. “The looping effects of human kinds”. In: SPERBER, Dan; PREMACK, David; PREMACK, Ann James. (Eds.). Causal cognition: A multidisciplinary debate. New York: Clarendon Press/Oxford University Press, 1995. p. 351-94.
HAIDER, Asad. Armadilha da identidade. Raça e classe nos dias de hoje. São Paulo: Veneta, 2019.
HOCHSCHILD, Arlie. Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right. New York: New Press, 2016.
JUNGE, Benjamin. “Our Brazil Has Become a Mess”: Nostalgic Narratives of Disorder and Disinterest as a “Once-Rising Poor” Family from Recife, Brazil, Anticipates the 2018 Elections. The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology, v. 24, n. 4, 2019, p. 914-931. Disponível em: https://doi.org/10.1111/jlca.12443.
KALIL, Isabela O (Org.). Quem são e no que acreditam os eleitores de Jair Bolsonaro. Relatório de Pesquisa.
São Paulo: NEU (Núcleo de Etnografia Urbana e Audiovisual) da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo, 2018.
KEHL, Maria Rita. O ressentimento chegou ao poder? Revista Serrote, 2020. Disponível em: https://www.revistaserrote.com.br/2020/01/o-ressentimento-chegou-ao-poder-por-maria-rita-kehl/. Acesso em: 4 ago. 2022.
KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Editora Perspectiva, 2020.
LACLAU, Ernesto. A Razão Populista. São Paulo: Três Estrelas, 2013.
LEIRNER, Piero. O Brasil no Espectro de uma Guerra Híbrida: Militares, Operações Psicológicas e Política em uma Perspectiva Etnográfica. São Paulo: Alameda Editorial, 2020.
LÉVI-STRAUSS, Claude. O Totemismo Hoje. Lisboa: Edições 70, 2018.
LUHRMANN, Tania. “The Paradox of Donald Trump’s Appeal”. SAPIENS (blog), 2016. Disponível em: https://www.sapiens.org/culture/mary-douglas-donald-trump/. Acesso em: 4 ago. 2022.
MAUSS, Marcel. Sociologia e Antropologia. São Paulo: Ubu Editora, 2018.
MAZZARELLA, William. The Anthropology of Populism: Beyond the Liberal Settlement. Annual Review of Anthropology, v. 48, 2019, p. 45-60. Disponível em: https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102218-011412.
MCINTOSH, Janet; MENDOZA-DENTON, Norma. Language in the Trump Era: Scandals and Emergencies. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
MELLO, Patrícia Campos. A máquina do ódio: Notas de uma repórter sobre fake news e violência digital. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.
MOUFFE, Chantal. Sobre o político. São Paulo: Martins Fontes, 2015.
NOBRE, Marcos. “The Global Uprising of Populist Conservatism and the Case of Brazil”. In: KLAUS-GERD, Giesen. (Org.). Ideology in World Politics. New York: Springer, 2020.
NUNES, Rodrigo. Do transe à vertigem: Ensaios sobre bolsonarismo e um mundo em transição. São Paulo: Ubu Editora, 2022.
PINHEIRO-MACHADO, Rosana; SCALCO, Lucia Mury. From Hope to Hate: The Rise of Conservative Subjectivity in Brazil. HAU: Journal of Ethnographic Theory, v. 10, n. 1, 2020, p. 21-31. Disponível em: https://doi.org/10.1086/708627.
RILES, Annelise. The Network Inside Out. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2001.
ROCHA, João Cezar. Guerra Cultural e Retórica do ódio: Crônicas de um Brasil Pós-político. Goiânia: Editora e Livraria Caminhos, 2021.
ROCHA, Camila; SOLANO, Esther; MEDEIROS, Jonas. The Bolsonaro Paradox: The Public Sphere and Right-Wing Counterpublicity in Contemporary Brazil. New York: Springer, 2021.
RUSHKOFF, Douglas. Present Shock: When Everything Happens Now. New York: Current, 2014.
SEAVER, Nick. Captivating algorithms: Recommender systems as traps. Journal of Material Culture, v. 24, n. 4, 2019, p. 421-436. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1359183518820366.
SILVA, Daniel. The Pragmatics of Chaos: Parsing Bolsonaro’s Undemocratic Language. Trabalhos Em Linguística Aplicada, v. 59, n. 1, 2020, p. 507-537. Disponível em: https://doi.org/10.1590/01031813685291420200409.
SOLANO, Esther Gallego. (Org.). O ódio como política: A reinvenção das direitas no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2018.
STRATHERN, Marilyn. O efeito etnográfico e outros ensaios. São Paulo: Ubu Editora, 2017.
SZWAKO, José; RATTON, José Luiz. Dicionário dos negacionismos no Brasil. Recife: Cepe editora, 2022.
TURNER, Victor. Processo ritual: Estrutura e Antiestrutura. Rio de Janeiro: Editora Vozes, 2013.
VARIS, Piia. Trump Tweets the Truth: Metric Populism and Media Conspiracy. Trabalhos Em Linguística Aplicada, v. 59, n. 1, 2020, p. 428-443. Disponível em: https://doi.org/10.1590/01031813683411620200406.
WARD, Charlotte; VOAS, David. The Emergence of Conspirituality. Journal of Contemporary Religion, v. 26, n. 1, 2011, p. 103-121. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13537903.2011.539846.
WARNER, Michael. Publics and Counterpublics. Public Culture, v. 14, n. 1, 2002, p. 49-90.
WINNER, Langdon. Artefatos têm política? Analytica, v. 21, n. 2, 2017, p. 195-218. Disponível em: https://doi.org/10.35920/arf.2017.v21i2.195-218.
ZOONEN, Liesbet van. I-Pistemology: Changing truth claims in popular and political culture. European Journal of Communication, v. 27, n. 1, 2012, p. 56-67. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0267323112438808. Acesso em: 4 ago. 2022.
ZUBOFF, Shoshana. A Era do Capitalismo de Vigilância. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2021.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Revista do Instituto de Estudos Brasileiros 2022
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
- Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY.