Sobre la revista

Política de acceso abierto

Este es un periódico de acceso abierto, lo que significa que todo el contenido está disponible gratuitamente, sin costos para el usuario o su institución. Los usuarios están autorizados a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, o utilizarlos para cualquier otro fin lícito, sin pedir permiso previo al editor o al autor. Esto está de acuerdo con la definición de acceso abierto de la BOAI.

 

Enfoque y alcance

La Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia fue creada con el objetivo de promover la difusión de la investigación científica de excelencia en las áreas de Arqueología, Etnología y Museología. La publicación es semestral, sigue el sistema de revisión por pares y la política de acceso público con contenido totalmente abierto, con la recepción de artículos en un flujo continuo. Publica textos inéditos en portugués, español, inglés y francés en las siguientes formas: artículos que presentan los resultados de investigaciones científicas originales, o desarrollo de métodos, extensas revisiones bibliográficas o teóricas sobre los temas tratados por la Revista, reseñas de libros inéditos, tesis, disertaciones y otras producciones con relevancia académica, apuntes con resultados preliminares y parciales de investigaciones inéditas o aún en desarrollo, entrevistas a reconocidos profesionales en las áreas de arqueología, etnología y museología, los dosieres podrán publicarse por separado o en el cuerpo de la edición.

 

Proceso de revisión por pares

Los artículos presentados a la Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia serán evaluados por al menos dos revisores externos, seleccionados por especialidad y / o afinidad en relación al contenido temático de los trabajos bajo su valoración. Los revisores deben informar a los editores de cualquier conflicto de intereses que pueda influir en sus opiniones sobre el manuscrito, y deben declararse no calificados para revisar manuscritos específicos si creen que este procedimiento es apropiado.

Los revisores se reservan el derecho de rechazar completamente el artículo enviado; presentar un dictamen favorable sujeto a la reformulación del artículo u obra similar; presentar sugerencias de reformulación, así como el derecho a sugerir la edición del texto reformulado, siempre que los cambios no afecten su contenido. Las opiniones deben presentar una valoración crítica de los artículos o trabajos similares, destacando su importancia. Si el dictamen indica reformulaciones en una obra determinada, se deberán señalar todos los extractos con énfasis en párrafos y / o páginas, según sea el caso.

Los revisores disponen de un plazo de veinte días naturales, desde la fecha de entrega del artículo, para la presentación del dictamen. Este plazo podrá prorrogarse por igual o menor plazo, a criterio del comité editorial, siempre que la ampliación del plazo no provoque retrasos en los trabajos de composición y edición de la revista. Los revisores deben elaborar un dictamen sobre la reevaluación del texto para el cual sugirieron cambios en un dictamen anterior.

 

Frecuencia semestral

Junio y noviembre

 

Historia de la revista

La Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia fue creada en 1991, en sustitución de las revistas del antiguo Museu de Arqueología e Etnología, Instituto de Pré-historia y Museu Paulista (Dédalo, Revista de Pré-História y Revista do Museu Paulista), como fruto de la fusión de instituciones vinculadas a la investigación en Arqueología y Etnología. Es una revista académica dedicada a la publicación de trabajos sobre Arqueología, Etnología y Museología, con énfasis en África, América, el Mediterráneo y Oriente Medio. En 2016, todos los números publicados fueron digitalizados y puestos a disposición en acceso abierto en la USP Portal de Revistas.

 

Política de derechos de autor, ética y antiplagio *

Copyright | Ética | antiplagio

La Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia está comprometida con el acceso abierto, la integridad ética y la calidad de sus publicaciones. Todas las partes involucradas en el proceso editorial (autores, editores, revisores y miembros de los consejos editoriales y científicos) deben respetar estos principios, que están registrados públicamente en la Plataforma de Revistas de la Universidade de São Paulo y en el Directorio de Políticas Editoriales de Revistas científicas (Diadorim).

Así, la Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia garantiza a los autores de los artículos los derechos de autor y de publicación, bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Sin Derivadas 4.0 Internacional, es decir, los autores que publican en esta Revista están de acuerdo con lo siguiente condiciones:

1. Los autores podrán asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (ej. Publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta Revista.
2. Los autores acuerdan que el trabajo está simultáneamente licenciado bajo la Licencia Internacional Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Sin Derivadas 4.0, que permite compartir el trabajo, sin usos comerciales o derivaciones, con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta Revista.
3. La Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia podrá asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en la revista (ej. Repositorio institucional, bases de indexación bibliográfica, colecciones de artículos), con reconocimiento de autoría. y publicación inicial en esta revista.

Resolución de conflictos de interés y violaciones éticas

Los editores tomarán las medidas necesarias para identificar y prevenir la publicación de artículos donde ocurran faltas de investigación o violaciones éticas, tales como plagio, manipulación de citas y falsificación / fabricación de datos, ausencia de autorizaciones relevantes, discriminación, entre otros. Las situaciones y denuncias que lleguen a la atención de los editores y evaluadores serán llevadas al Comité Editorial, el cual tomará las medidas oportunas, incluida la remisión a niveles superiores de la Universidad, de ser necesario.

 

Deberes de los editores

Decisión de publicación: Es deber del personal editorial de la Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia asegurarse de que los principios de esta política sobre derechos de autor, ética y antiplagio prevalezcan en caso de cualquier conflicto de intereses con respecto a decisiones editoriales. Los artículos se revisan ciegamente por pares para garantizar la calidad de la publicación científica. Los editores son responsables de decidir qué artículos deben publicarse, guiados por las políticas decididas por los consejos científicos y editoriales. Estas políticas deben cumplir con los requisitos legales aplicables con respecto a difamación, infracción de derechos de autor y plagio.

Transparencia y respeto: los editores evaluarán los manuscritos enviados sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la nacionalidad o la filosofía política.

Confidencialidad: los editores y otros miembros del equipo editorial no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado, excepto a los revisores y miembros del consejo editorial.

Divulgación y conflictos de interés: los editores no utilizarán material inédito divulgado en un manuscrito presentado en su propia investigación sin el consentimiento expreso por escrito del autor; deberá negarse a evaluar manuscritos que generen conflictos de interés por relaciones competitivas, colaborativas o de otro tipo o vínculos con alguno de los autores, empresas o instituciones vinculadas a los manuscritos.

Participación y cooperación en las investigaciones: los editores tomarán las medidas adecuadas cuando se hayan presentado quejas éticas con respecto a un manuscrito enviado o artículo publicado.

Deberes de los árbitros

Contribución a las decisiones editoriales: la revisión por pares ayuda a los editores a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones con el autor, también puede ayudar a mejorar el artículo enviado.

Puntualidad: Cualquier revisor de un artículo que no se sienta calificado para revisar el artículo o sepa que su lectura inmediata será imposible debe notificarlo al editor de inmediato.

Confidencialidad: las entradas recibidas para revisión deben tratarse como documentos confidenciales y no deben mostrarse ni discutirse con otras personas.

Estándares de objetividad: las opiniones deben redactarse de forma objetiva. Los revisores deben expresar sus puntos de vista claramente y apoyados por argumentos.

Sobre las fuentes: los revisores pueden identificar trabajos relevantes ya publicados sobre el tema de los artículos, que no fueron citados por los autores. El revisor debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro artículo publicado del que él o ella tenga conocimiento personal.

Divulgación y conflicto de intereses: la información privilegiada o las ideas obtenidas por el revisor al leer los manuscritos deben mantenerse confidenciales y no deben utilizarse para beneficio personal. El revisor no debe evaluar manuscritos en los que exista un conflicto de intereses debido a relaciones o vínculos competitivos, de colaboración o de otro tipo con alguno de los autores, empresas o instituciones vinculadas a los manuscritos.

Deberes de los autores

Normas generales: los autores de trabajos que se refieran a investigaciones originales deben presentar un informe veraz del trabajo realizado, así como una discusión objetiva sobre su significado. Los datos adicionales deben presentarse con precisión en el artículo. El documento debe contener suficientes detalles y referencias que permitan replicar la investigación realizada. Las declaraciones fraudulentas o intencionalmente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.

Originalidad y plagio: los autores deben asegurarse de que las obras sean íntegramente originales y de que utilicen la obra y / o textos ajenos que este sea debidamente citado. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético e inaceptable. A partir de 2020, la verificación de similitud se llevará a cabo mediante la herramienta Turnitin, con acceso puesto a disposición por la Agencia de Gestión de la Información Académica de la USP (AGUIA).

Publicación múltiple, redundante y simultánea: un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo y / o publicar el mismo artículo en más de una revista constituye un comportamiento editorial poco ético e inaceptable.

Sobre las fuentes: siempre se debe reconocer el trabajo de otros autores. Los autores deben citar las publicaciones que fueron importantes para determinar la naturaleza del trabajo informado. La información obtenida de forma privada, como en una conversación, correspondencia o discusión con terceros, no debe usarse ni comunicarse sin el permiso explícito por escrito de la fuente. La información obtenida a través de servicios confidenciales, como el arbitraje de escritura a mano o las solicitudes de subvención, no debe usarse sin el permiso explícito por escrito del autor del trabajo involucrado en estos servicios.

Autoría: la autoría de la obra debe restringirse a quienes hicieron una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio reportado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores. Las personas que participaron en determinados aspectos del proyecto de investigación deben figurar como contribuyentes. El autor principal debe asegurarse de que todos los coautores apropiados estén incluidos en el artículo. El autor principal también debe asegurarse de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del manuscrito y que hayan aceptado su envío para su publicación.

Divulgación y conflictos de interés: Todos los autores deben divulgar en el manuscrito cualquier conflicto financiero o de otro tipo que pueda influir en los resultados o la interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben indicarse en el artículo.

Errores fundamentales en trabajos publicados: Cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su trabajo publicado, es obligación del autor informar inmediatamente a los editores y cooperar con el editor para corregir el artículo.

Políticas y condiciones de uso de Inteligencia Artificial (IA)

En conformidad con las recientes discusiones de la Associação Brasileira de Editoras Universitárias (ABEU)  y las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) respecto al uso, precauciones y directrices para editores con la empleabilidad de chatbots e inteligencia artificial generativa (GenAI) en publicaciones académicas, la Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia establece las siguientes normas de presentación y evaluación:

1. Los chatbots no pueden ser listados como autores o coautores de ningún artículo presentado a la Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia. Ninguna herramienta de IA debe ser utilizada en la generación de textos que componen la estructura del artículo a ser presentado en el periódico.
2. Los chatbots no cumplen con los criterios de autoría, ya que no son capaces de proporcionar aprobación final de la versión a ser publicada, asumir responsabilidades por el trabajo enviado, comprender conflictos de interés o gestionar contratos de derechos de autor y de licencia.
3. En caso de que se utilice alguna herramienta de IA para apoyar y sistematizar elementos que hayan servido para la producción del artículo, los autores deben ser transparentes sobre su objetivo, además de especificar qué chatbot fue utilizado y demás información sobre su aplicación en la producción del artículo.
4. Los autores que utilicen herramientas de IA en la producción de imágenes o elementos gráficos del artículo, recolección y análisis de datos, entre otras funciones que no categorizan la producción de texto del artículo, deben ser transparentes al divulgar tanto en el resumen como en el crédito de imagen y en el cuerpo del artículo el tipo de chatbot utilizado, la función desempeñada por la herramienta de IA y cómo se llevó a cabo este proceso.
5. Con el fin de posibilitar el análisis científico, incluyendo la replicación y la identificación de falsificaciones, la información sobre el uso de la herramienta de IA debe estar disponible en su totalidad, incluyendo también las especificidades de la herramienta, resultados de la investigación y la fecha de la consulta.
6. Los autores son totalmente responsables del contenido de su manuscrito, incluso aquellos relacionados con la investigación, organización y análisis de datos e información que componen el artículo. Por lo tanto, son responsables de cualquier violación de la ética de publicación.
7. Los editores y evaluadores de la Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia no deben, en ninguna circunstancia, utilizar herramientas de IA para llevar a cabo evaluaciones y análisis de los artículos presentados al periódico.
8. En caso de que se utilice alguna herramienta de IA durante el proceso de análisis y evaluación de presentaciones, los editores y evaluadores deben informar su uso (conforme al ítem 2) y estar conscientes de que la evaluación/análisis proporcionada será desconsiderada del proceso editorial.

* Esta declaración sigue las recomendaciones de Elsevier y las Directrices de mejores prácticas para editores de revistas del Comité de Ética de Publicaciones - COPE, del cual la Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia es signataria.