Corrupção dos países e book-tax differences anormal: uma análise multinível
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2022.188514Palavras-chave:
Book-tax differences anormal, Corrupção percebida, Qualidade do lucro, IFRSResumo
Esta pesquisa se propôs a investigar se a corrupção percebida, característica do ambiente institucional dos países, apresenta relação com a book-tax differences anomal (BTDA) das companhias abertas. A amostra contempla 170.543 observações, pertencentes a 99 países no período de 2012 a 2018, que foram analisadas por meio de modelagem multinível. A hipótese de pesquisa, que aborda a associação positiva entre a BTDA e a corrupção percebida dos países, não foi rejeitada para a amostra total e para o grupo de países adotantes das International Financial Reporting Standards (IFRS). Isso sugere que para o grupo de adotantes das IFRS, a maior flexibilidade resultante da internacionalização das normas é utilizada oportunisticamente pelos gestores, que possivelmente são influenciados pela baixa qualidade do ambiente institucional em termos de corrupção. Os achados corroboram a premissa de que a baixa qualidade dos lucros das companhias está associada a maior corrupção percebida dos países. A pesquisa contribui com a literatura por trazer novas perspectivas sobre como o ambiente de negócios é afetado pelas características dos países, considerando a utilização da modelagem multinível, técnica mais acurada para amostras com estruturas agrupadas.
Downloads
Referências
Ashforth, B. E., & Anand, V. (2003). The normalization of corruption in organizations. Research in Organizational Behavior, 25, 1–52. https://doi.org/10.1016/S0191-3085(03)25001-2
Ayers, B. C., Laplante, S. K., & McGuire, S. T. (2010). Credit ratings and taxes: The effect of book-tax differences on ratings changes. Contemporary Accounting Research, 27(2), 359–402. https://doi.org/10.1111/j.1911-3846.2010.01011.x
Brunozi Júnior, A. C., Kronbauer, C. A., Alves, T. W., & Martinez, A. L. (2019). Book-tax-differences anormais e persistência dos resultados contábeis e tributários em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Revista Universo Contábil, 15(1), 07–26. https://doi.org/10.4270/ruc.2019101
Brunozi Júnior, A. C., Kronbauer, C. A., Martinez, A. L., & Alves, T. W. (2018). BTD anormais, accruals discricionários e qualidade dos accruals em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Revista Contemporânea de Contabilidade, 15(35), 108–141. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2018v15n35p108
Bruns, W. J., & Merchant, K. A. (1990). The dangerous morality of managing earnings. Management Accounting, 72(2), 22–25.
Căpraru, B., Ihnatov, I., & Pintilie, N.-L. (2018). Competition and diversification in the European Banking Sector. Research in International Business and Finance, 51(1), 1–30. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2018.09.014
Fávero, L., & Belfiore, P. (2017). Manual de análise de dados: estatística e modelagem multivariada com Excel®, SPSS® e STATA®. Rio de Janeiro, RJ: Elsevier Brasil.
Fonseca, K. B. C., & Costa, P. S. (2017). Fatores determinantes das book-tax differences. Revista de Contabilidade e Organizações, 29, 19–29. https://doi.org/10.11606/rco.v11i29.122331
Frank, M. M., Lynch, L. J., & Rego, S. O. (2009). Tax reporting aggressiveness and its relation to aggressive financial reporting. Accounting Review, 84(2), 467–496. https://doi.org/10.2308/accr.2009.84.2.467
Groenendijk, N. (1997). A principal-agent model of corruption. Crime, Law and Social Change, 27(3–4), 207–229. https://doi.org/10.1023/a:1008267601329
Hall, P. A., & Taylor, R. C. R. (2003). As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 58, 193–223. https://doi.org/10.1590/S0102-64452003000100010
Hanlon, M., Laplante, S. K., & Shevlin, T. (2005). Evidence for the possible information loss of conforming book income and taxable income. The Journal of Law and Economics, 48(2), 407–442. https://doi.org/10.1086/497525
Heinrich, F., & Hodess, R. (2011). Measuring corruption. In Measuring corruption: Handbook of Global Research and Practice in Corruption. Edward Elgar Pub. https://doi.org/10.4337/9781849805032
Houqe, M. N., & Monem, R. M. (2016). IFRS Adoption, Extent of Disclosure, and Perceived Corruption: A Cross-Country Study. The International Journal of Accounting, 51(3), 363–378. https://doi.org/10.1016/J.INTACC.2016.07.002
IFRS Foundation. (2001, April). International Accounting Standard IAS 29: Financial reporting in hyperinflationary economies. https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ias-29-financial-reporting-in-hyperinflationary-economies/
Jancsics, D. (2019). Corruption as Resource Transfer: An Interdisciplinary Synthesis. Public Administration Review, 79(4), 523–537. https://doi.org/10.1111/puar.13024
June, R., Chowdhury, A., Heller, N., & Werve, J. (2008). A user’s guide to measuring corruption. United Nations Development Programme, 1–81. https://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/democratic-governance/anti-corruption/a-users-guide-to-measuring-corruption.html
Kimbro, M. B. (2002). A cross-country empirical investigation of corruption and its relationship to economic, cultural, and monitoring institutions: an examination of the role of accounting and financial statements quality. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 17(4), 325–350. https://doi.org/10.1177/0148558X0201700403
Koubaa, R. R, & Anis, J. (2015). Book-tax differences: relevant explanatory factors. International Journal of Accounting and Economics Studies, 3(2), 95–104. https://doi.org/10.14419/ijaes.v3i2.4717
Koubaa, R. R., & Jarboui, A. (2017). Normal, abnormal book-tax differences and accounting conservatism. Asian Academy of Management Journal of Accounting and Finance, 13(1), 113–142. https://doi.org/10.21315/aamjaf2017.13.1.5
KPMG. (2020, February 23). Corporate tax rates table. https://home.kpmg/xx/en/home/services/tax/tax-tools-and-resources/tax-rates-online/corporate-tax-rates-table.html
Kythreotis, A. (2015). The interrelation among faithful representation (reliability), corruption and IFRS adoption: an empirical investigation. International Journal of Business and Economic Sciences Applied Research (IJBESAR), 8(1), 25–50. https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=305784
Labuschagne, H., & Els, G. (2006). Corruption and fraud: any lessons for the auditor? Meditari Accountancy Research, 14(1), 29–47. https://doi.org/10.1108/10222529200600003
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1998). Law and Finance. Journal of Political Economy, 106(6), 1113–1155. https://doi.org/10.1086/250042
Leuz, C., Nanda, D., & Wysocki, P. D. (2003). Earnings management and investor protection: An international comparison. Journal of Financial Economics, 69(3), 505–527. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(03)00121-1
Long, Y., Ye, K., & Lv, M. (2013). Non-institutional determinants of book-tax differences: evidence from China. Journal of Accounting and Finance, 13(3), 146–153. http://t.www.na-businesspress.com/JAF/LongY_Web13_3_.pdf
Lourenço, I. C., Rathke, A., Santana, V., & Branco, M. C. (2018). Corruption and earnings management in developed and emerging countries. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 18(1), 35–51. https://doi.org/10.1108/CG-12-2016-0226
Malagueño, R., Albrecht, C. O., Ainge, C., & Stephens, N. M. (2010). Accounting and corruption: a cross-country analysis. Journal of Money Laundering Control, 13(4), 372–393. https://doi.org/10.1108/13685201011083885
Manzon, G. B. J., & Plesko, G. A. (2002). The relation between financial and tax reporting measures of income. Tax Law Review, 55. https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/taxlr55&id=185&div=&collection=
Marschner, P. F., Dutra, V. R., Schwaab, K. S., & Ceretta, P. S. (2019). Determinantes das book-tax differences em empresas brasileiras: uma análise a partir do tamanho da empresa. Contabilidade, Gestão e Governança, 22(1), 1–18. https://doi.org/10.21714/1984-3925_2019v22n1a1
Miller, S. (2021). Corrupção institucional: Estudo em filosofia aplicada. Editora Vozes.
Mills, L., Newberry, K., & Trautman, W. B. (2002). Trends in book-tax income and balance sheet differences. SSRN Electronic Journal. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=313040
Moore, J. A. (2012). Empirical evidence on the impact of external monitoring on book-tax differences. Advances in Accounting, 28(2), 254–269. https://doi.org/10.1016/j.adiac.2012.06.002
Olken, B. A. (2009). Corruption perceptions vs. corruption reality. Journal of Public Economics, 93(7–8), 950–964. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2009.03.001
Phillips, J. D., Pincus, M. P. K., Rego, S. O., & Wan, H. (2003). Decomposing changes in deferred tax assets and liabilities to isolate earnings management activities. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.452980
Phillips, J., Pincus, M., & Rego, S. O. (2003). Earnings management: New evidence based on deferred tax expense. The Accounting Review, 78(2), 491–521. https://doi.org/10.2308/accr.2003.78.2.491
Picur, R. D. (2004). Quality of accounting, earnings opacity and corruption. Review of Accounting and Finance, 3(1), 103–114. https://doi.org/10.1108/eb043397
Riahi-Belkaoui, A. (2004). Effects of corruption on earnings opacity internationally. Advances in International Accounting, 17(4), 73–84. https://doi.org/10.1016/S0897-3660(04)17004-9
Riahi-Belkaoui, A., & Alnajjar, F. K. (2006). Earnings opacity internationally and elements of social, economic and accounting order. Review of Accounting and Finance, 5(3), 189–203. https://doi.org/10.1108/14757700610686408
Rohwer, A. (2009). Measuring corruption: A comparison between the transparency international’s corruption perceptions index and the world bank’s worldwide governance indicators. CESifo DICE Report, 7(3), 42–52. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/166975/1/ifo-dice-report-v07-y2009-i3-p42-52.pdf
Ryu, H., & Chae, S. J. (2014). The effect of book-tax conformity on the use of accruals: Evidence from Korea. Journal of Applied Business Research, 30(3), 753–762. https://doi.org/10.19030/jabr.v30i3.8560
Santos, L. C., & Takamatsu, R. T. (2018). Nível de corrupção dos países e opacidade dos resultados contábeis. Enfoque: Reflexão Contábil, 37(4), 21–32. https://doi.org/10.4025/enfoque.v37i4.34220
Šodan, S. (2012). Book-tax differences and companies’ financial characteristics: the case of Croatia. The Business Review Cambridge, 19(2), 265–271. http://www.jaabc.com/BRC19-2Summer2012Sodan.html
Tang, T. Y. (2006a). Book-tax differences: a function of accounting-tax misalignment, earnings management and tax management: empirical evidence from China. Business and Economics. The Australian National University. https://openresearch-repository.anu.edu.au/bitstream/1885/147339/2/b22994324_Tang_T_Y_H.pdf.
Tang, T. Y. H. (2005). Book-tax differences, a proxy for earnings management and tax management - empirical evidence from China. SSRN Electronic Journal, 1–36. https://doi.org/10.2139/ssrn.872389
Tang, T. Y. H. (2006b). The value relevance of book-tax differences - an empirical study in China’s capital market. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.897120
Tang, T., & Firth, M. (2011). Can book-tax differences capture earnings management and tax Management? Empirical evidence from China. International Journal of Accounting, 46(2), 175–204. https://doi.org/10.1016/j.intacc.2011.04.005
Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1990). Positive accounting theory: A ten year perspective. The Accounting Review, 65(1), 131–156. https://doi.org/10.2307/247880
Xian, C., Sun, F., & Zhang, Y. (2015). Book-tax differences: Are they affected by equity-based compensation? Accounting Research Journal, 28(3), 300–318. https://doi.org/10.1108/ARJ-12-2013-0088
Zimmerman, J. L. (1983). Taxes and firm size. Journal of Accounting and Economics, 5, 119–149. https://doi.org/10.1016/0165-4101(83)90008-3
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Dra. Jéssica Rayse de Melo Silva, Dra. Patrícia de Souza Costa, Dr. Marco Aurélio dos Santos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
