À propos de cette revue

rapsódia, um almanaque de filosofia e arte que procura mostrar as diferentes manifestações do que se costuma chamar estética.

Nos seus fascículos, ao lado de artigos sobre cinema, poética, literatura, artes plásticas, música, arquitetura e mídia eletrônica - com especial atenção à análise de fenômenos artísticos nacionais - encontram-se entrevistas, traduções, ensaios fotográficos, ficção, poesia, gravuras.

Tendo sido concebida e realizada por pós-graduandos em Filosofia da Universidade de São Paulo, rapsódia procura veicular e reunir pesquisas, contribuindo assim para uma visão de conjunto da nossa produção acadêmica em matéria de filosofia e arte. Mas a invenção artística irrompe de todos os lados, e talvez a maioria não brote em solo universitário.

Política Editorial

Responsabilidade dos Editores

Os editores de rapsódia são guiados por políticas editoriais expressas que devem obedecer às exigências legais sobre violação de direitos autorais e plágio (Código de Conduta e Boas Práticas do COPE / Committee on Publication Ethics), bem como avaliam os materiais submetidos sem levar em conta cor de pele, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade, regionalidade ou orientação ideológica dos autores.

Os editores não divulgam qualquer informação sobre os materiais e autores previamente à eventual publicação – cuja iminência é devida e previamente informada aos autores –, exceto a pareceristas e ao conselho editorial.

Os editores reservam-se o direito de recusar materiais ou adiar sua publicação, tendo em vista conflitos de interesse, inadequação temática, vinculações institucionais restritivas e outras eventualidades imprevistas. Diante de conflito de interesses, quando necessário, os editores podem designar um editor especifico e isento para conduzir o processo em questão.

Os editores devem tomar medidas legalmente cabíveis quando forem apresentadas reclamações éticas a respeito de um material submetido ou publicado.

Os editores devem sempre preservar a identidade dos pareceristas no anonimato e tratar os materiais como documentos confidenciais.

 

Responsabilidade dos Autores

Os autores devem garantir que os trabalhos sejam inteiramente originais e, se eles utilizam textos ou imagens de outros, que sejam devidamente citados e autorizados formalmente por escrito ou documento equivalente. Devido ao caráter da revista, casos particulares podem exigir critérios adequados.

Plágio constitui um comportamento editorial antiético e é aqui, como em qualquer âmbito acadêmico, inaceitável. A autoria do trabalho diz respeito somente àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. É de responsabilidade do autor principal garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo, bem como certificar-nos de que todos os coautores estão cientes e de acordo com a versão final e que concordaram com sua submissão para publicação.

O devido reconhecimento das fontes é também dever do autor. As informações obtidas de modo mais heterodoxo, como uma conversa, correspondência ou discussão com terceiros, devem ser utilizadas apenas com a permissão explícita da fonte.

Em caso de erros em trabalhos publicados, ou imprecisão, é dever do autor informar e cooperar com os editores para a pronta correção nas esferas digitais ou a publicação de erratas, em outros casos.

Fontes de financiamento de pesquisa deverão ser informadas pelo autor (sendo de sua responsabilidade).

 

Responsabilidade dos avaliadores

Os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais, não podendo ser dividida qualquer informação intrínseca com terceiros. Sua atividade envolve somente a elaboração do parecer, respeitando-se o sigilo e a não utilização, para proveito pessoal, de ideias obtidas por meio das leituras. Os pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores, bem como devem chamar a atenção dos editores sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o texto ora avaliado e qualquer outro artigo publicado de que tenha conhecimento pessoal ou por meio de pesquisa.

Em artigos, o avaliador observa: adequação do trabalho ao tema proposto; clareza dos objetivos do trabalho; coerência de seu desenvolvimento no texto; coesão estrutural do material; coerência na articulação do marco teórico; conhecimento atualizado da bibliografia relevante; originalidade da reflexão e contribuição para o campo de conhecimento; correção linguística e adequação de linguagem.

 

Processo de Avaliação Duplo Cega por Pares 

A avaliação dos materiais submetidos só ocorrerá mediante cumprimento das Normas e Diretrizes para Publicação. Caso sigam as normas (tamanho, regras para citações e referências bibliográficas), os materiais são enviados a dois pareceristas indicados pela comissão editorial. Em caso de discrepância relevante entre os dois pareceres, uma terceira avaliação será solicitada para dirimir a dúvida. É reservado aos pareceristas a sugestão de aceite, recusa ou reapresentação do material, assim que incorporadas mudanças.

A revista conta com a colaboração de avaliadores externos à equipe editorial. Preserva-se, nesses casos, o anonimato do autor, assim como se segue o roteiro de avaliação da comissão da publicação, que se reserva o direito de, se necessário, sugerir adequações ao padrão editorial e gráfico da revista. Os pareceres são, em todos os casos, confidenciais. Em caso de eventuais sugestões de alterações mais substanciais no âmbito conceitual dos textos e dúvidas específicas, os autores são contatados.

Todas as informações e desenvolvimentos conceituais contidos nos materiais são de total responsabilidade dos autores.

 

Política da Publicação

• Política de Acesso Livre

É oferecido acesso livre imediato ao conteúdo da rapsódia, seguindo o princípio de disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público, a fim de proporcionar democratização do conhecimento em escala global.

• Política de Isenção de Taxas para Autores

Não são realizadas cobranças de quaisquer tipos para submissão e processamento de materiais.

• Propriedade intelectual

Encontra-se sob Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/).

• Política de ética e boas práticas

Adota-se as diretrizes do Código de Conduta e Boas Práticas do Committee on Publication Ethics (COPE) (https://publicationethics.org/). As submissões devem atender a tais diretrizes. Para mais informações, conferir https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_1.pdf.

• Política de preservação digital

A revista utiliza o DOI como identificador digital de objetos, além de vinculação da publicação ao ORCiD dos autores. A vinculação é realizada via CROSSREF.

 

 

Boas Práticas

Os editores responsáveis encorajam os avaliadores a comentar questões éticas e possíveis más condutas em pesquisa e publicação, sobre a originalidade das submissões e a estarem alertas para publicação redundante e plágio. Além disso, a comissão editorial utiliza de mecanismos de inteligência artificial (iThenticate) para detectar essas práticas. Os resultados do exame são sempre mediados por análises e discussões internas, antes de qualquer diagnóstico.

O percurso acadêmico dos avaliadores, assim como sua experiência na avaliação de materiais, são sempre considerados. Ponderamos e estimamos essa atividade como parte do processo acadêmico, assim como monitoramos o desempenho dos avaliadores, tomando medidas para garantir a excelência.

Descontinuamos a colaboração com avaliadores que produzam comentários descorteses, de má qualidade ou fora do prazo. Novos avaliadores, de dentro ou fora do país, são periodicamente indicados pelo conselho editorial.

Seguimos o fluxograma do COPE em casos de suspeita de má conduta do avaliador.

 

rapsódia conta com o apoio técnico da Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais (ABCD-USP).