A epistemologia genética de Piaget e o construtivismo

Autores

  • Luiz Carlos de Abreu Faculdade de Medicina do ABC; Departamento de Morfologia e Fisiologia
  • Márcio Alves de Oliveira Instituto Federal de Ciência e Tecnologia de São Paulo
  • Tatiana Dias de Carvalho Faculdade de Medicina do ABC; Departamento de Morfologia e Fisiologia
  • Sonia R. Martins Instituto Federal de Ciência e Tecnologia de São Paulo
  • Paulo Rogério Gallo Universidade de São Paulo; Faculdade de Saúde Públicas; Departamento de Saúde Materno-Infantil
  • Alberto Olavo Advíncula Reis Universidade de São Paulo; Faculdade de Saúde Públicas; Departamento de Saúde Materno-Infantil

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19973

Palavras-chave:

assimilação, estrutura cognitiva, construtivismo, Piaget

Resumo

A Epistemologia Genética defende que o indivíduo passa por várias etapas de desenvolvimento ao longo da sua vida. O desenvolvimento é observado pela sobreposição do equilíbrio entre a assimilação e a acomodação, resultando em adaptação. Assim, nesta formulação, o ser humano assimila os dados que obtém do exterior, mas uma vez que já tem uma estrutura mental que não está "vazia", precisa adaptar esses dados à estrutura mental já existente. O processo de modificação de si próprio é chamado de acomodação. Este esquema revela que nenhum conhecimento chega do exterior sem que sofra alguma alteração pelo indivíduo, sendo que tudo o que se aprende é influenciado por aquilo que já havia sido aprendido. A assimilação ocorre quando a informação é incorporada às estruturas já pré-existentes nessa dinâmica estrutura cognitiva, enquanto que a adaptação ocorre quando o organismo se modifica de alguma maneira de modo a incorporar dinamicamente a nova informação. Por fim, de um pensamento moderno que, buscando a síntese inusitada entre o biológico e o lógico-matemático, parece encontrar seus limites na desconstrução ainda mais inusitada a que tende sistematicamente todo o pensamento na atualidade: a de si mesmo se construindo de modo essencialmente esclarecido.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Rosa, Paulo Ricardo da Silva. Instrumentação para o Ensino de Ciências. Disponível em: http:/www.dfi.ccet.ufms.br/prrosa/Pedagogia/index.htm. Acesso em: 07/07/2010.

Pádua, Gelson Luiz Daldegan. A epistemologia genética de Jean Piaget. Rev FACEVV. 2009;1(2):22-35.

Fraysse JC. Combined effects of friendship and stage of cognitive development on interactive dynamics. J Genetic Psychology. 1994;155(2):161-177.

Guimarães KP, Breneli RP. Pedagogica intervention through Ring Toss Game and the construction of the notion of multiplication: a Piagetian study. Disponível em: Rev. Eletr. psicologia e epistemologia. 2009;2(3): (Jan-Jul. Acesso em: 2010-14-07.

Downs RM, Liben LS. Mediating the environment: Communicating, appropriating and developing graphic representations of place. In: R. H. Wozniak, KW Fischer (Orgs.), Development in Context. Acting andthinking in specific environments (pp. 155-181). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum; 1993.

Moro MLF. Crianças com crian-ças, aprendendo: Interação social e construção cognitiva. Cadernos de Pesquisa. 1991;79:31-43.

Moro MLF. A epistemologia genética e a interação social de crianças. Psicol. Reflex. Crit. 2000;13(2):295-310. Doi: 10.1590/S0102-79722000000200009.

Piaget J. (1962). Commentaires sur les re-marques critiques de Vygotsky. Em B. Schnewly, J. P. Bronckart (Orgs.), Vygotsky aujourd’hui (pp.120-137). Neuchâtel/Paris: Delachaux et Niestlé.

Perret-Clermont AN. Rapportd’activité du séminaire de psychologie, Université de Neuchâtel. Cahiers de Psychologie. 1987;26:43-56.

Piaget J. As operações lógicas e avida social. Em J. Piaget (Org.), Estudos sociológicos. 1973;p.164-193.

Fraysse JC, Desprels-Fraysse A. Apprentissage et développement: Une approche génétique. Enfance. 1987; 40(3):231-244.

Lourenço OM, Armando. In Defense of Piaget’s Theory: A Reply to10 Common Criticisms. Psychological Review. 1996;103(1):143-164.

Lourenço O. Além de Piaget? Sim, mas primeiro além da sua interpretação padrão! Análise Psicológica. 1998;4(XVI): 521-552.

Downloads

Publicado

2010-08-01

Edição

v. 20 n. 2 (2010)

Seção

Artigo de Opinião

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis