Sobre la revista
OBJETIVOS Y POLÍTICA EDITORIAL
Geousp - Espacio y Tiempo es una publicación del Programa de Posgrado en Geografía Humana (PPGH) y el Programa de Posgrado en Geografía Física (PPGF) de la Universidad de São Paulo. El acceso es gratuito y no es comercializable. Geousp es financiada por la Coordinación para el Mejoramiento del Personal de Educación Superior (Capes) y por el Portal de Revistas de la Universidad de São Paulo. Su ámbito principal es difundir artículos científicos originales e inéditos de la geografía brasileña. La revista se lanzó en 1997 en forma impresa (ISSN 1414-7416) y, en 2009, comenzó a publicarse en formato electrónico (ISSN 2179-0892).
Los manuscritos se reciben en un flujo continuo y se publican exclusivamente en un entorno virtual, cada cuatro meses (enero / abril, mayo / agosto, septiembre / diciembre), dicha publicación depende del cumplimiento de los estándares editoriales y del dictamen del consejo editorial o asesores ad hoc. La revista garantiza el anonimato de los autores y revisores durante la evaluación editorial.
El contenido de los textos publicados es responsabilidad exclusiva de los autores.
Geousp Journal apoya y practica los principios de la Ciencia Abierta que permiten una mayor agilidad y transparencia al proceso editorial.
Desde el momento en que son aceptados para su evaluación en la plataforma de Geousp Journal, los autores que lo deseen pueden publicar los manuscritos en servidores de preprints fiables y/o publicarlos en repositorios institucionales durante el proceso editorial, con el fin de permitir contribuciones productivas y aumentar el impacto y la citación de sus trabajos.
La aceptación para la evaluación es el proceso de recepción del manuscrito, en el que se comprueba su conformidad con las normas y se verifica mediante un programa antiplagio, que garantiza la fiabilidad de los envíos evaluados por Geousp Journal.
Es responsabilidad del autor cumplir con las mejores prácticas en relación con la ciencia abierta, así como respetar las normas éticas en relación con la producción científica y el contenido del manuscrito publicado, y el incumplimiento de tales parámetros puede dar lugar al rechazo de la presentación, además de las sanciones legales previstas.
MISIÓN
El objetivo de Geousp – Espacio y Tiempo es hacer público y viable el registro del conocimiento geográfico, así como su conservación, publicar resultados de investigaciones que involucren ideas innovadoras y propuestas científicas, difundir información y conocimiento generado por la comunidad de geógrafos y crear condiciones para el debate académico en las áreas de Geografía Humana y Geografía Física.
ENFOQUE Y ALCANCE
Geousp publica artículos originales, y los autores están obligados a declarar que su manuscrito no está publicado y que no se envía, en parte o en su totalidad, a otra revista.
La revista publica textos teóricos o temáticos en el área de geografía, en las siguientes secciones:
- Artículo – texto inédito que sea el resultado de una investigación, y no de una monografía de conclusión de grado o proyectos de cualquier naturaleza. Las postulaciones se realizan directamente a través de la plataforma.
- Notas de investigación de campo – sistematización de datos o información inédita recopilada en campo. El envío debe ser discutido con el editor para justificar su pertinencia, a través de la dirección electrónica revistageousp@usp.br o ricardomendes@usp.br.
- Reseña – necesariamente debe ser sobre textos clásicos o actuales que sean de referencia para la geografía. El envío debe ser discutido con el editor para justificar su pertinencia, a través de la dirección electrónica revistageousp@usp.br o ricardomendes@usp.br.
- Cartografías, imágenes y otras expresiones gráficas – incluyen mapas, gráficos y otras figuras que describen la metodología o método de creación (software, técnicas, etc.). El envío debe ser discutido con el editor para justificar su pertinencia, a través de la dirección electrónica revistageousp@usp.br o ricardomendes@usp.br.
- Traducción – son necesariamente de textos de referencia clásicos o actuales en geografía y dependen de la autorización formal del autor y/o del editor que los publicó originalmente, excepto en casos de dominio público. El envío debe ser discutido con el editor para justificar su pertinencia, a través de la dirección electrónica revistageousp@usp.br o ricardomendes@usp.br.
- Ensayo – sección reservada para autores invitados.
- Dosier temático – puede ser una propuesta de grupos de investigación o por la apertura de una convocatoria pública con un tema definido por el consejo editorial de la revista. La postulación de un dosier se realiza de la misma manera que las demás postulaciones. Los manuscritos solo se consideran y aceptan por su mérito académico, independientemente de cualquier influencia personal. El envío debe haber sido discutido previamente con el editor para justificar su pertinencia, a través de la dirección electrónica revistageousp@usp.br o ricardomendes@usp.br.
Observaciones para la postulación de un dosier:
La postulación debe discutirse con el editor para justificar tanto su relevancia dentro de los objetivos de la revista como su originalidad (especialmente teniendo en cuenta los números publicados recientemente).
El dosier tendrá un máximo de cinco artículos, además de la introducción, que deberá ser realizada por el organizador. Un criterio importante para aceptar la propuesta es la diversidad institucional de los autores, que deben tener investigaciones en el área temática.
La evaluación de los artículos del dosier se realiza de la misma manera que las demás: evaluaciones por pares ciegos.
El proponente del dosier será el organizador y trabajará junto con el editor de la revista, eligiendo los árbitros de común acuerdo.
PROCEDIMIENTOS DE POSTULACIÓN Y EVALUACIÓN DE MANUSCRITOS
Siempre y cuando cumplan con las "Directrices para autores", los trabajos se someterán a una evaluación inicial por parte del consejo editorial.
Aprobados en la primera evaluación, los textos entran en el proceso de evaluación de méritos consultando a dos revisores ad hoc (especialistas en el área o en los temas en cuestión, con título mínimo de doctor) y al menos un evaluador externo, designado por el comité editorial, asegurando el sistema de evaluación de pares anónimos. Si hay opiniones en conflicto, se utiliza un tercer revisor ad hoc
Si hay una solicitud para que el autor realice reformulaciones que cumplan parcial o totalmente con las críticas o sugerencias de los evaluadores, el plazo para presentar la nueva versión es de 30 días. Con los cambios indicados en letra roja, esta nueva versión será reevaluada por el comité editorial o por los revisores que sugirieron los cambios, de acuerdo con su extensión y profundidad.
Geousp se reserva el derecho de diagramar los manuscritos de acuerdo con su estándar gráfico.
La revista ofrece acceso gratuito e inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que hacer que la información científica esté disponible gratuitamente para el público democratiza el acceso al conocimiento. Los autores no pagan ninguna tarifa por enviar sus manuscritos para la evaluación.
POLÍTICA DE ÉTICA
Principios éticos
Geousp – Espacio y Tiempo observa los principios éticos y el respeto por la cultura académica y la producción intelectual, considerando el comportamiento ético de todas las partes involucradas en la publicación: autores, editores y revisores.
Las decisiones editoriales de la revista no están influenciadas por consideraciones comerciales o fuentes de ingresos.
Acciones anti-plagio
El plagio, o el uso de las ideas o formulaciones verbales o escritas de otra persona sin el debido crédito -lo que demuestra inequívocamente que no hay ideas o formulaciones propias- es éticamente inaceptable en la comunidad científica.
Los autores deben responder al requisito de originalidad y exclusividad del artículo, en su totalidad o en parte, y garantizar el crédito de todas las fuentes y referencias citadas en el manuscrito.
Geousp utiliza Similarity Check (iThenticate) para identificar todos los tipos de plagio, incluido el autoplagio.
Deberes del equipo editorial
La decisión de publicar manuscritos es responsabilidad de los editores, que se guían por las políticas de la revista, que obedecen los requisitos legales vigentes en materia de difamación, violación de derechos de autor y plagio.
El posicionamiento político o ideológico, la diversidad étnica, de género o religiosa, así como las diferencias en la perspectiva teórica o metodológica no deberían influir en las acciones o decisiones tomadas en el proceso editorial.
Los editores no realizan un proceso editorial para manuscritos en el que reconocen un conflicto de intereses.
El editor jefe o editor asistente designa un editor de sección para llevar a cabo el proceso editorial del manuscrito.
Los editores no divulgan información sobre los manuscritos enviados, excepto a los revisores, manteniendo su confidencialidad.
Se omite la identidad de los autores y revisores, y el consejo editorial trata los manuscritos como documentos confidenciales.
El consejo editorial trata todos los hechos que involucran actividades editoriales con secreto y máxima discreción, especialmente aquellos relacionados con quejas de plagio u otras violaciones éticas.
En este sentido, los editores toman las medidas apropiadas cuando se les presentan quejas éticas sobre los manuscritos enviados o los artículos publicados. Cualquier acción de la revista solo se iniciará después de una queja formal y claramente identificada.
Siguiendo las pautas del Committee on Publication Ethics (COPE), en casos de sospecha de mala conducta, ya sean artículos aprobados o ya publicados, los editores otorgan a los autores el derecho a una amplia defensa. Todas las quejas serán investigadas, independientemente de cuándo se haya aprobado el artículo. La documentación relacionada con la queja permanece bajo la custodia de la revista.
En cuanto a las solicitudes de reconsideración de los manuscritos rechazados, los editores pueden decidir entre tres alternativas:
- determinar si la decisión se explicó claramente al autor, asegurándose de que no se basara en información errónea o cuestionable, por ejemplo, una mala interpretación del manuscrito o la falta de orientación del evaluador;
- reconsiderar los manuscritos rechazados cuando el autor proporciona buenas razones por las cuales la decisión puede haber sido incorrecta y está dispuesto a presentar una nueva versión en respuesta a comentarios válidos de revisores o editores;
- alentar a una nueva presentación de manuscritos potencialmente aceptables que hayan sido rechazados porque requieren revisiones importantes o datos adicionales.
Deberes de los evaluadores
Los documentos recibidos para el análisis deben tratarse como documentos confidenciales.
Los evaluadores deben registrar la declaración de conflicto de intereses, disponible en el formulario de evaluación.
También deben mantener la confidencialidad de cualquier información proporcionada por el editor o el autor, sin guardar ninguna copia del manuscrito. No deben usar la información o las ideas obtenidas de la lectura de los documentos para su beneficio.
Finalmente, pueden indicar trabajos relevantes ya publicados que no fueron citados en el manuscrito, así como llamar la atención de los editores sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito y otro texto publicado del que tengan conocimiento.
Deberes de los autores.
Se entiende que autor y coautor son quienes han participado efectivamente en la concepción, desarrollo, análisis o interpretación de datos y en la redacción final del manuscrito.
Los autores deben conocer y aceptar las condiciones de postulación y los términos de la declaración de derechos de autor contenida en el sistema informatizado Open Journal Systems (OJS), alojado en el Portal de Revistas de la USP. Deben seguir las reglas de la revista para enviar manuscritos y enviar permisos de uso, reproducción y publicación de gráficos, mapas, diagramas, fotografías, entrevistas realizadas, etc.
Además, deben asegurarse de que los manuscritos sean originales y citar adecuadamente los textos consultados para su redacción. Cualquier forma de plagio constituye un comportamiento poco ético e inaceptable.
Toda la información proporcionada en el momento de la postulación, incluidos los metadatos, debe ser verdadera y es responsabilidad exclusiva del(os) autor(es), quien también debe asegurarse de que el manuscrito no se haya enviado para su revisión o publicado en ningún otro medio.
Cualquier información relevante que afecte el análisis debe declararse en “Comentarios para el editor”, que se incluye en el proceso de envío en línea (Portal de Revistas da USP).
También es responsabilidad de los autores informar a todas las fuentes de financiación y apoyo que contribuyeron a la investigación y la producción del manuscrito.
Se permite a los autores y se los alienta a presentar sus documentos en páginas personales o en portales institucionales, antes y después de su publicación en esta revista (siempre ofreciendo la referencia bibliográfica del artículo).
Es responsabilidad de los autores conocer y aceptar las reglas de licencia para el uso de la atribución CC-BY, que les permite distribuir, mezclar, adaptar y crear en función de su trabajo, incluso con fines comerciales, siempre que se verifiquen los derechos de autor adecuados, de la manera que son especificado por CSP. Hasta 2019, la revista Geousp - Espacio y Tiempo utilizaba la licencia CC-BY-NC.
Procedimientos en caso de comportamiento poco ético.
Geousp - Espacio y Tiempo se compromete a investigar, después de una queja formal y claramente identificada, casos de:
- apropiación indebida del contenido de terceros - uso de contenido de terceros sin la debida autorización, particularmente en casos de contenido aún no publicado;
- plagio – asumir total o parcialmente la autoría de material de terceros, lo que no solo infringe la ética en la investigación científica, sino que también constituye un delito;
- auto-plagio – mera reproducción de más de un tercio de los resultados de trabajos anteriores sin la presentación de nuevos resultados, incluidos los textos de los anales;
- autoría indebida – alegación de autoría individual que excluye a otros coautores. Esta mala conducta también se aplica cuando los trabajos en coautoría se presentan o publican sin la autorización de los otros coautores, incluso con la debida atribución;
- violación de prácticas de investigación ampliamente aceptadas – adulteración o falsificación de fuentes documentales, citas o datos estadísticos o analíticos para obtener los resultados deseados, comprometiendo la integridad de la investigación y, en consecuencia, del artículo presentado o publicado.
Lo siguiente constituye un comportamiento inapropiado en caso de sospecha de mala conducta al investigar los casos mencionados anteriormente:
- resistirse a cooperar para aclarar las sospechas sobre mala conducta científica por parte del autor;
- no informar sobre casos o sospecha de mala conducta;
- destruir pruebas relacionadas con casos de infracción;
- tomar represalias contra las personas involucradas en el reporte de mala conducta científica;
- dar falso testimonio sobre la mala conducta de otros.
Después de una investigación y una amplia defensa por parte de las personas que hayan sido objeto de denuncia, las violaciones éticas verificadas se tratarán de acuerdo con su gravedad, a través de:
- notificación del caso a la parte o a todos los involucrados: el autor principal, todos los autores, la institución que lo emplea, el (los) financista (s) del estudio y los terceros que son objeto de apropiación indebida o plagio;
- publicación de la noticia formal que detalle la mala conducta en un vehículo que se considere apropiado;
- publicación de retractación formal del artículo ya publicado.
Las quejas recibidas por la Geousp serán evaluadas y respondidas por el consejo editorial, responsable de la investigación, que será confidencial.
En caso de manuscritos sospechosos, ya sea por una queja de los árbitros o por la verificación de los editores, el proceso de evaluación puede:
- ser interrumpido cuando haya evidencia clara de mala conducta;
- ser suspendido hasta que se determine la validez de los cargos;
- generar notificaciones a terceros perjudicados, de acuerdo con los casos de mala conducta mencionados anteriormente.
En caso de que exista una queja formal contra los editores, la responsabilidad de la investigación recaerá en una comisión designada por el PPGH o el PPGF.
Las reclamaciones, quejas o violaciones éticas que no hayan sido mencionadas en este documento serán examinadas por el consejo editorial bajo las normas y prácticas de COPE o bajo las Directrices de la Asociación Brasileña de Editores Científicos (ABEC Brasil).
Fuentes consultadas: Código de Buenas Prácticas Científicas_2014 de Fapesp, Directrices del CSE para promover la integridad en publicaciones de revistas científicas 2012, de la Asociación Brasileña de Editores Científicos (ABEC Brasil), y Committee on Publication Ethics (COPE).
Política de retractación
La política de retractación de Geousp sigue los principios adoptados por el Comité de Ética de las Publicaciones (COPE) https://publicationethics.org/files/retraction-guidelines-cope.pdf
Política sobre el uso de inteligencia artificial
Los autores deben revelar en su manuscrito el uso de inteligencia artificial y tecnologías asistidas en el proceso de redacción del manuscrito, producción de imágenes y elementos gráficos de la investigación y análisis de datos, justificando su uso.
Declaración: Indique el NOMBRE DE LA HERRAMIENTA / SERVICIO y la RAZÓN de su utilización.
Declaración: Indique el NOMBRE DE LA HERRAMIENTA / SERVICIO y la RAZÓN de su utilización.
Repositorios
El portal de Revistas de la USP conserva su contenido a través de la PKP Preservation Network, y la revista Geousp está registrada en: https://thekeepers.org/journals?query=2179-0892.
