Analyse de la durabilité des projets de règlement rural à Goiás

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2019.158368

Mots-clés :

Règlement rural, fonctions d’utilisation des terres, potentiel d’utilisation des terres, durabilité

Résumé

L’échec de la politique des projets de règlement rural (AP) au Brésil est largement connu et étudié par méthodologies visant l’ évaluation de ses performances em tant que development durable, cependant peu ont utilisé des indicateurs et paramètres intégrés d’ évaluation. Cet article présente les résultats de l’application de la méthodologie basée sur l’analyse des Fonctions d’Utilisation des Terres, à propôs des contraintes structurales pour le development durable. La recherche a comparée deux AP de l’état de Goiás, un bien et un autre infructueuse, statistiquement représentants de deux régions environnementales et socio-économiques bien contrastées, le nord-est et le sud de l’état de Goiás. Les résultats indiquent que le AP du nord-est a été considéré comme non durable, parce que il est mal exploité, par comptre il préserve encore une grande partie de la couverture originelle, ce que lui confère une qualification contradictoire. Le AP du Sud a été considere durable, parce que il montre un plus grand équilibre entre les facteurs sociaux, économiques et environnementaux.

##plugins.themes.default.displayStats.downloads##

##plugins.themes.default.displayStats.noStats##

Biographies de l'auteur

  • Júnio Gregório Roza Santos, Universidade Federal de Goiás
    Diplômé en géographie de l'Université fédérale de Goiás et titulaire d'un master en géographie dans le domaine de la recherche Analyse environnementale et traitement de l'information géographique par la même université.
  • Selma Simões Castro, université fédérale de goias et université de são paulo

    Professeur titulaire en géographie physique et sols de l'UFG - Université fédérale de Goiás et professeur principal au département des sols de l'école d'agriculture (ESALQ) de l'USP - Université de São Paulo.

Références

ANJOS, F. S. Pluriatividade e desenvolvimento rural no Sul do Brasil. Caderno Ciência & Tecnologia, Brasília, v. 20, n 1, p. 11-44, jan. /abr., 2003.

ARRAIS, T. A. et al. Impactos territoriais dos programas estaduais de intervenção regional no Centro-Oeste: NE e N goiano e entorno do Distrito Federal (1998 – 2006). Mercator, v. 9, n. 18, jan./abr., 2010, pp. 39 – 52.

ARRAIS, T. P. A. Goiás: novas regiões ou novas formas de olhar velhas regiões. In: Maria Geralda de Almeida. (Org.). Abordagens geográficas de Goiás: o natural e o social na contemporaneidade. 1ª ed. Goiânia: UFG, v. 01, 2002, p. 147-175.

AUTOR, 2018.

AUTOR; AUTOR, 2016.

BITTENCOURT, G. A. et al. Principais fatores que afetam o desenvolvimento dos assentamentos de reforma agrária no Brasil. Projeto de cooperação técnica INCRA/FAO, Brasília, 1999.

CALAÇA, M.; DIAS, W. A. A Modernização Do Campo No Cerrado E As Transformações Socioespaciais Em Goiás the Modernisation of the Field in the Cerrado and Transformations Socio-Spatial on Goias. Campo-Território, v. 5, n. 10, p. 312–332, 2010.

CARVALHO, G. L. Entre a pobreza econômica e o patrimônio ambiental/cultural: desafios e possibilidades do turismo no Nordeste Goiano. In: VIII Encontro Nacional de Turismo com base local, 2004, Curitiba. Anais do VIII Encontro Nacional de Turismo com base local. Curitiba: Unicenp e UFPR, 2004.

CASTRO, J. D. B. ; XAVIER, Glauber Lopes . Modificações na estrutura produtiva de Goiás e a inserção econômica do nordeste goiano pós década de 1980. Revista de Economia da UEG. Seção Eletrônica, Anápolis, v. 2, p. 1-12, 2006.

CHRISTALLER, W. The central places in southern Germany. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1966.

CORRÊIA, S. P. S. A construção de Goiás: ensaio de desenvolvimento político e regional. Goiânia: Editora da PUC, 2010.

ESTEVAM, L. O tempo da transformação. Goiânia: Editora do Autor, 1998.

NUNES, FABRIZIA GIOPPO. Análise exploratória espacial de indicadores de desenvolvimento socioambiental das regiões de planejamento do Norte e Nordeste goiano. Ateliê geográfico, v. 7, p. 237-259, 2013.

GRAZIANO DA SILVA, J. A nova dinâmica da agricultura brasileira. Campinas: UNICAMP, Instituto de Economia, 1996. 217p.

GRAZIANO DA SILVA, J. O novo mundo rural brasileiro. Campinas: UNICAMP, 2000.

HOGAN, D. J.; CUNHA, J.M.P.; CARMO, R.L. Uso do Solo e Mudanças de sua Cobertura no Centro-Oeste do Brasil: consequências demográficas, sociais e ambientais. In: Daniel Joseph Hogan; Roberto Luiz do Carmo; José Marcos Pinto da Cunha; Rosana Baeninger. (Org.). Migração e Ambiente no Centro-Oeste. 2002, p. 149-174.

IBGE (INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA). Censo Agropecuário. Rio de Janeiro: IBGE, 2006. 777p.

INCRA (INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA). Informações gerais sobre os assentamentos de Reforma Agrária. Disponível em: < http://painel.incra.gov.br/sistemas/index.php>. Acesso em: 07 de jan. 2019.

KAGEYAMA, A. et al. O novo padrão agrícola brasileiro: do complexo rural aos complexos agroindustriais. In. DELGADO, G.; GASQUES, J.G.; VILLA VERDE, C.M. Agricultura e políticas públicas. Brasília, IPEA, 1990, p. 113-223.

MIELITZ NETO, C.G.A.; MELO, L.M.; MAIA C. M. Políticas públicas e desenvolvimento rural no Brasil / Curso de Graduação Tecnológica – Planejamento e Gestão para o Desenvolvimento Rural da SEAD/UFRGS. – Porto Alegre: Editora da UFRGS, 82 p., 2010.

MIZIARA, Fausto. Expansão de fronteiras e ocupação do espaço no Cerrado: o caso de Goiás. In: DANIEL, Maria A.; DAL´LARA, Lorena; ANACLETO, Teresa C. S. (Org.). Natureza viva Cerrado. Goiânia: Ed. da UCG, 2006.

PEARSON. K. On lines and planes of closest fit to systems of points in space. Philosophical Magazine, series 6, vol. 2, nº 11, 1901. pp. 559-572. Disponível em: < http://www.stats.org.uk/pca/Pearson1901.pdf >. Acesso em: 23 de ago. de 2018.

PÉREZ-SOBA, M. et al. Land use functions: a multifunctionality approach to assess the impact of land use changes on land use sustainability. In: HELMING, K.; PÉREZ-SOBA, M.; TABBUSH, P. (Ed.). Sustainability impact assessment of land use changes. Berlin; New York: Springer, 2008. cap. 19, p. 375-404.

PESSOA, J. M. A revanche camponesa: cotidiano e história em assentamentos de Goiás. Tese (doutorado) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas. 1997.

PESSÔA, V. L. S.; INOCÊNCIO, M. E. O Prodecer (re) visitado: as engrenagens da territorialização do capital no Cerrado/(RE) VISITING THE PRODECER: the workings of the territorialization of capital in Brazil’s Cerrado region. Campo–Território, v. 9, n. 18, p. 1–22, 2014.

PRADO, L. A. ; Miziara, F. ; Ferreira, M. E. . Expansão da Fronteira Agrícola e Mudanças no Uso do Solo na Região Sul de Goiás: ação antrópica e características naturais do espaço. Boletim Goiano de Geografia (Impresso) , v. 32, p. 151-165, 2012.

SILVA, V. M. História agrária em Goiás. Goiânia: Editora Alternativa, 2003. 43 p.

SMITH, L. A tutorial on Principle Components Analysis. 2002. Disponível em: <http://www.iro.umontreal.ca/~pift6080/H09/documents/papers/pca_tutorial.pdf>. Acesso em: 12 de dez. de 2016.

SPAROVEK, G. A qualidade dos assentamentos de reforma agrária brasileira. São Paulo: Páginas & Letras Editora e Gráfica, 2003.

SPAROVEK, G. Análise Territorial da produção nos assentamentos. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário: NEAD, 2005.

Publiée

2019-08-05

Numéro

Rubrique

Artigos

Comment citer

SANTOS, Júnio Gregório Roza; CASTRO, Selma Simões. Analyse de la durabilité des projets de règlement rural à Goiás. GEOUSP Espaço e Tempo (Online), São Paulo, Brasil, v. 23, n. 2, p. 394–416, 2019. DOI: 10.11606/issn.2179-0892.geousp.2019.158368. Disponível em: https://journals.usp.br/geousp/article/view/158368.. Acesso em: 14 juin. 2024.