Respuesta autonómica de ancianas al esfuerzo submáximo en la prueba de paso de seis minutos: un estudio transversal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/20026529042022EN

Palabras clave:

Prueba de Paso, Anciano, Envejecimiento, Sistema Nervioso Autónomo, Sistema Cardiovascular.

Resumen

El objetivo de este estudio fue investigar la
respuesta autonómica de ancianas al esfuerzo en la prueba
de paso de 6 minutos (6MWT). Se realizó un estudio transversal
con la participación de 32 ancianas, de 60 años o más, sin
problemas de salud diagnosticados durante la 6MWT. Para
monitorear la respuesta autonómica, se consideraron las
siguientes variables: frecuencia cardíaca, presión arterial
sistólica y diastólica, frecuencia respiratoria y esfuerzo percibido.
Se compararon estas variables durante el período de reposo,
esfuerzo y recuperación. También se buscó una correlación
entre las variables de función autonómica y rendimiento en
la prueba y el esfuerzo percibido. Los resultados mostraron
que el esfuerzo producido en la 6MWT genera una respuesta
autonómica que conduce a un aumento de la frecuencia cardíaca
y de la presión arterial sistólica y diastólica en las mujeres, pero
la frecuencia respiratoria se mantuvo sin cambios durante la
prueba. La presión arterial diastólica se mantuvo alta durante
el período de recuperación. No hubo correlación entre el
esfuerzo percibido y la respuesta fisiológica cardiovascular
presentada, tampoco entre la distancia recorrida y la variación
de la respuesta autonómica o el nivel de condicionamiento
físico. Se concluyó que el esfuerzo realizado en la 6MWT generó
una respuesta autonómica en las ancianas al intensificar el
estrés cardiovascular pero sin aumentar la ventilación. En este
contexto, la escala de Borg no fue significativa para el estrés
cardiovascular durante la prueba

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Taralov ZZ, Terziyski KV, Kostianev SS. Heart rate variability

as a method for assessment of the autonomic nervous

system and the adaptations to different physiological and

pathological conditions. Folia Med (Plovdiv). 2015;57(3-4):

-80. doi: 10.1515/folmed-2015-0036

Gibbons CH. Basics of autonomic nervous system function. In:

Levin KH, Chauvel P, editors. Clinical neurophysiology: basis

and technical aspects. Amsterdam: Elsevier; 2019. p. 407-18.

(Handbook of Clinical Neurology; vol. 160).

Pal R, Singh SN, Chatterjee A, Saha M. Age-related changes

in cardiovascular system, autonomic functions, and levels

of BDNF of healthy active males: role of yogic practice. Age

(Dordr). 2014;36(4):9683. doi: 10.1007/s11357-014-9683-7.

Fisher JP, Young CN, Fadel PJ. Autonomic adjustments to

exercise in humans. Compr Physiol. 2015;5(2):475-512.

doi: 10.1002/cphy.c140022.

Fu Q, Levine BD. Exercise and the autonomic nervous system.

In: Buijs RM, Swaab DF, editors. Autonomic nervous system.

Amsterdam: Elsevier; 2013. p. 147-60. (Handbook of Clinical

Neurology; vol. 117).

Freeman JV, Dewey FE, Hadley DM, Myers J, Froelicher VF.

Autonomic nervous system interaction with the cardiovascular

system during exercise. Prog Cardiovasc Dis. 2006;48(5):342-62.

doi: 10.1016/j.pcad.2005.11.003.

Besnier F, Labrunée M, Pathak A, Pavy-Le Traon A, Galès C,

Sénard JM, et al. Exercise training-induced modification in

autonomic nervous system: an update for cardiac patients.

Ann Phys Rehabil Med. 2017;60(1):27-35. doi: 10.1016/

j.rehab.2016.07.002.

Donaldson S, Wright L, Day A, Weiford B. Validity of a

submaximal 6-min recumbent stepper test for cardiac

rehabilitation. J Cardiopulm Rehabil Prev. 2019;39(2):E14-7

doi: 10.1097/HCR.0000000000000413.

Beekley MD, Brechue WF, deHoyos DV, Garzarella L, WerberZion G, Pollock ML. Cross-validation of the YMCA submaximal

cycle ergometer test to predict VO2

max. Res Q Exerc Sport.

;75(3):337-42. doi: 10.1080/02701367.2004.10609165.

Brown AW, Nathan SD. The value and application of the 6-minutewalk test in idiopathic pulmonary fibrosis. Ann Am Thorac Soc.

;15(1):3-10. doi: 10.1513/AnnalsATS.201703-244FR.

Sperandio EF, Arantes RL, Silva RP, Matheus AC, Lauria VT,

et al. Screening for physical inactivity among adults:the

value of distance walked in the six-minute walk test. A crosssectional diagnostic study. Sao Paulo Med J. 2016;134(1):56-62.

doi: 10.1590/1516-3180.2015.00871609.

Ueno DT. Validação do questionário Baecke modificado

para idosos e proposta de valores normativos [dissertação].

Rio Claro: Unesp; 2013.

Britto RR, Sousa LAP. Teste de caminhada de seis minutos

uma normatização brasileira. Fisioter Mov. 2006;19(4):49-54.

Borg G. Escalas de Borg para dor e o esforço percebido.

São Paulo: Manole; 2000.

Fisher JP. Autonomic control of the heart during exercise

in humans: role of skeletal muscle afferents. Exp Physiol.

;99(2):300-5. doi: 10.1113/expphysiol.2013.074377.

Leeper NJ, Dewey FE, Ashley EA, Sandri M, Tan SY, Hadley

D, et al. Prognostic value of heart rate increase at onset of

exercise testing. Circulation. 2007;115(4):468-74. doi: 10.1161/

CIRCULATIONAHA.106.666388.

Bonnemeier H, Wiegand UKH, Brandes A, Kluge N, Katus HA,

Richardt G, et al. Circadian profile of cardiac autonomic nervous

modulation in healthy subjects: differing effects of aging and

gender on heart rate variability. J Cardiovasc Electrophysiol.

;14(8):791-9. doi: 10.1046/j.1540-8167.2003.03078.x.

Casonatto J, Domingues V, Christofaro DGD. Impacto do exercício

contínuo e intervalado na resposta autonômica e pressórica

em 24 horas. Rev Bras Med Esporte. 2016;22(6):455-60.

doi: 10.1590/1517-869220162206150972.

Tricot GK, Araújo JA, Novelli FI, Arsa G, Cambri LT. Aerobic

fitness and type of recovery influence post-exercise heart rate

recovery in young women. Rev Bras Cienc Mov. 2019;27(2):

-27. doi: 10.31501/rbcm.v27i2.9864.

Tipton MJ, Harper A, Paton JFR, Costello JT. The human

ventilatory response to stress: rate or depth? J Physiol.

;595(17):5729-52. doi: 10.1113/JP274596.

Singh SJ, Puhan MA, Andrianopoulos V, Hernandes NA,

Mitchell KE, Hill CJ, et al. An official systematic review

of the European Respiratory Society/American Thoracic

Society: measurement properties of field walking tests in

chronic respiratory disease. Eur Respir J. 2014;44(6):1447-78.

doi: 10.1183/09031936.00150414.

Ribeiro AS, Afonso C, Nascimento MA, Oliveira MR, Teixeira DC.

Effects of different dispositions of resistance exercises on

subjective perception of effort, discomfort and affectivity

in older women. J Health Sci (Londrina). 2019;21(4):404-8.

doi: 10.17921/2447-8938.2019v21n4p404-8.

Alves RC, Follador L, Ferreira SS, Silva SG. Effect of

combined training on ratings of perceived exertion and

sensation of pleasure/displeasure in obese women. Rev

Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2017;19(6):696-709.

doi: 10.5007/1980-0037.2017v19n6p696.

Cavalhaes MFM, Silva DF, Oliveira LEC, Ferreira SA, Weber VRM,

et al. Intensidade de esforço percebido em diferentes exercícios

aplicados com idosas em unidades básicas de saúde.

Conscientiae Saude. 2017;16(3):351-9. doi: 10.5585/ConsSaude.

v16n3.7672.

Penko AL, Barkley JE, Koop MM, Alberts JL. Borg scale is valid

for ratings of perceived exertion for individuals with Parkinson’s

disease. Int J Exerc Sci. 2017;10(1):76-86.

Rosales W, Cofré C, Cicchitti A, Bertona C, Vizcaya A, et al.

Validación de la escala de Borg en personas con diabetes

mellitus tipo 2. Rev Med Chile. 2016;144(9):1159-63. doi: 10.4067/

S0034-98872016000900009.

Shariat A, Cleland JA, Danaee M, Alizadeh R, Sangelaji B,

Kargarfard M, et al. Borg CR-10 scale as a new approach to

monitoring office exercise training. Work. 2018;60(4):549-54.

doi: 10.3233/WOR-182762.

Njemanze H, Warren C, Eggett C, MacGowan GA, Bates MGD,

Siervo M, et al. Age-related decline in cardiac autonomic function

is not attenuated with increased physical activity. Oncotarget.

;7(47):76390-7. doi: 10.18632/oncotarget.12403.

Descargas

Publicado

2022-12-12

Número

Sección

Pesquisa Original

Cómo citar

Respuesta autonómica de ancianas al esfuerzo submáximo en la prueba de paso de seis minutos: un estudio transversal. (2022). Fisioterapia E Pesquisa, 29(4), 342-349. https://doi.org/10.1590/1809-2950/20026529042022EN