Validez de constructo de la prueba de marcha de 2 minutos para pacientes protésicos amputados de extremidad inferior
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/21009428042021Palabras clave:
Amputación, Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud, Marcha, Prótesis e ImplantesResumen
Se consideran las pruebas de marcha, utilizadas en
la evaluación funcional, fiables y válidas en diversas poblaciones
para cuantificar la capacidad funcional del paciente y responder
los cambios durante su proceso de rehabilitación. El objetivo de
este estudio fue analizar la validez de constructo de la prueba
de marcha de 2 minutos en pacientes con amputación protésica
de miembro inferior en rehabilitación. La prueba de marcha de
2 minutos se aplicó a 51 pacientes mayores de 18 años de edad,
con diagnóstico clínico de amputación de miembro inferior
a cualquier nivel y que se habían sometido a rehabilitación
al menos seis meses en el momento de la evaluación, lo que
se correlacionó con los cuestionarios Medida Funcional para
Amputados (MFA) y los ítems del Medical Outcomes Study
36-Item Short-Form Health Survey (Cuestionario de Salud, SF-36)
para obtener el coeficiente de correlación de Pearson con un
nivel de significancia de p<0,05. El 64,7% de los participantes
eran varones, con edad media de 53,4 años; el 59,92% tenía
amputación transtibial, y la principal causa fue el traumatismo
en el 54,9%. La puntuación media de los cuestionarios fue de
63,58 puntos para la capacidad física del SF-36; y para la pregunta
dos del MFA, 37,14 puntos. La correlación de la distancia recorrida
en la prueba de marcha de 2 minutos fue moderada para la
capacidad física del SF-36 y para la pregunta dos del MFA.
Los hallazgos muestran una correlación moderada entre la
prueba de marcha de 2 minutos y las herramientas subjetivas
de evaluación de la función utilizada, comprobando su validez
como medida objetiva para la población estudiada.
Descargas
Referencias
Fortington LV, Rommers GM, Geertzen JHB, Postema K, Dijkstra
PU. Mobility in elderly people with a lower limb amputation:
a systematic review. J Am Med Dir Assoc. 2012;13(4):319-25.
doi: 10.1016/j.jamda.2010.12.097.
Suckow BD, Goodney PP, Nolan BW, Veeraswamy RK, Gallagher
P, Cronenwett JL, et al. Domains that determine quality of
life in vascular amputees. Ann Vasc Surg. 2015;29(4):722-30.
doi: 10.1016/j.avsg.2014.12.005.
Seidel AC, Nagata AK, Almeida HC, Bonomo M. Epistemologia
sobre amputações e desbridamentos de membros inferiores
realizados no hospital universitário de Maringá. J Vasc Bras.
;7(4):308-15. doi: 10.1590/S1677-54492009005000002.
Kark L, Odell R, McIntosh AS, Simmons A. Quantifying prosthetic
gait deviation using simple outcome measures. World J Orthop.
;7(6):383-91. doi: 10.5312/wjo.v7.i6.383.
Gailey RS, Roach KE, Applegate EB, Cho B, Cunniffe B, Licht
S, et al. The amputee mobility predictor: an instrument to
assess determinants of the lower-limb amputee’s ability
to ambulate. Arch Phys Med Rehabil. 2002;83(5):613-27.
doi: 10.1053/apmr.2002.32309.
Amtmann D, Cook KF, Johnson KL, Cella D. The PROMIS
initiative: involvement of rehabilitation stakeholders in
development and examples of applications in rehabilitation
research. Arch Phys Med Rehabil. 2011;92(10 Suppl):S12-9. doi:
1016/j.apmr.2011.04.025.
Black N, Burke L, Forrest CB, Sieberer UHR, Ahmed S, Valderas
JM, et al. Patient-reported outcomes: pathways to better
health, better services, and better societies. Qual Life Res.
;25(5):1103-12. doi: 10.1007/s11136-015-1168-3.
Beattie P. Measurement of health outcomes in the clinical
setting: applications to physiotherapy. Physiother Theory Pract.
;17(3):173-85. doi: 10.1080/095939801317077632.
Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health
survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection.
Med Care. 1992;30(6):473-83.
Miller WC, Deathe AB, Speechley M. Lower extremity prosthetic
mobility: a comparison of 3 self-report scales. Arch Phys Med
Rehabil. 2001;82(10):1432-40. doi: 10.1053/apmr.2001.25987.
Hafner BJ, Gaunaurd IA, Morgan SJ, Amtmann D, Salem R,
Gailey RS. Construct validity of the prosthetic limb users survey
of mobility (PLUS-M) in adults with lower limb amputation.
Arch Phys Med Rehabil. 2017;98(2):277-85. doi: 10.1016/j.
apmr.2016.07.026.
Kageyama ERO, Yogi M, Sera CTN, Yogi LS, Pedrinelli A,
Camargo OP. Validação da versão para a língua portuguesa do
questionário de medida funcional para amputados (Functional
Measure For Amputees Questionnaire). Fisioter Pesqui.
;15(2):164-71. doi: 10.1590/S1809-29502008000200009.
Callaghan BG, Sockalingam S, Treweek SP, Condie ME. A postdischarge
functional outcome measure for lower limb amputees:
test-retest reliability with trans-tibial amputees. Prosthet Orthot
Int. 2002;26(2):113-9. doi: 10.1080/03093640208726633.
Spaan MH, Vrieling AH, van de Berg P, Dijkstra PU, van Keeken
HG. Predicting mobility outcome in lower limb amputees with
motor ability tests used in early rehabilitation. Prosthet Orthot
Int. 2017;41(2):171-7. doi: 10.1177/0309364616670397.
Gremeaux V, Damark S, Troisgros O, Feki A, Laroche D,
Perennou D, et al. Selecting a test for the clinical assessment
of balance and walking capacity at the definitive fitting state
after unilateral amputation: a comparative study. Prosthet
Orthot Int. 2012;36(4):415-22. doi: 10.1177/0309364612437904.
Brooks D, Parsons J, Hunter JP, Devlin M, Walker J. The 2-minute
walk test as a measure of functional improvement in persons
with lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil.
;82(10):1478-83. doi: 10.1053/apmr.2001.25153.
Reid L, Thomson P, Besemann M, Dudek N. Going places: does
the two-minute walk test predict the six-minute walk test in
lower extremity amputees? J Rehabil Med. 2015;47(3):256-61.
doi: 10.2340/16501977-1916.
Brooks D, Hunter JP, Parsons J, Livsey E, Quirt J, Devlin M. Reliability
of the two-minute walk test in individuals with transtibial
amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2002;83(11):1562-5.
doi: 10.1053/apmr.2002.34600.
De Vet HCW, Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL. Measurement
in medicine. Cambridge: Cambridge University Press; 2011.
Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol
DL, et al. The COSMIN study reached international consensus
on taxonomy, terminology, and definitions of measurement
properties for health-related patient-reported outcomes. J Clin
Epidemiol. 2010;63(7):737-45. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.02.006.
Ware JE Jr, Kosinski MA, Keller SD. SF-36 physical and mental
health summary scales: a user’s manual. Boston: Health
Assessment Lab; 1994.
Bertolucci PHF, Brucki SMD, Campacci SR, Juliano Y.
O mini-exame do estado mental em uma população geral:
impacto da escolaridade. Arq Neuropsiquiatr. 1994;52(1):1-7.
doi: 10.1590/S0004-282X1994000100001.
DANCEY, C.; REIDY, J. Estatística sem matemática para Psicologia:
usando SPSS para Windows. Porto Alegre: Artmed, 2006
Bohannon RW, Wang YC, Gershon RC. Two-minute walk
test performance by adults 18 to 85 years: normative values,
reliability, and responsiveness. Arch Phys Med Rehabil.
;96(3):472-7. doi: 10.1016/j.apmr.2014.10.006.
Batten HR, McPhail SM, Mandrusiak AM, Varghese PN,
Kuys SS. Gait speed as an indicator of prosthetic walking
potential following lower limb amputation. Prosthet Orthot
Int. 2019;43(2):196-203. doi: 10.1177/0309364618792723.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Balbi LL, Secco MZ, Pinheiro BB, Pereira MSC, Barros ARB, Fonseca MCR
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.