Comparación de la fuerza muscular respiratoria, la cualidad de vida y la capacidad funcional entre adolescentes con fibrosis quística con distintos perfiles bacteriológicos
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/16862525022018Palabras clave:
Fibrosis Quística, Fuerza Muscular, Tolerancia al Ejercicio, Cualidad de VidaResumen
Se comparó la fuerza muscular respiratoria, la cualidad de vida y la capacidad funcional en adolescentes con fibrosis quística con distintos perfiles bacteriológicos. Se trata de un estudio transversal de carácter descriptivo, en adolescentes con fibrosis quística que fueron evaluados en el Centro de Referencia en Fibrosis Quística del Hospital Especializado Octávio Mangabeira (HEOM) en el período de enero a marzo de 2016, caracterizando una muestra por conveniencia. Fue realizada la evaluación de la fuerza muscular con el manovacuómetro, el análisis de la cualidad de vida por medio de la aplicación del cuestionario de cualidad de vida con validación para los pacientes con fibrosis quística (CFQ), el análisis de la capacidad funcional, después de la realización de la prueba de caminata de seis minutos, y del perfil bacteriológico, por intermedio de resultados de análisis de microbiología. Fueron evaluados a 30 individuos con fibrosis quística, en que, para Staphylococcus aureus, se certificaron la fuerza muscular respiratoria (75,6±19,6*), la cualidad de vida CFQ (59,3±3,4) y la capacidad funcional (427,8±64,6*). Para Pseudomonas aeruginosa fueron analizadas la fuerza muscular respiratoria (61,4±19,1*), la cualidad de vida CFQ (47,9±4,2) y la capacidad funcional (382,0±78,0*). Se concluyó que ambos perfiles bacteriológicos comprometen la función pulmonar con énfasis para la bacteria Pseudomonas aeruginosa, que presenta tendencia a la debilidad muscular respiratoria, principalmente para el sexo femenino (PImáx<60cmH2O) y baja capacidad funcional.Descargas
Referencias
Stucki G, Melvin J. The International Classification of
Functioning, Disability and Health: a unifying model for
the conceptual description of physical and rehabilitation
medicine. J Rehabil Med. 2007;39(4):286-92. doi:
2340/16501977-0041
Steiner W, Ryser L, Huber E, Uebelhart D, Aeschlimann
A, Stucki G. Use of the ICF model as a clinical problemsolving tool in physical therapy and rehabilitation medicine.
Phys Ther. 2002;82(11):1098-107. doi: 10.1093/ptj/82.11.1098
Organização Mundial da Saúde. Resolução nº 54.21, de 22
de maio de 2001. Aprovada pela 54ª.
Assembleia Mundial da
Saúde. Genebra; 2001.
Conselho Federal de Fisioterapia e Terapia Ocupacional –
COFFITO. Resolução nº 370, de 6 de novembro de 2009.
Dispõe sobre a adoção da Classificação Internacional de
Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF) da Organização
Mundial de Saúde por Fisioterapeutas e Terapeutas
Ocupacionais. Brasília, DF; 2009.
Conselho Nacional de Saúde – CNS. Resolução nº 452,
de 10 de maio de 2012. Brasília, DF; 2012. Available from:
Ruaro JA, Ruaro MB, Souza DE, Frez AR, Guerra RO. An
overview and profile of the ICF’s use in Brazil: a decade
of history. Braz J Phys Ther. 2012;16(6):454-62. doi:
1590/S1413-35552012005000063
Wiegand NM, Belting J, Fekete C, Gutenbrunner C,
Reinhardt JD. All talk, no action?: The global diffusion and
clinical implementation of the international classification of
functioning, disability and health. Am J Phys Med Rehabil.
;91(7):550-60. doi: 10.1097/PHM.0b013e31825597e5
Bispo Junior JP. Formação em fisioterapia no Brasil: reflexões
sobre a expansão do ensino e os modelos de formação.
Hist Ciênc Saúde-Manguinhos 2009;16:655-68. doi:
1590/S0104-59702009000300005
Coury H, Vilella I. Perfil do pesquisador fisioterapeuta
brasileiro. Braz J Phys Ther. 2009;13:356-63. doi:
1590/S1413-35552009005000048
Farrell J, Anderson S, Hewitt K, Livingston MH, Stewart
D. A survey of occupational therapists in Canada about
their knowledge and use of the ICF. Can J Occup Ther.
:74(Suppl 5):221-32. doi: 10.1177/000841740707405S01
Jacob T. The implementation of the ICF among Israeli
rehabilitation centers: the case of physical therapy.
Physiother Theory Pract. 2013;29(7):536-46. doi:
3109/09593985.2013.765935
Escorpizo R, Stucki G, Cieza A, Davis K, Stumbo T, Riddle DL.
Creating an interface between the International Classification
of Functioning, Disability and Health and physical
therapist practice. Phys Ther. 2010;90(7):1053-63. doi:
2522/ptj.20090326
Araujo ES. CIF: uma discussão sobre linearidade no modelo
biopsicossocial. Fisioter Saúde Func. 2013;2(1):6-13.
Maini M, Nocentini U, Prevedini A, Giardini A, Muscolo
E. An Italian experience in the ICF implementation in
rehabilitation: preliminary theoretical and practical
considerations. Disabil Rehabil. 2008;30(15):1146-52. doi:
1080/09638280701478397
Pless M, Granlund M. Implementation of the International
Classification of Functioning, Disability and Health (ICF)
and the ICF Children and Youth Version (ICF-CY) within the
context of augmentative and alternative communication.
Augment Altern Commun. 2012;28(1):11-20. doi:
3109/07434618.2011.654263
Zhang HX, Enderby P, Sang L. Application of the
International Classification of Functioning, Disability and
Health in China. Chin Med J. 2011;124(21):3588-91. doi:
3760/cma.j.issn.0366-6999.2011.21.027
Stucki G, Ewert T, Cieza A. Value and application of the ICF in
rehabilitation medicine. Disabil Rehabil. 2002;24(17):932-8.
doi: 10.1080/09638280210148594
Sax LJ, Gilmartin SK, Bryant AN. Assessing response rates
and nonresponse bias in web and paper surveys. Res Higher
Educ. 2003;44(4):409-32. doi: 10.1023/A:1024232915870
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Fisioterapia e Pesquisa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.