Psicoanalisi, pensiero scientifico e reale: una nota preparatoria al dibattito sull'esperienza educativa

Autori

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1981-1624.v27i3p390-404

Parole chiave:

reale, scientificità della psicoanalisi, tornare a Freud, trasmissione educativa

Abstract

Lo sviluppo degli studi psicoanalitici nell'istruzione e nella formazione è di tanto in tanto parassitato da presunti slogan psicoanalitici. Oggi assistiamo a un proliferare di riferimenti al termine reale, piuttosto imprecisi in relazione all'uso che Lacan ne fa. L'articolo si propone di chiarire in modo propedeutico l'uso del termine reale nel pensiero lacaniano nel preciso contesto di una singolare operazione di sovversione del pensiero metafisico. L'autore sostiene che il reale lacaniano è parte del “ritorno a Freud” in modo tale da costituire insieme la precipitazione di una differenza e l'instaurazione di una continuità con il pensiero freudiano. Il testo punta così alla sfida dell'avanzamento degli studi, in particolare della questione di cosa si trasmette nell'esperienza educativa, su basi diverse dalla ripetizione ecolalica di certe idee confuse e imprecise dei classici del pensiero psicoanalitico.

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Biografia autore

  • Leandro de Lajonquière, Universidade de São Paulo. Faculdade de Educação

    Psicanalista. Professor da Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis e da Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.

Riferimenti bibliografici

Arendt, H. (2019). A vida do espírito: o pensar, o querer, o julgar (C. A. R. de Almeida, A. Abranches, & H. Franco Martins trads.). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. [Original de 1971].

de Lajonquière, L. (1994). “Epistemologia e Psicanálise: O estatuto do sujeito”. Percurso (São Paulo). Revista de Psicanálise, 13, 57-63.

de Lajonquière, L. (1999). Infância e ilusão (psico)pedagógica. Petrópolis: Vozes.

de Lajonquière, L. (2011). “Da formação de educadores e de um ensino da psicanálise na universidade”. In S. F. Conte de Almeida & M. C. Kupfer, A psicanálise e o trabalho com a criança-sujeito. No avesso do especialista. Rio de Janeiro: Wak editora.

de Lajonquière, L. (2013). Figures de l’infantile (M. Monteiro trad.). Paris: L’Harmattan. [Original de 2010]

de Lajonquière, L. (2019). “Des réminiscences, de la vérité et de l’histoire chez Freud”. Analyse Freudienne Presse, 26, 49-60. doi: https://doi.org/10.3917/afp.026.0049

de Lajonquière, L. (2020). “De l’invention bien humaine de la haine”. Analyse Freudienne Presse, 27, 53-66. doi: https://doi.org/10.3917/afp.027.0053

de Lajonquière, L. (2021). “A psicanálise, o autismo e a prevenção na infância: a polémica Lei 13.438”. In S. Caponi, F. S. Brzozowski, & L. de Lajonquière, Saberes expertos e medicalização da infância (pp. 91-118). São Paulo: LiberArs.

Freud, S. (1973). “Prefacio a un libro de August Aichhorn”. In S. Freud, Obras Completas (Vol. 3, Lopez-Ballesteros, trad., pp. 3216-3217). Madri: Biblioteca Nueva. [Original de 1925]

Freud, S. (1973). “Analisis terminable e interminable”. In S. Freud, Obras Completas (Vol. 3, Lopez-Ballesteros, trad., pp. 3339-3364). Madri: Biblioteca Nueva. [Original de 1937].

Heidegger, M. (1971). Qu’est-ce qu’une chose ? Paris: Gallimard. [Original de 1962].

Lacan, J. (1966a). “Fonction et champ de la parole et du langage”. In J. Lacan, Ecrits (pp. 237-322), Paris: du Seuil. [Original em 1953].

Lacan, J. (1966b). “La science et la vérité”. In J. Lacan, Ecrits (pp. 855-877). Paris: du Seuil. [Apresentação oral em 1965].

Lacan, J. (1966c). “Le stade du miroir comme formateur de la fonction du Je”. In J. Lacan, Ecrits (pp. 93-100). Paris: du Seuil. [Apresentação oral em 1949].

Lacan, J. (1966d). “L’instance de la lettre dans l’inconscient”. In J. Lacan, Ecrits (pp. 493-528). Paris: du Seuil. [Original de 1957].

Lacan, J. (1966e). “Subversion du sujet et dialectique du désir dans l’inconscient freudien”. In J. Lacan, Ecrits (pp. 793-821). Paris: Editions du Seuil. [Apresentação oral em 1960].

Lacan, J. (1973). Séminaire 11 – Les quatre concepts fondamentaux. Paris: du Seuil-Points. [Apresentação oral el 1964].

Lacan, J. (1978). Séminaire 2 – Le moi dans la théorie de Freud. Paris: du Seuil. [Presentação oral el 1954-1955].

Lacan, J. (1975). Séminaire 20 – Encore. Paris : du Seuil. [Apresantação oral em 1972-1973].

Lacan, J. (2005). Séminaire 23 – Le sinthome. Paris: du Seuil. [Apresentação oral em 1975-1976].

Lacan, J. (2011). “La Troisième”, La Cause freudienne, 79, 11-33. [Apresentação oral em 1974]. doi: https://doi.org/10.3917/lcdd.079.0011

Lévi-Strauss C. (1949). L'efficacité symbolique. Revue de l'histoire des religions, v.135, 1, 5-27. doi : https://doi.org/10.3406/rhr.1949.5632

Mannoni, M. (1985). Un savoir qui ne se sait pas. Paris: Delanoë.

Miller, J-A. (1983). Dos dimensiones clínicas: síntoma y fantasma. Buenos Aires: Ediciones Manantial.

Pubblicato

2022-12-18

Come citare

Lajonquière, L. de. (2022). Psicoanalisi, pensiero scientifico e reale: una nota preparatoria al dibattito sull’esperienza educativa. Stili Della Clinica. Rivista Sui Destini dell’infanzia, 27(3), 390-404. https://doi.org/10.11606/issn.1981-1624.v27i3p390-404

##plugins.generic.funding.fundingData##