Critical realism and economics post-keynesianism and ontology in Kregel's method
DOI:
https://doi.org/10.1590/1980-53575426vvpKeywords:
Critical realism, Bhaskar, Lawson, Post-Keynesian, kregelAbstract
Starting from a realistic perspective of the economic dynamics of capitalist society, after an analysis of the theses of critical realism in science, especially in the works of Roy Bhaskar and Tony Lawson, the argument that within post-Keynesian heterodox thinking there is a return to ontology, which makes it possible to draw a theoretical framework that is more consistent with the reality of the economic environment. To illustrate, we bring to light the contribution of Jan Kregel, which shows a certain approximation with the methodological proposal of critical realism, especially with regard to ideas about changes in trajectory, cumulative causation, subjectivity, uncertainty and economic unpredictability.
Downloads
References
Almeida, B. R. 2023. “Tony Lawson e a concepção de unidade da heterodoxia econômica: do realismo crítico à teoria da ontologia social”. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Econômico). Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento Econômico, UFPR, Curitiba, 74 p. Disponível em: https://acervodigital.ufpr.br/xmlui/bitstream/handle/1884/81590/R%20%20D%20%20beliza% 20regina%20borba%20de%20almeida.pdf?sequence= 1&is allowed=y. Acesso em: 28 de janeiro de 2024.
Arienti, W. L. 2021. “Introdução ao realismo crítico e sua contribuição para a reafirmação da heterodoxia na teoria econômica”. Textos para Discussão.Departamento de Economia e Relações Internacionais, CNN. UFSC.
Disponível em: https://cnm.paginas.ufsc.br/files/2013/08/Wagner-01-091.pdf. Acesso em: 10 de outubro 2021.
Bhaskar, R. 1977. A realist theory of science. New York: Verso. Disponível em: https://uberty.org/wpcontent/uploads/2015/09/Roy_Bhaskar_A_Realist_Theory_of_Science.pdf, Acesso em: 18 de maio de 2023.
Bhaskar, R. 1989. Reclaiming reality: a critical introduction to a contemporary philosophy. New York: Verso.Disponível em: https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781136911965_A24375600/preview-9781136911965_A24375600.pdf. Acesso em: 20 de maio de 2023.
Bhaskar, R. 1998. The possibility of naturalism: a philosophical critique of the contemporary human sciences. London: Routledge.
Cerqueira, H. G. 2002. “Economia evolucionista: um capítulo sistêmico da teoria econômica?” Análise Econômica, UFRGS, Porto Alegre, nº 37, março, 55-79.
Davidson, P. 2003. “Resgatando a revolução keynesiana.” In Macroeconomia do emprego e da renda: Keynes e o keynesianismo, editado por Lima, G. T. e Sicsú, J. Rio de Janeiro, Manole.
Dequech, D. 2007. “Neoclassical, mainstream, orthodox, and heterodox economics”. Journal of Post Keynesian Economics, v. 30, n. 2, 279-302. Disponível em: http://www.economiacomportamental.org/wpcontent/themes/simplecorp/library/pdf/dequech-2007.pdf. Acesso em: 25 de janeiro de 2022.
Dow, S. 1999. “Post keynesianism and critical realism: what is the connection? Journal of Post Keynesian Economics, v. 22(1), fall. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/4538663. Acesso em: 12 de maio de 2022.
Duayer, M.; Medeiros, J. L.; Painceira, J. P. 2001 “A miséria do instrumentalismo na tradição neoclássica”. Estudos Econômicos, São Paulo, v. 31, n. 4, p. 723-783, out.- dez.
Ehrbar, H. G. 2005. Annotations to Bhaskar’s Possibility of Naturalism. Economics Departament, University of Utah. Disponível em: https://content.csbs.utah.edu/~ehrbar/pon.pdf. Acesso : 28 de janeiro de 2024.
Ferrari Filho, F. 1991. “Os ‘keynesianos’ neoclássicos e os pós-keynesianos”. Ensaios FEE, Porto Alegre (12) 2: 340-348. Disponível em: https://revistas.dee.spgg.rs.gov.br/index. php/ensaios/article/view/1452. Acesso em: 19 de janeiro de 2022.
Fucidji, J. R. 2006. “O realismo crítico e seus oponentes”. Anais do XI Encontro Nacional de Economia Política, Vitória, ES. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Jose-Fucidji2/publication/228547176_o_realismo_critico_e_seus_oponentes/links/55cf42cd08ae50 2646aa4225/o-realismo-critico-e-seus-oponentes.pdf. Acesso em: 12 de junho de 2022.
Keynes, J. M. 1973. The collected writings of John Maynard Keynes, v. XIV. London: Maximillan.
Keynes, J. M. 1983. A teoria geral do emprego, do juro e da moeda. São Paulo: Abril.
Kregel, J. A. 1976. “Economic methodology in the face of incertainty: the modeling methods of Keynes and the post-keynesians”. The Economic Journal, 86, june, 209-225. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/2230743. Acesso em: 5 de maio de 2022.
Kregel, J. A. 1985. “Hamlet without the prince: Cambridge macroeconomics without money”. The American Economic Review, v. 75, nº. 2, may, 133-139. Disponível em: http://joseluisoreiro.com.br/site/link/d00bfa98ec9b18328d23cf54a98b950a4793637d.pdf . Acesso em: 12 de novembro de 2021.
Lawson, T. 1997. Economics and reality. London: Routledge.
Lawson, T. 1999. “Connections and distinctions: post-keynesianism and Critical Realism”. Journal of Post Keynesian Economics, v. 22(1), fall. Disponível em: https://www.academia.edu/657196/connections_and_distinctions_post_keynesianism_and_critical_realism. Acesso: 5 de junho de 2022.
Lawson, T. 2003. “Theorizing ontology”. Taylor and Francis Journals, vol. 9(1): 161-169. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/24081253theorizing_ontology. Acesso em: 10 de junho de 2022.
Lawson, T. 2006. “The nature of heterodox economics”. Cambridge Journal of economics, v. 30, n. 4: 483-505. Disponível em: https://academic.oup.com/cje/articleabstract/30/4/483/1713645? login=false. Acesso em: 27 de janeiro de 2024.
Lawson, T. 2019. The nature of social reality: issues in social ontology. London: Routledge.
Lee, F. S. 2002 “Theory creation and the methodological foundation of Post Keynesian economics”. Cambridge Journal of Economics, v. 26, n. 6: 789-804. Disponível em: https://www.criticalrealism.com/archive/cambridge_workshop_2000/flee_tcmfpk. pdf. Acesso em: 31 de janeiro de 2024.
Lee, F. S. 2012. “Critical realism, grounded theory, and theory construction in heterodox economics”. Munich
Personal RePEc Archive (MPRA) (Paper n. 40341). Disponível em: https:// mpra.ub.uni-muenchen.de/40341/1/mpra_paper_40341.pdf. Acesso em: 26 de janeiro de 2024.
Moretti, B. e Lelis, M.T. 2007. “Economia clássica e novo-clássica versus Keynes e pós- keynesianos: um debate ontológico”. Ensaios FEE, Porto Alegre, v.28, nº1: 79-98, julho.
Popper, K.1994.Conjecturas e Refutações: o progresso do conhecimento científico. Brasília: UNB.
Possas, M. L. 1987. A dinâmica da economia capitalista: uma abordagem teórica. São Paulo: Brasiliense.
Prado, E. F. 2007. “Dialética e realismo crítico”. Projeto Temático Fapesp. Disponível em: https://eleuterioprado.files.wordpress.com/2010/07/baixar-texto-8.pdf. Acesso em: 25 de outubro de 2011.
Rodriguez, R. S. 2020. “Ontologia, ciência e crítica social: uma interpretação de Marx a partir do realismo crítico”. Tese (Doutorado em Economia). Programa de Pós-graduação em Economia da Faculdade de Economia da Universidade Federal Fluminense, 161p.
Disponível em: https://app.uff.br/riuff/bitstream/handle/1/24085/rodrigo%20%20siqueira%20rodriguez.pdf?sequence=1&isallowed=y. Acesso em 27 de janeiro de 2024.
Souza, M.A.G. 2003. “Método e visão de mundo em Keynes: uma abordagem alternativa”. In Métodos da Ciência Econômica, editado por Corazza, G., 1ª ed. Porto Alegre, 153-173.
Vasconcelos, M. R., Strachman, E. e Fucidji, J. R. 1999. “O Realismo Crítico e as Controvérsias Metodológicas Contemporâneas em Economia”. Estudos Econômicos (São Paulo), v. 29, n. 3, 1999: 415-445, jun./set.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Vinícius Vieira Pereira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
By submitting an article, the author authorizes its publication and attests that it has not been submitted to any other journal. The original article is considered final. Articles selected for publication are proofread for grammatical and orthographic errors. The journal does not pay rights for published articles. The Institute of Economic Research from the School of Economics, Business and Accounting of the University of São Paulo (Instituto de Pesquisas Econômicas da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo) owns the journal's copyright.
