Realismo crítico e economia: pós-keynesianismo e a ontologia no método de Kregel
DOI:
https://doi.org/10.1590/1980-53575426vvpPalavras-chave:
Realismo crítico, Bhaskar, Lawson, Pós-keynesiano, KregelResumo
Partindo de uma perspectiva realista da dinâmica econômica da sociedade capitalista, apresenta-se, após uma análise das teses do realismo crítico na ciência, especialmente nos trabalhos de Roy Bhaskar e Tony Lawson, o argumento de que dentro do pensamento heterodoxo pós-keynesiano há um retorno à ontologia, o que permite traçar um quadro teórico mais condizente com a realidade do ambiente econômico. Para ilustrar, trazemos à tona a contribuição de Jan Kregel, que evidencia certa aproximação com a proposta metodológica do realismo crítico, especialmente no que se refere às ideas sobre mudanças de trajetória, causação cumulativa, subjetividade, incerteza e a imprevisibilidade econômica.
Downloads
Referências
Almeida, B. R. 2023. “Tony Lawson e a concepção de unidade da heterodoxia econômica: do realismo crítico à teoria da ontologia social”. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Econômico). Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento Econômico, UFPR, Curitiba, 74 p. Disponível em: https://acervodigital.ufpr.br/xmlui/bitstream/handle/1884/81590/R%20%20D%20%20beliza% 20regina%20borba%20de%20almeida.pdf?sequence= 1&is allowed=y. Acesso em: 28 de janeiro de 2024.
Arienti, W. L. 2021. “Introdução ao realismo crítico e sua contribuição para a reafirmação da heterodoxia na teoria econômica”. Textos para Discussão.Departamento de Economia e Relações Internacionais, CNN. UFSC.
Disponível em: https://cnm.paginas.ufsc.br/files/2013/08/Wagner-01-091.pdf. Acesso em: 10 de outubro 2021.
Bhaskar, R. 1977. A realist theory of science. New York: Verso. Disponível em: https://uberty.org/wpcontent/uploads/2015/09/Roy_Bhaskar_A_Realist_Theory_of_Science.pdf, Acesso em: 18 de maio de 2023.
Bhaskar, R. 1989. Reclaiming reality: a critical introduction to a contemporary philosophy. New York: Verso.Disponível em: https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781136911965_A24375600/preview-9781136911965_A24375600.pdf. Acesso em: 20 de maio de 2023.
Bhaskar, R. 1998. The possibility of naturalism: a philosophical critique of the contemporary human sciences. London: Routledge.
Cerqueira, H. G. 2002. “Economia evolucionista: um capítulo sistêmico da teoria econômica?” Análise Econômica, UFRGS, Porto Alegre, nº 37, março, 55-79.
Davidson, P. 2003. “Resgatando a revolução keynesiana.” In Macroeconomia do emprego e da renda: Keynes e o keynesianismo, editado por Lima, G. T. e Sicsú, J. Rio de Janeiro, Manole.
Dequech, D. 2007. “Neoclassical, mainstream, orthodox, and heterodox economics”. Journal of Post Keynesian Economics, v. 30, n. 2, 279-302. Disponível em: http://www.economiacomportamental.org/wpcontent/themes/simplecorp/library/pdf/dequech-2007.pdf. Acesso em: 25 de janeiro de 2022.
Dow, S. 1999. “Post keynesianism and critical realism: what is the connection? Journal of Post Keynesian Economics, v. 22(1), fall. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/4538663. Acesso em: 12 de maio de 2022.
Duayer, M.; Medeiros, J. L.; Painceira, J. P. 2001 “A miséria do instrumentalismo na tradição neoclássica”. Estudos Econômicos, São Paulo, v. 31, n. 4, p. 723-783, out.- dez.
Ehrbar, H. G. 2005. Annotations to Bhaskar’s Possibility of Naturalism. Economics Departament, University of Utah. Disponível em: https://content.csbs.utah.edu/~ehrbar/pon.pdf. Acesso : 28 de janeiro de 2024.
Ferrari Filho, F. 1991. “Os ‘keynesianos’ neoclássicos e os pós-keynesianos”. Ensaios FEE, Porto Alegre (12) 2: 340-348. Disponível em: https://revistas.dee.spgg.rs.gov.br/index. php/ensaios/article/view/1452. Acesso em: 19 de janeiro de 2022.
Fucidji, J. R. 2006. “O realismo crítico e seus oponentes”. Anais do XI Encontro Nacional de Economia Política, Vitória, ES. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Jose-Fucidji2/publication/228547176_o_realismo_critico_e_seus_oponentes/links/55cf42cd08ae50 2646aa4225/o-realismo-critico-e-seus-oponentes.pdf. Acesso em: 12 de junho de 2022.
Keynes, J. M. 1973. The collected writings of John Maynard Keynes, v. XIV. London: Maximillan.
Keynes, J. M. 1983. A teoria geral do emprego, do juro e da moeda. São Paulo: Abril.
Kregel, J. A. 1976. “Economic methodology in the face of incertainty: the modeling methods of Keynes and the post-keynesians”. The Economic Journal, 86, june, 209-225. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/2230743. Acesso em: 5 de maio de 2022.
Kregel, J. A. 1985. “Hamlet without the prince: Cambridge macroeconomics without money”. The American Economic Review, v. 75, nº. 2, may, 133-139. Disponível em: http://joseluisoreiro.com.br/site/link/d00bfa98ec9b18328d23cf54a98b950a4793637d.pdf . Acesso em: 12 de novembro de 2021.
Lawson, T. 1997. Economics and reality. London: Routledge.
Lawson, T. 1999. “Connections and distinctions: post-keynesianism and Critical Realism”. Journal of Post Keynesian Economics, v. 22(1), fall. Disponível em: https://www.academia.edu/657196/connections_and_distinctions_post_keynesianism_and_critical_realism. Acesso: 5 de junho de 2022.
Lawson, T. 2003. “Theorizing ontology”. Taylor and Francis Journals, vol. 9(1): 161-169. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/24081253theorizing_ontology. Acesso em: 10 de junho de 2022.
Lawson, T. 2006. “The nature of heterodox economics”. Cambridge Journal of economics, v. 30, n. 4: 483-505. Disponível em: https://academic.oup.com/cje/articleabstract/30/4/483/1713645? login=false. Acesso em: 27 de janeiro de 2024.
Lawson, T. 2019. The nature of social reality: issues in social ontology. London: Routledge.
Lee, F. S. 2002 “Theory creation and the methodological foundation of Post Keynesian economics”. Cambridge Journal of Economics, v. 26, n. 6: 789-804. Disponível em: https://www.criticalrealism.com/archive/cambridge_workshop_2000/flee_tcmfpk. pdf. Acesso em: 31 de janeiro de 2024.
Lee, F. S. 2012. “Critical realism, grounded theory, and theory construction in heterodox economics”. Munich
Personal RePEc Archive (MPRA) (Paper n. 40341). Disponível em: https:// mpra.ub.uni-muenchen.de/40341/1/mpra_paper_40341.pdf. Acesso em: 26 de janeiro de 2024.
Moretti, B. e Lelis, M.T. 2007. “Economia clássica e novo-clássica versus Keynes e pós- keynesianos: um debate ontológico”. Ensaios FEE, Porto Alegre, v.28, nº1: 79-98, julho.
Popper, K.1994.Conjecturas e Refutações: o progresso do conhecimento científico. Brasília: UNB.
Possas, M. L. 1987. A dinâmica da economia capitalista: uma abordagem teórica. São Paulo: Brasiliense.
Prado, E. F. 2007. “Dialética e realismo crítico”. Projeto Temático Fapesp. Disponível em: https://eleuterioprado.files.wordpress.com/2010/07/baixar-texto-8.pdf. Acesso em: 25 de outubro de 2011.
Rodriguez, R. S. 2020. “Ontologia, ciência e crítica social: uma interpretação de Marx a partir do realismo crítico”. Tese (Doutorado em Economia). Programa de Pós-graduação em Economia da Faculdade de Economia da Universidade Federal Fluminense, 161p.
Disponível em: https://app.uff.br/riuff/bitstream/handle/1/24085/rodrigo%20%20siqueira%20rodriguez.pdf?sequence=1&isallowed=y. Acesso em 27 de janeiro de 2024.
Souza, M.A.G. 2003. “Método e visão de mundo em Keynes: uma abordagem alternativa”. In Métodos da Ciência Econômica, editado por Corazza, G., 1ª ed. Porto Alegre, 153-173.
Vasconcelos, M. R., Strachman, E. e Fucidji, J. R. 1999. “O Realismo Crítico e as Controvérsias Metodológicas Contemporâneas em Economia”. Estudos Econômicos (São Paulo), v. 29, n. 3, 1999: 415-445, jun./set.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Vinícius Vieira Pereira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A submissão de artigo autoriza sua publicação e implica o compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico.
A revista não paga direitos autorais aos autores dos artigos publicados.
Atualizado em 12/06/2024