Quase crítica: insuficiências da sociologia da modernização reflexiva
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0103-20702004000200004Palavras-chave:
Modernização reflexiva, Cosmopolitização, Anthony Giddens, Ulrich BeckResumo
Recebida nos anos de 1990 como importante renovação das ciências sociais, a sociologia da modernização reflexiva, desenvolvida principalmente por A. Giddens e U. Beck, mostra já hoje sinais evidentes de esgotamento. Do ponto de vista teórico, tal abordagem não escapa ao evolucionismo contido na primeira sociologia da modernização: se nesta última eram as instituições e as estruturas sociais das sociedades do Atlântico Norte que representavam um ponto de chegada da história a ser alcançado por todas as demais sociedades, a teoria da modernização reflexiva estabelece a subjetividade reflexiva como referência de sua teleologia. Por outro lado, a concepção de uma "terceira via", além da esquerda e da direita, encontra-se assente numa visão idealizada da política, inserindo essa esfera acima dos interesses e das relações de poder. Revela-se, dessa forma, desprovida de qualquer recurso analítico capaz de favorecer a compreensão crítica dos desenvolvimentos recentes na política mundial.
Downloads
Referências
BECK, Ulrich. (1986), Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt/M, Suhrkamp.
BECK, Ulrich. (1993), Die Erfindung des Politischen. Frankfurt/M, Suhrkamp.
BECK, Ulrich. (1997a), Was ist Globalisierung? Irrtümer des Globalismus. Antworten auf Globalisierung. Frankfurt/M, Suhrkamp.
BECK, Ulrich. (1997b), Weltrisikogesellschaft, Weltöffentlichkeit und globale Subpolitik. Viena, Picus.
BECK, Ulrich. (1999), “Globalisierung als Unterscheidungsmerkmal der Zweiten Moderne”.
SCHMIDT, G. & TRINCZEK, R. (eds.). Soziale Welt, 13 (número especial).
SCHMIDT, G. & TRINCZEK, R. (2000), “The cosmopolitan perspective: sociology of the second age of modernity”. British Journal of Sociology, 50 (1).
SCHMIDT, G. & TRINCZEK, R. (2004), Der Kosmopolitische Blick oder: Krieg ist Frieden. Frankfurt/M, Suhrkamp.
BECK, Ulrich & BECK-GERNSHEIM, Elizabeth. (1990), Das ganz normale Chaos der Liebe. Frankfurt/M, Suhrkamp.
BERNSTEIN, Richard. (1989), “Social theory as critique”. In: HELD, David & THOMPSON, John B. Social theory of modern societies. Anthony Giddens and his critics. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 19-33.
BLAIR, Tony & SCHRÖDER, Gerhard. (1999), “Europe: The third way/Die Neue Mitte”. In: http:www.spd.de/politik/perspektiven/index.htm.
COSTA, Sérgio. (2001), “Teoria social, cosmopolitismo e a constelação pós-nacional”. Novos Estudos Cebrap, 59.
COSTA, Sérgio. (2002), As cores de Ercília. Belo Horizonte, Ed. UFMG.
DOMINGUES, José Maurício. (2002), Interpretando a modernidade: imaginário e instituições. Rio de Janeiro, FGV.
FULLER, Timothy. (1996), “Book review of beyond left and right: The future of radical politics”. America Political Science Review, 90 (1).
GIDDENS, Anthony. (1984), The constitution of society: outline of the theory of structuration. Cambridge, Polity Press.
GIDDENS, Anthony. (1990), The consequences of modernity. Stanford, Stanford University Press.
GIDDENS, Anthony. (1991), Modernity and self-identity. Cambridge, Polity Press.
GIDDENS, Anthony. (1992), The transformation of intimacy: sexuality, love and eroticism in modern societies. Cambridge, Polity Press.
GIDDENS, Anthony. (1994), Beyond left and right: the future of radical politics. Cambridge, Polity Press.
GIDDENS, Anthony. (1996), In defence of sociology: essays, interpretations and rejoinders. Cambridge, Polity Press.
GIDDENS, Anthony. (1998a), Conversations with Anthony Giddens: making sense of modernity.
PIERSON, Christopher (ed.). Cambridge, Polity Press.
PIERSON, Christopher (ed.). (1998b), The third way. Cambridge, Polity Press.
PIERSON, Christopher (ed.). (2001a), Die Frage der Sozialen Ungleichheit [orig. ingl., The third way and its critics, 1998]. Frankfurt/M, Suhrkamp.
PIERSON, Christopher (ed.). (2001b), Entfesselte Welt. Wie die Globalisierung unser Leben verändert [orig. ingl., Runaway world: how globalization is reshaping our lives, 1999]. Frankfurt/M, Suhrkamp.
HITZLER, R. (2000), “Die Wiederentdeckung der Handlungspotentiale – Problemstellungen politischer Soziologie unter den Bedingungen reflexiver Modernisierung”. Zeitschrift für Politik, 2: 183-200.
JOAS, Hans. (1995), “Einführung. Eine soziologische Transformation der Praxisphilosophie – Giddens’ Theorie der Strukturierung”. In: GIDDENS, A. Die Konstitution der Gesellschaft. 3. ed. Frankfurt/M, Campus.
KASPERSEN, Lars Bo. (2000), Anthony Giddens: an introduction to a social theorist. Oxford, Blackwell Publishers.
LASH, Scott. (1994), “Reflexivity and its doubles: structure, aesthetics, community”. In: BECK, U. et al. Reflexive modernization: politics, tradition and aesthetics in the modern social order. Cambridge, Polity Press, pp. 110-173.
LASH, Scott. (1999), Another modernity: an different rationality. Oxford, Blackwell.
LASH, Scott & URRY, J. (1994), Economies of signs and space. Londres, Sage.
LEIS, Héctor & COSTA, Sérgio. (2000), “Dormindo com uma desconhecida: a teoria social contemporânea visita a intimidade”. In: AVRITZER, L. & DOMINGUES, L. (orgs.). Teoria social e modernidade no Brasil. Belo Horizonte, Ed. da UFMG.
O’BRIEN, Martin. (1999), Theorizing modernity: reflexivity, environment and identity in Giddens’ social theory. Londres, Longman.
RANDERIA, S. (2000), “Jenseits von Soziologie und soziokultureller Anthropologie: Zur Ortbestimmung der nichtwestlichen Welt in einer zukünftigen Sozialtheorie”. In: BECK, U. & KIESERLING, A. (orgs.). Ortsbestimmung der Soziologie: Wie die kommenden Generation Gesellschaftswissenschaften betreiben will. Baden-Baden, Nomos.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2015 Tempo Social
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
