Sínteses de evidências para apoio à tomada de decisões relacionadas à pandemia de covid-19
DOI:
https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2024058005226Palavras-chave:
Ciência da Implementação, Comunicação em Saúde, Coronavírus, Disseminação de Informação, Saúde PúblicaResumo
A pandemia de covid-19 gerou um numeroso volume de produções científicas com diferentes níveis de qualidade. A velocidade com que o conhecimento era produzido e compartilhado a nível mundial impôs à gestão em saúde o desafio de buscar meios de identificar as melhores evidências disponíveis para subsidiar suas decisões. Em resposta a este desafio, o Departamento de Ciência e Tecnologia do Ministério da Saúde do Brasil estabeleceu um serviço para elaborar e disponibilizar conhecimento científico abordando questões prioritárias de saúde pública no cenário da pandemia. Entre os temas abordados estão tratamentos medicamentosos, medidas não farmacológicas, testagem, reinfecção e resposta imunológica, imunização, fisiopatologia, síndrome pós-covid e eventos adversos. Neste artigo, discute-se os pontos fortes e lições aprendidas, bem como os desafios e perspectivas que fornecem um exemplo real sobre como disponibilizar as melhores evidências científicas, em tempo hábil e de forma oportuna, para auxiliar o processo decisório durante uma emergência em saúde pública.
Referências
Majumder MS, Mandl KD. Early in the epidemic: impact of preprints on global discourse about COVID-19 transmissibility. Lancet Glob Health. 2020 May;8(5):e627-30. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30113-3
Tricco AC, Tetzlaff J, Moher D. The art and science of knowledge synthesis. J Clin Epidemiol. 2011 Jan;64(1):11-20. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2009.11.007
Djulbegovic B, Guyatt GH. Progress in evidence-based medicine: a quarter century on. Lancet. 2017 Jul;390(10092):415-23. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31592-6
Borah R, Brown AW, Capers PL, Kaiser KA. Analysis of the time and workers needed to conduct systematic reviews of medical interventions using data from the PROSPERO registry. BMJ Open. 2017 Feb;7(2):e012545. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-012545
World Health Organization. Alliance for Health Policy and Systems Research. Rapid reviews to strengthen health policy and systems: a practical guide Geneva. World Health Organization; 2017.
Garritty C, Gartlehner G, Nussbaumer-Streit B, King VJ, Hamel C, Kamel C, et al. Cochrane Rapid Reviews Methods Group offers evidence-informed guidance to conduct rapid reviews. J Clin Epidemiol. 2021 Feb;130:13-22. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.10.007
Hartling L, Guise JM, Hempel S, Featherstone R, Mitchell MD, Motu’apuaka ML, et al. Fit for purpose: perspectives on rapid reviews from end-user interviews. Syst Rev. 2017 Feb;6(1):32. https://doi.org/10.1186/s13643-017-0425-7
Hite J, Gluck ME. Rapid evidence reviews for health policy and practice AcademyHealth; 2016 [citado mar 2021]. Disponível em: https://www.academyhealth.org/files/publications/AH_Rapid%20Evidence%20Reviews%20Brief.pdf
Khangura S, Konnyu K, Cushman R, Grimshaw J, Moher D. Evidence summaries: the evolution of a rapid review approach. Syst Rev. 2012 Feb;1(1):10. https://doi.org/10.1186/2046-4053-1-10
Wilson MG, Lavis JN, Gauvin FP. Developing a rapid-response program for health system decision-makers in Canada: findings from an issue brief and stakeholder dialogue. Syst Rev. 2015 Mar;4(1):25. https://doi.org/10.1186/s13643-015-0009-3
Moore GM, Redman S, Turner T, Haines M. Rapid reviews in health policy: a study of intended use in the New South Wales’ Evidence Check programme. Evid Policy. 2016;12(4):505-19. https://doi.org/10.1332/174426415X14446635524057
Brasil. Decreto nº 9.795, de 17 de maio de 2019. Aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança do Ministério da Saúde, remaneja cargos em comissão e funções de confiança, transforma funções de confiança e substitui cargos em comissão do Grupo-Direção e Assessoramento Superiores - DAS por Funções Comissionadas do Poder Executivo – FCPE. Diário Oficial União. 20 maio 2019.
Brasil. Decreto nº 11.098, de 20 de junho de 2022. Aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança do Ministério da Saúde e remaneja e transforma cargos em comissão e funções de confiança. Diário Oficial União. 20 jun 2022.
Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Serviço de produção de evidências para apoio à tomada de decisão : portfólio de produtos. Brasília, DF:
Ministério da Saúde; 2019.
Cvitanovic C, Shellock RJ, Mackay M, van Putten EI, Karcher DB, Dickey-Collas M, et al. Strategies for building and managing ‘trust’ to enable knowledge exchange at the interface of environmental science and policy. Environ Sci Policy. 2021 Sep;123:179-89.
https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.05.020
Cochrane Consumer Network. Covid-19 consumer rapid response group. London: Cochrane Consumer Network; 2021 [citado mar 2021]. Disponível em: https://consumers.cochrane.org/news/covid-19-consumer-rapid-response-group
Leith P, O’Toole K, Haward M, Coffey B, Rees C, Ogier E. Analysis of operating environments: a diagnostic model for linking science, society, and policy for sustainability. Environ Sci Policy. 2014;39:162-71. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2014.01.001
Leith P, Vanclay F. Translating science to benefit diverse publics: engagement pathways for linking climate risk, uncertainty, and agricultural identities. Sci Technol Human Values. 2015;40(6):939-64. https://doi.org/10.1177/0162243915577636
Godfrey L, Funke N, Mbizvo C. Bridging the science-policy interface: A new era for South African research and the role of knowledge brokering. S Afr J Sci. 2010;106(5/6):44-51.
Paing PY, Kyaw ZL, Schojan M, Traill T, Thura S, Tin N, et al. Development of a knowledge broker group to support evidence-informed policy: lessons learned from Myanmar. Health Res Policy Syst. 2021 Dec;19(1):153. https://doi.org/10.1186/s12961-021-00806-x
Gluckman P. Policy: the art of science advice to government. Nature. 2014 Mar;507(7491):163-5. https://doi.org/10.1038/507163a
Chapman E, Pantoja T, Kuchenmüller T, Sharma T, Terry RF. Assessing the impact of knowledge communication and dissemination strategies targeted at health policy-makers and managers: an overview of systematic reviews. Health Res Policy Syst. 2021 Dec;19(1):140. https://doi.org/10.1186/s12961-021-00780-4
Moore G, Redman S, D’Este C, Makkar S, Turner T. Does knowledge brokering improve the quality of rapid review proposals? A before and after study. Syst Rev. 2017 Jan;6(1):23. https://doi.org/10.1186/s13643-017-0411-0
Andrade KR, Carvalho VK S, Farinasso CM, Lima AA, Silva RB, Wachira VK, et al. Terapia medicamentosa para infecções por coronavírus em humanos: revisão sistemática rápida. Cienc SaUde Coletiva. 2020Sep;25(9):3517-54.
https://doi.org/10.1590/1413-81232020259.14242020
Ministério da Saúde (BR). Secretaria Extraordinária de Enfrentamento à covid-19. Nota técnica nº 31/2021. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2021 [citado mar 2021]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/coronavirus/vacinas/plano-nacional-deoperacionalizacao-da-vacina-contra-a-covid-19/notas-tecnicas/2021/nota-secovid-gab-secovidms.pdf/view
Ministério da Saúde (BR). Secretaria Extraordinária de Enfrentamento à covid-19. Nota técnica nº 60/2021. Esta Nota Técnica visa orientar os gestores e profissionais de saúde sobre as condições pós-covid com base nas principais evidências científicas publicadas
recentemente. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2021 [citado mar 2021]. Disponível em:
Shearer JC, Lavis J, Abelson J, Walt G, Dion M. Evidence-informed policymaking, and policy innovation in a low-income country: does policy network structure matter? Evid Policy. 2018;14(3):381-401. https://doi.org/10.1332/174426418X15330477583836
Han G, Mayer M, Canner J, Lindsley K, Datar R, Le J, et al. Development, implementation and evaluation of an online course on evidence-based healthcare for consumers. BMC Health Serv Res. 2020 Oct;20(1):928. https://doi.org/10.1186/s12913-020-05759-5
Nilsen ES, Myrhaug HT, Johansen M, Oliver S, Oxman AD. Methods of consumer involvement in developing healthcare policy and research, clinical practice guidelines and patient information material. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul;2006(3):CD004563.
https://doi.org/10.1002/14651858.CD004563.pub2
Saldanha IJ, Petris R, Han G, Dickersin K, Akpek EK. Research questions and outcomes prioritized by patients with dry eye. JAMA Ophthalmol. 2018 Oct;136(10):1170-9. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2018.3352
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Keitty Regina Cordeiro de Andrade, Viviane Karoline da Silva Carvalho, Roberta Borges Silva, Cézar D. Luquine Junior, Cecília Menezes Farinasso, Cintia de Freitas Oliveira, Fabiana Mascarenhas, Gabriel Antônio Rezende de Paula, Isabela Porto de Toledo, Marina Arruda Melo Marinho, Virginia Kagure Wachira, Alessandra de Sá Earp Siqueira, Denizar Vianna Araújo, Camile Giaretta Sachetti, Daniela Fortunato Rêgo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
