Expertise en proyeto: cómo conocimientos, experiencias y habilidades diferencian arquitectos expertos de los novatos.
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-2762.v20i34p60-81Palabras clave:
Cognición en proyecto. Expertise. Croqui de concepción. Conocimiento. Habilidad. Arquitectos (práctica).Resumen
El análisis del proceso de proyecto, en la teoría cognitiva, propone una comprensión de las actividades mentales internas, desde el procesamiento de informaciones originadas en los conocimientos, las experiencias y las habilidades del arquitecto. Aunque es difícil rastrear la fuente de los pensamientos de los arquitectos, los dibujos producidos por ellos permiten identificar las aproximaciones sucesivas realizadas durante la elaboración de un proyecto. Como la cognición, o el acto de pensar, en sí mismo, no puede ser observado, sólo nos toca analizar los resultados del pensamiento que ha norteado las acciones cognitivas. Los pasos de la investigación realizada por los autores de este trabajo fueron: 1) tres arquitectos con experiencia y tres novatos han sido filmados, individualmente, durante 60 minutos, realizando un proyecto; 2) esos profesionales han sido entrevistados durante 30 minutos después de la finalización del proyecto; 3) se identificaron las acciones cognitivas físicas, perceptivas, funcionales y conceptuales, a partir de la segmentación y codificación de las acciones tomadas durante el rodaje; 4) estos datos han sido llevados a gráficos; 5) se identificaron diferencias entre novatos y expertos, a partir del tiempo de respuesta, en cada uno de los cuatro niveles de acciones cognitivas; 6) se hizo una evaluación a partir de un análisis cualitativo de las acciones y de la eficacia. Es notable cómo los arquitectos experimentados recuperan conocimientos específicos más rápidamente de la memoria, y cómo, a partir de pocos indicios, identificados en el esbozo de concepción, seleccionan, combinan y generan ideas diferentes, durante el acto proyectual. Eso se debe a que los conocimientos codificados, de situaciones típicas, les permiten tomar decisiones más rápidas y mejor embasadas. Expertise es la facultad humana que permite llevar a cabo operaciones cognitivas diarias de pensamiento y acción, con calidad, agilidad y vigor. Se considera experto aquel que realiza una tarea de un modo significativamente mejor que la mayoría de las personas. Se há concluido que los arquitectos expertos realizan proyectos con mayor facilidad que los novatos, no sólo porque tienen más conocimientos y experiencias, sino porque utilizan acciones cognitivas de manera más eficaz. El artículo contribuye al debate sobre la práctica del proyecto y los factores que contribuyen al desarrollo de la expertise en Arquitectura.Descargas
Referencias
AKIN, Ömer. Psychology of architectural design. London: Pion Limited, 1986. 196 p.
ANDERSON, John R. Cognitive Psychology and its implications. 6thed. New York: Worth Publishers, 2005. 519 p.
CASAKIN, Hernan; GOLDSMITH, Gabriela. Expertise and the use of visual analogy: implications for design education. Design Studies, v. 20, n. 2, p. 153–175, 1999.
CHI, Michelene T. H.; GLASER, Robert; FARR, Marshall J. (Ed.). The nature of expertise. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1988. 472 p.
ERICSSON, Karl A.; SMITH, Jacqui. (Ed.). Toward a general theory of expertise: prospects and limits. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. 344 p.
ERICSSON, Karl. A.; SIMON, Herbert. A. Protocol analysis: verbal reports as data. Cambridge: MIT Press, 1993. 443 p.
HITCHCOCK, Henry-Russell. The evolution of wright. Mies & Le Corbusier. Perspecta, v. 1, p. 8-15, 1952.
KAVAKLI, Manolya et.al. Sketching interpretation in novice and expert designers. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON VISUAL & SPATIAL REASONING IN DESIGN, 1999. Proceedings... Cambridge: MIT, 1999, p. 209-2119.
KAVAKLI, Manolya; GERO John. Sketching as mental imagery processing. Design Studies, v. 22, n. 4, p. 347–364, 2001a.
KAVAKLI, Manolya; GERO John. Strategic knowledge differences between an expert and a novice. In: STRATEGIC KNOWLEDGE AND CONCEPT FORMATION, 3., 2001. Proceedings … GERO, John S. and HORI, K. (Ed.). Sidney: University of Sydney, 2001b, p. 55-68.
LAWSON, Bryan. How designers think. London: The Architectural Press, 1983. 318 p.
LAWSON, Bryan; DORST, Kees. Design expertise. Oxford: Architectural Press; Elsevier, 2009. 321 p.
MAHFUZ, Edson da C. Ensaio sobre a razão CoObrigadampositiva. Viçosa, Belo Horizonte: AP Cultural, 1995. 176 p.
NEWELL, Allen; SIMON, Herbert A. Human problem solving. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1972. 920 p.
OXMAN, Rivka. Prior Knowledge in design: a dynamic knowledge-based model of design and creativity. Design Studies, v. 11, n. 1, p. 17-27, 1990.
OXMAN, Rivka.. Precedents in design: a computational model for the organization of precedent knowledge. Design Studies, v. 15, n. 2, p. 141-157, 1994.
OXMAN, Rivka; OXMAN, Robert M. Refinement and adaptation in design cognition. Design Studies, v. 13, n. 2, p. 117-134, 1992.
PATON, Bec; DORST, Kees. Briefing and reframing: a situated practice. Design Studies, v. 32, n. 6, p. 573-589, 2011.
SCHÖN, Donald. Educando o profissional reflexivo: um novo design para o ensino e a aprendizagem. Porto Alegre: Artes Médicas Sul, 2000. 256 p.
SIMON, Herbert A. The sciences of the artificial. 3rd ed. Massachusetts: MIT Press, 1996. 231 p.
SIMON, Herbert A. Structure of ill-structured problems. Artificial Intelligence, v. 4, p. 181-201, 1972.
SIMON, Herbert A. Invariants of Human Behavior. Annual Review Psychology, v. 41, p. 1-20, 1990. SUWA, Masaki; PURCELL, Terry; GERO, John. Macroscopic analysis of design processes based on a Scheme for Coding Designers’ Cognitive Actions. Design Studies, v. 19, n. 4, p. 455-483, 1998.
SUWA, Masaki; TVERSKY, Barbara. What do architects and students perceive in their design sketches? A protocol analysis. Design Studies, v. 18, n. 4, p. 385-403, 1997.
WEISBERG, Robert W. Creativity: understanding innovation in problem solving, science, invention, and the arts. New Jersey: John Wiley & Sons, 2006. 640 p.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
La revista Pós. del programa de postgrado FAUUSP está licenciada con una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License.
El titular de los derechos de autor es el autor del artículo. La revista Pós. sólo exige que la publicación del artículo sea inédita. El autor tiene el derecho de divulgar su artículo según su conveniencia debiendo citar la revista.
La revista Pós. autoriza la republicación de sus artículos desde que debidamente citada fuente y autoría.
DIADORIM - Diretório de Políticas Editoriais