El diseño del soporte de la renovación urbana: tránsitos entre plan y proyecto

Resumen

La falsa rivalidad entre los planes y los proyectos urbanos pautó las discusiones sobre la transformación de las ciudades, durante los últimos 20 años. A la luz de experimentos notables del siglo 20 – el Plan Obus para Argel, Le Corbusier (1929-1930) y las superestructuras metabolistas japonesas (1960) – y pautado por autores concentrados en la contemporaneidad urbanística, este artículo sugiere caminos posibles para la conciliación de las dos instancias propositivas en las ciudades de hoy. Plan y proyecto urbano se describen como aspectos complementarios de un mismo proceso, que hace frente a los problemas urbanos, desde la identificación de un hilo conductor entre la reflexión y la acción en la ciudad. Se ha descrito la necesidad de un soporte urbano suficientemente rígido, para mantener el conjunto de intervenciones dentro de un horizonte que tenga sentido, y suficientemente flexible, para absorber los cambios requeridos por las mismas intervenciones y aquellas inherentes a los avances de los sistemas productivos. Un soporte que sea fruto de los deseos colectivos de la sociedad, pero que se reconoce como resultado del deseo de autoría de los urbanistas. Se presentan especulaciones sobre la escala de actuación del Urbanismo, con desdoblamientos en la condición contemporánea de la realidad de São Paulo. Planes einstrumentos urbanísticos n vigor – y otros ya superados – delimitan el recorte de lectura de ese ensayo y desencadenan una discusión inicial sobre las posibilidades y necesidades de actuación en el ambiente construido de esta gran ciudad, proponiendo un espacio de reflexión que recoloque en línea planes y proyectos. Por lo tanto se presenta como un intento de romper la división histórica entre dos campos de actividad profesional, que deben conciliarse, como dos brazos de un mismo proceso.