O discurso do sujeito coletivo como eu ampliado: aplicando a proposta em pesquisa sobre a pílula do dia seguinte

Autores

  • Fernando Lefevre Universidade de São Paulo; Faculdade de Saúde Pública
  • Ana Maria Cavalcanti Lefevre Instituto de Pesquisa do Discurso do Sujeito Coletivo
  • Vitoria Kedy Cornetta Universidade de São Paulo; Faculdade de Saúde Pública
  • Sandra Dircinha Teixeira de Araújo Universidade de São Paulo; Faculdade de Saúde Pública

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19988

Palavras-chave:

pílula do dia seguinte, gravidez, adolescência

Resumo

Discute-se aqui a utilização da técnica do Discurso do Sujeito Coletivo (DSC) como possibilidade de superação de alguns impasses e insuficiências das pesquisas de opinião tradicionais. A proposta do Discurso do Sujeito Coletivo é de introduzir, com vistas a recuperar na escala coletiva, a integridade da opinião, como variável essencialmente discursiva, o que se chamou de primeira pessoa coletiva do singular, que configura a opinião como a expressão de um"eu ampliado". Assim, para fazer, por meio de uma pesquisa empírica, uma coletividade opinar, para que se possa conhecer a opinião coletiva expressada diretamente, será sempre preciso contornar o problema de que tal opinião coletiva precisa, necessariamente, ser reconstruída já que, de uma perspectiva estritamente positivista, só a opinião individual parece existir. Conclui-se com a idéia de que o pensamento das coletividades é um referente, descrito pelo DSC e interpretado pelo meta-discurso teórico.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Gil AC. Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. São Paulo: Atlas, 1999.

Diniewcs AM. Metodologia de pesquisa em saúde para iniciantes. São Caetano do Sul: Difusão Editora, 2007.

Vieira MMF, Zouain DM. Pesquisa qualitativa em administração. Teoria e prática. São Paulo: FGV Editora, 2005.

Poupart J et Al. A pesquisa qualitativa. Enfoques epistemológicos e metodológicos.

Batista MN. Campos DC. Metodologias de pesquisa em ciências. Analises quantitativa e qualitativa.

Bourdieu P. Os usos sociais de ciência. Por uma sociologia do campo cientifico. São Paulo: Editora Unesp 2004.

Lefevre F, Lefevre AMC, Teixeira JJV. O discurso do sujeito coletivo. Caxias doSul: Educs, 2000.

Lefevre F, Lefevre AMC. O discurso do sujeito coletivo. Desdobramentos. Caxias do Sul: Educs, 2003.

Lefevre F, Lefevre AMC. Depoimentos e Discursos. Brasília: Liberlivro, 2005.

Kuhn T. The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, 2ª ed. Chicago University Press, 1972.

Figueira SMA. Jesus, o médico dos médicos, a cura no pentecostalismo segundo usuários de um Serviço Local de Saúde. [dissertação]. São Paulo, Faculdade de Saúde Pública da USP, 1996.

Peirce CS. Semiótica e filosofia. S.P. Cultrix/Edusp, 1975.

Jodelet D. Representations Sociales: undo Maine en expansion. In Jodelet., D.(org). Les Représentations Sociales, Pa-ris, PUF, 1989.

Laplantine F. Anthropologie des systèmesde représentation de la maladie: deque quês exerces menées dans la France contemporaine reexamines à lalumière de l’expérience brésilienne. In Jodelelt, D. (org) Les Représentations Sociales, Paris, PUF, 1989.

Moscovici S. A representação social da psicanálise. R.J. Zahar, 1978.

Moscovici S. The phenomenon of social representation. In Farr, RM; Moscovici, S. Social Representations. Cambridge, Cambridge University Press,1984.

Ferraz EA, Ferreira IQ. Início da atividade sexual e características da população adolescente que engravida. In: Seminário Gravidez na Adolescência; 1998; Rio de Janeiro. p. 47-54.

Santos Junior JD. Fatores etiológicos relacionados à gravidez na adolescência: vulnerabilidade à maternidade. In: Shcor N, Mota MSFT, Branco VC, organizadores. Cadernos juventude, saúde e desenvolvimento. Brasília: Ministério da Saúde; 1999. p. 223-29.

Brasil. Ministério da Saúde. Anticoncepção de Emergência. Perguntas e respostas para profissionais de saúde. Brasília, DF. 2005.

Brasil. Ministério da Saúde. Marco teórico e referencial. Saúde sexual e saúde reprodutiva de adolscentes e jovens. Brasília, DF. 2006.

Lipovetsky G. A felicidade paradoxal. Ensaio sobre a sociedade do hiper consumo. Lisboa: Edições 70, 2007.

Lefevre F, Lefevre AMC, Ignarra RM. O conhecimento de intersecção. São Paulo: FSP/IPDSC, 2007.

Lefevre F, Lefevre AMC. Os três sujeitos do diálogo intradiscursivo nas pesquisas sociais de atribuição de sentido: consequências para a avaliação. RECIIS – R. Eletr. de Com. Inf. Inov. Saúde. Rio de Janeiro, v.4, n.2, 2010.

Bauman Z. A sociedade individualizada. Rio de Janeiro: Zahar, 2008.

Bauman Z. O mal estar da pós-modernidade. Rio de Janeiro: Zahar Ed, 1998.

Bauman Z. Globalização. As consequências humanas. Rio de Janeiro : Jorge Zahar Ed.,1999.

Downloads

Publicado

2010-12-01

Edição

v. 20 n. 3 (2010)

Seção

Pesquisa Original

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis