A transição para o casamento em casais coabitantes e em casais não-coabitantes

Autores

  • Clarissa C. Menezes
  • Rita de C. S. Lopes

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19814

Palavras-chave:

Casamento, Coabitantes, Não-coabitantes, Conjugalidade, Individualidade

Resumo

Este estudo objetivou analisar como os casais coabitantes e os não-coabitantes passam pela transição para o casamento. Participaram quatro casais adultos, sendo dois coabitantes e dois não-coabitantes. Abrangeu quatro etapas: o semestre anterior ao casamento e o primeiro, o sexto e o décimo segundo mês de casamento. As entrevistas foram realizadas com cada indivíduo, submetidas à análise de conteúdo qualitativa e agrupadas em três eixos temáticos: a individualidade e a conjugalidade; a cerimônia de casamento e a avaliação da própria relação; e a relação com a família de origem. Os resultados revelaram uma tendência à polarização e à estabilidade quanto à individualidade e à conjugalidade e à relação com as famílias de origem, sendo que não houve diferença entre casais coabitantes e não-coabitantes nestes aspectos. Sobre a avaliação da própria relação e a cerimônia de casamento, houve diferenças entre coabitantes e não-coabitantes.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

ZordanEP, Falcke D, Wagner A. Copiar ou(re) criar? Perspectivas histórico-contextuais do casamento. In Wagner, A. (Org.). Como se Perpetua a Família? A transmissão dos modelos familiares. Porto Alegre: Edipucrs; 2005. p. 47-65.

Ponzetti Jr. Marriage Ceremonies. In: PonzettiJr. (Org.). International Encyclopedia of Marriage and Family. Nova York: Thomson Gale; 2003. p.1091-1094.

Rangel MA. Marriage, cohabition, and intra house hold bargaining’s: evidence from brazilian couples. In: Northeast ern Universities Development Consortium Conference (NEUDOC); 2003 Out; New Heaven, USA.

McGinnis SL. Cohabitating, dating, and perceived costs of marriage: A model of marriage entry. Journal of Marriage and theFamily2003; 65(1):105-116.

Wu Z, Hart R. The effects of marital and nonmarital union transition on health. Journal of Marriage and Family 2002; 64(2): 420-432.

Bumpass LL, Sweet JA, Cherlin AJ. The role of cohabitation in declining rates of marriage. Journal of Marriage and the Family 1991; 53:913-027.

Smock PJ. Cohabitation in the United States: An appraisal of research themes, findings, and implications. Annual Review of Sociology2000; 26: 1-20.

Brown SL. Moving from cohabitation to marriage: effects on relationship quality. Social Science Research 2003; 33:1–19.

Féres-Carneiro T. Casamento contemporâneo: o difícil convívio da individualidade com a conjugal idade. Psicologia: Reflexão e Crítica1998; 11(2): 379-394.

Féres-Carneiro T, Magalhães AS. Retorno da conjugal idade sobre a subjetividade dos parceiros: uma questão para a clínica psicanalítica do casal. [serial online] 2000[cited 2006, jan 26]. Avaiable from: http://estadosgerais.org/historia/141.shtml

Anton IC. A escolha – motivações inconscientes– do cônjuge. Porto Alegre: Sagra-dc Luzzatto; 2000.

Whitaker A. Dançando com a família. Porto Alegre: Artes Médicas; 1990.

Carter B, McGoldrick M. As mudanças no ciclo de vida familiar (M. A. Veronese, Trad.). Porto Alegre: Artes Médicas; 1995.

Gehar G. The effects of actual and perceived parental characteristics on partner selection and perception. Dissertation Abstracts International: Section-B: The-Sciences and Engineering [periódico online]. 1997 [acesso em Jan 2006]; 58(4-B), 2178.

Bowen M. De la familia al individuo: la diferenciación del si mismo en el sistema familiar. Barcelona: Paidós; 1978.

Bray JH. Family assessment: Current issues in evaluating families. Family Relations: Journal of Applied Family and Child Studies 1995;44(4): 469-477.

Mace D. Three ways of helping marrie doubles. J Marriage FamilyTherapy. 1989; 13: 179-185.

Holman TB, Li BD. Premarital factors influencing perceived readiness for marriage. J Family Issues 1997; 18(2): 124-144.

Cate RM, Lloyd SA. Courtship. Thousand Oaks: Sage Publications, 1992.

Holman TB, Larson JH Harmer SL. The development and predictive validity of a new premarital assessment instrument: the preparation for marriage questionnaire. Family Relations. 1994; 43: 46-52.

Menezes CC. A relação conjugal na transição para a parentalidade: Da gestação ao segundo ano de vida do bebê [dissertação]. Porto Alegre(RS): Instituto de Psicologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2001.

Stake RE. Case Studies. In Denzin Lincoln. Handboock of Qualitative Research. Londres: Sage, 1994.

Lavilla C, Dionne J. A construção do saber: Manual de metodologia da pesquisa em ciências humanas. Porto Alegre: Artes Médicas, 1999.

Nichols M, Scwartz R. Terapia Familiar: conceitos e métodos. (M. F. Lopes, Trad.).Porto Alegre: Artmed, 1998.

Pittman F. Mentiras Privadas. Porto Alegre: Artes Médicas, 1994.

Lopes RCS, Piccinini CA, Menezes CC, Santos G. Ritual de casamento e planejamento do primeiro filho. Psicologia em Estudo, 2006:11(1): 55-61.

Minuchin S. Famílias: Funcionamento e Tratamento. Porto Alegre: Artes Médicas,1982.

Downloads

Publicado

2007-04-01

Edição

v. 17 n. 1 (2007)

Seção

Pesquisa Original

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis