O lugar da família na rede social do lazer após a aposentadoria

Autores

  • Raquel Pedreira da Cruz Azevedo Universidade de São Paulo; Instituto de Psicologia
  • Ana Maria Almeida Carvalho Universidade de São Paulo; Instituto de Psicologia

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19804

Palavras-chave:

Lazer, Aposentadoria, Família

Resumo

Este trabalho tem como objetivo identificar o lugar da família nas redes sociais do lazer tecidas na fase da aposentadoria. Os dados foram coletados por meio de entrevista em profundidade, aplicada em seis participantes aposentados de ambos os sexos, casados, com previdência privada complementar e filiados a Associações de Aposentados. Os resultados da análise dos dados sugerem que as redes de relações do lazer nesta fase estão mais centralizadas no círculo familiar ampliado (com filhos adultos, genros, noras e netos), favorecendo as relações intergeracionais. Indicam ainda haver uma redução na expansão da rede de relações extra-familiares, ocorrendo uma maior seletividade em relação a novas amizades, com uma consolidação das antigas amizades, além do surgimento de uma solidariedade parental devido à disponibilidade de tempo livre para servir.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Iwanowicz JB. O lazer do idoso e o desenvolvimento prossocial. In: Bruhuns HT, organizador. Temas sobre o lazer. Campinas: Autores Associados; 2000. p. 101-129.

Neri AL. Qualidade de vida e idade madura. São Paulo: Papirus; 2001.

Parker S. A sociologia do lazer. Rio de Janeiro: Zahar; 1978.

Cerveny CMO. Visitando a família ao longo do ciclo vital. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2002.

Dumazedier J. A revolução cultural do tempo livre. São Paulo: Studio Nobel; 1994.

Dumazedier J. Sociologia empírica do lazer. São Paulo: Perspectiva; 1979.

Da Matta R. A casa e a rua. Rio de Janeiro: Rocco; 1997.

Motta AB. Sociabilidades possíveis: idoso e tempo geracional. In: Peixoto CE, organizador. Família e envelhecimento. Rio de Janeiro: Editora FGV; 2004. p. 109-44.

Peixoto CE. Envelhecimento e imagem: as fronteiras entre Paris e Rio de Janeiro. São Paulo: Annablume; 2000.

Downloads

Publicado

2006-12-01

Edição

v. 16 n. 3 (2006)

Seção

Pesquisa Original

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis