Instrumentos de autoevaluación de la postura corporal: una revisión de alcance
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/e22017823ptPalabras clave:
Autopercepción, Postura, Reprodutibilidad de los resultadosResumen
Las terapias posturales utilizan métodos de tratamiento
activo, como la autocorrección, para alinear los segmentos del
cuerpo. La autopercepción de la postura corporal comparada antes,
durante y después del trabajo en educación postural permitirá
establecer la evidencia de esta práctica. Una revisión de alcance
de los instrumentos que evalúan la autopercepción de la postura
corporal, además de incentivar los estudios, puede orientar a los
profesionales en las prácticas terapéuticas. El objetivo de esta
revisión de alcance es identificar los instrumentos existentes que
evalúan la autopercepción de la postura corporal, con la descripción
del tipo de instrumento, sus propiedades de medición (validez
y confiabilidad) y los resultados posturales. El protocolo para
esta revisión está registrado en Open Science Framework (OSF),
doi: 10.17605/OSF.IO/JGH8U. Se incluyeron estudios de desarrollo
y/o evaluación de propiedades de medición u otros tipos de estudio
que utilizaron la autopercepción corporal estática como método
de evaluación. Se identificaron un total de 359 estudios, de los
cuales seis se incluyeron en esta investigación. Estos presentaron
dos tipos de instrumentos. Las propiedades de medición se
relacionaron con la validez (n=6) y la confiabilidad (n=5). El análisis
conjunto de validez y confiabilidad fue realizado por cinco estudios
(83%). Los resultados posturales evaluados fueron: posición de la
columna; postura de piernas y pies; deformidad del tronco y las
costillas; y conciencia de la postura en general. Se identificaron
seis instrumentos que evalúan la autopercepción de la postura
corporal, pero solamente la escala SSFS puede ser utilizada en
cualquier población. Hasta el momento, no se identificó ningún
instrumento que evalúe la autopercepción de la postura corporal
y que considere todos los segmentos corporales en el análisis.
Descargas
Referencias
Carvalho AMS, Pereira CSC, Ribeiro C, Marques G. Educação postural em crianças em idade escolar: revisão integrativa da literatura. Rev Port Enferm Reabil. 2020,3(2):61-7. doi: 10.33194/rper.2020.v3.n2.9.5812.
Tremblay MS, Aubert S, Barnes JD, Saunders TJ, Carson V, Latimer-Cheung AE, et al. Sedentary Behavior Research Network (SBRN) – Terminology Consensus Project process and outcome. Int J Behav Nutr Phys Act. 2017;14(1):75. doi: 10.1186/s12966-017-0525-8.
Candotti CT, Schmit EFD, Pivotto LR, Raupp EG, Noll M, Vieira A, et al. Back pain and body posture evaluation instrument for adults: expansion and reproducibility. Pain Manag Nurs. 2018;19(4):415-23. doi: 10.1016/j.pmn.2017.10.005.
Negrini S, Donzelli S, Aulisa AG, Czaprowski D, Schreiber S, Mauroy JC, et al. 2016 SOSORT guidelines: orthopaedic and rehabilitation treatment of idiopathic scoliosis during growth. Scoliosis Spinal Disord. 2018;13:3. doi: 10.1186/s13013-017-0145-8.
Miñana-Signes V, Monfort-Pañego M, Morant J, Noll M. Cross-cultural adaptation and reliability of the back pain and body posture evaluation instrument (BackPEI) to the spanish adolescent population. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(3):854. doi: 10.3390/ijerph18030854.
Cardon GM, de Clercq DLR, Geldhof EJA, Verstraete S, de Bourdeaudhuij IMM. Back education in elementary schoolchildren: the effects of adding a physical activity promotion program to a back care program. Eur Spine J. 2007;16(1):125-33. doi: 10.1007/s00586-006-0095-y.
Vicary SA, Robbins RA, Calvo-Merino B, Stevens CJ. Recognition of dance-like actions: memory for static posture or dynamic movement? Mem Cognit. 2014;42(5):755-67. doi: 10.3758/s13421-014-0395-0.
Souza EC, Ferreira APL. Influência da realidade virtual nas atividades psicomotoras e percepção corporal de escolares: estudo piloto. Rev Atenção Saúde. 2016;14(48):11-20. doi: 10.13037/ras.vol14n48.3456.
Vlaskamp C, Cuppen-Fonteine H. Reliability of assessing the sensory perception of children with profound intellectual and multiple disabilities: a case study. Child Care Health Dev. 2007;33(5):547-51. doi: 10.1111/j.1365-2214.2007.00776.x.
Haeffel GJ, Howard GS. Self-Report: psychology’s fourletter word. Am J Psychol. 2010;123(2):181-8. doi: 10.5406/amerjpsyc.123.2.0181.
Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil H. Chapter 11: scoping reviews. In: Aromataris E, Munn Z, editors. JBI Manual for Evidence Synthesis. Adelaide: JBI; 2020. p. 406-51.
Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien K, Colqhound H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-73. doi: 10.7326/M18-0850.
Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol DL, et al. The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. J Clin Epidemiol. 2010;63(7):737-45. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.02.006
Bago J, Sanchez-Raya J, Perez-Grueso FJS, Climent JM. The Trunk Appearance Perception Scale (TAPS): a new tool to evaluate subjective impression of trunk deformity in patients with idiopathic scoliosis. Scoliosis. 2010;5:6. doi: 10.1186/1748-7161-5-6.
Pineda S, Bago J, Gilperez C, Climent JM. Validity of the Walter Reed Visual Assessment Scale to measure subjective perception of spine deformity in patients with idiopathic scoliosis. Scoliosis. 2006;1:18. doi: 10.1186/1748-7161-1-18.
Li W, Ding J, Hao X, Jiang W, Song H, Tan Y. Reliability and validity of the novel self-reported spine functional scale (SSFS) in healthy participants. J Orthop Surg Res. 2021;16(1):529. doi: 10.1186/s13018-021-02620-1.
Cramer H, Mehling WE, Saha FJ, Dobos G, Lauche R. Postural awareness and its relation to pain: validation of an innovative instrument measuring awareness of body posture in patients with chronic pain. BMC Musculoskelet Disord. 2018;19(1):109. doi: 10.1186/s12891-018-2031-9.
Sanders JO, Harrast JJ, Kuklo TR, Polly DW, Bridwell KH, Diab M, et al. The Spinal Appearance Questionnaire: results of reliability, validity, and responsiveness testing in patients with idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2007;32(24):2719-22. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815a5959.
Allart E, Paquereau J, Rogeau C, Daveluy W, Kozlowski O, Rousseaux M. Construction and pilot assessment of the lower limb function assessment scale. NeuroRehabilitation. 2014;35(4):729-39. doi: 10.3233/NRE-141171.
Grammer K, Fink B, Oberzaucher E, Atzmüller M, Blantar I, Mitteroecker P. The representation of self reported affect in body posture and body posture simulation. Coll Antropol. 2004;28(Suppl 2):159-73.
Asher MA, Min Lai S, Burton DC. Further development and validation of the Scoliosis Research Society (SRS) Outcomes Instrument. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25(18):2381-6. doi: 10.1097/00007632-200009150-00018.
Matamalas A, Bagó J, D’Agata E, Pellisé F. Validity and reliability of photographic measures to evaluate waistline asymmetry in idiopathic scoliosis. Eur Spine J. 2016;25(10):3170-9. doi: 10.1007/s00586-016-4509-1.
Negrini S, Aulisa AG, Aulisa L, Circo AB, de Mauroy JC, Durmala J, et al. 2011 SOSORT guidelines: orthopaedic and rehabilitation treatment of idiopathic scoliosis during growth. Scoliosis. 2012;7(1):3. doi: 10.1186/1748-7161-7-3.
Berdishevsky H, Lebel VA, Bettany-Saltikov J, Rigo M, Lebel A, Hennes A, et al. Physiotherapy scoliosis-specific exercises–a comprehensive review of seven major schools. Scoliosis Spinal Disord. 2016;11:20. doi: 10.1186/s13013-016-0076-9.
Joern L, Kongsted A, Thomassen L, Hartvigsen J, Ravn S. Pain cognitions and impact of low back pain after participation in a self-management program: a qualitative study. Chiropr Man Therap. 2022;30(1):8. doi: 10.1186/s12998-022-00416-6.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Marcelle Guimarães Silva, Betiane Moreira Pilling, Cláudia Tarragô Candotti
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
