Traducción y adaptación transcultural de la World Health Organization Disability Assessment Schedule - WHODAS 2.0

Autores/as

  • Shamyr Sulyvan Castro Universidade Federal do Ceará; Department of Physical Therapy
  • Camila Ferreira Leite Universidade Federal do Ceará; Department of Physical Therapy

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/17118724042017

Palabras clave:

Funcionalidad, Traducción

Resumen

La Organización Mundial de la Salud (OMS) planeó una nueva herramienta de medición de la funcionalidad, la WHODAS 2.0 (World Health Assessment Disability Schedule 2.0) -un instrumento de aplicación basado en el modelo teórico de la CIF. Este artículo busca introducir la versión brasileña de la WHODAS para los usuarios clínicos y académicos interesados en la medición de la funcionalidad. Se realizó el proceso de acuerdo al Translation Package, ofrecido por la OMS, en asociación con el permiso para traducir el material. Tres traductores trabajaron en este proyecto para producir la versión final del manual y un conjunto de formularios de evaluación lingüística. Luego, OMS aprobó la versión brasileña. Todos los documentos sobre WHODAS han sido traducidos y están disponibles libremente en Internet. WHODAS 2.0 trata de la funcionalidad de acuerdo a los dominios de la ICF y mantiene la perspectiva multifactorial y biopsicosocial. Es un diferencial de la ICF la recolección más rápida de datos con el WHODAS (aproximadamente 20 minutos) y más objetiva. Además, ha sido planeado para ser una herramienta genérica y transcultural. WHODAS ha sido traducida y está disponible en Internet. Se espera que el uso de la WHODAS se propague en el país, en ambientes clínicos y de investigación, buscándose en abordaje biopsicosocial de la funcionalidad, según lo endosado por la OMS.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Organização Mundial da Saúde. CIF: Classificação

Internacional de Funcionalidade, Incapacidade E Saúde. São

Paulo: Edusp; 2003.

Altman BM, Gulley SP. Convergence and divergence:

differences in disability prevalence estimates in the

United States and Canada based on four health survey

instruments. Soc Sci Med. 2009;69(4):543-552. doi: 10.1016/j.

socscimed.2009.06.017

McDermott S, Turk MA. The myth and reality of disability

prevalence: measuring disability for research and service.

Disabil Health J. 2011;4(1):1-5. doi: 10.1016/j.dhjo.2010.06.002

Altman BM. A reply to: the myth and reality of disability

prevalence: measuring disability for research and

service. Disabil Health J. 2011;4(3):198-9. doi: 10.1016/j.

dhjo.2011.04.002

Di Nubila HBV, Buchalla CM. O papel das Classificações da

OMS – CID e CIF nas definições de deficiência e incapacidade.

Rev Bras Epidemiol. 2008;11(2):324-35. doi: 10.1590/

S1415-790X2008000200014

Kostanjsek N. Use of The International Classification of

Functioning, Disability and Health (ICF) as a conceptual

framework and common language for disability statistics and

health information systems. BMC Public Health. 2011;11(Suppl

:S3. doi: 10.1186/1471-2458-11-S4-S3

Brunani A, Raggi A, Sirtori A, Berselli ME, Villa V, Ceriani F, et

al. An ICF-Based Model for Implementing and Standardizing

Multidisciplinary Obesity Rehabilitation Programs within

the Healthcare System. Int J Environ Res Public Health.

;12(6):6084-91. doi: 10.3390/ijerph120606084

Üstün B, Chatterji S, Kostanjsek N. Comments from who for

the journal of rehabilitation medicine special supplement on

ICF core sets. J Rehabil Med. 2004;36(Suppl. 44):7-8. doi:

1080/16501960410015344

Organização Mundial da Saúde. Checklist da CIF. Brasília, DF:

OMS; 2003. [cited 2017 jun 21]. Available from: http://www.

fsp.usp.br/cbcd/wp-content/uploads/2015/11/LISTA-DECONFERE%CC%82NCIA-DA-CIF-2004.pdf

Üstün TB, Kostanjsek N, Chatterji S, Rehm J. Measuring

Health and Disability: Manual for WHO Disability Assessment

Schedule (WHODAS 2.0). Malta: World Health Organization;

Castro SS, Leite CF, editores. Avaliação de saúde e

deficiência: manual do WHO disability assessment

schedule (WHODAS 2.0). Uberaba: Universidade

Federal do Triângulo Mineiro; 2015. [cited 2017

Ju 21]. Available from: http://apps.who.int/iris/

bitstream/10665/43974/19/9788562599514_por.pdf

Jardim R, Barreto SM, Giatti L. Confiabilidade das informações

obtidas de informante secundário em inquéritos de saúde.

Cad Saude Publica. 2010;26(8):1537-48. doi: 10.1590/

S0102-311X2010000800008

Descargas

Publicado

2017-12-12

Número

Sección

Pesquisa Original

Cómo citar

Traducción y adaptación transcultural de la World Health Organization Disability Assessment Schedule - WHODAS 2.0. (2017). Fisioterapia E Pesquisa, 24(4), 385-391. https://doi.org/10.1590/1809-2950/17118724042017