An interactionist approach to the study of the role of discourse relations in the joint construction of identity images
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v22i2p151-170Keywords:
Discourse relations, Interaction, Identity imagesAbstract
In this paper, we present an approach to the study of the role that discourse relations (justification, concession, exemplification, condition, etc.) play in the negotiation of identity images (faces and territories). Based on contributions from the approach built around Eddy Roulet, we understand that the locutor, establishing relationships, seeks to produce an intervention that can be evaluated by the interlocutor as sufficiently adequate, that is, as obedient to the rules of conduct that underlie the interaction and therefore as non-offensive to faces and territories. In this perspective, discourse relations are resources that allow the speaker to try to anticipate possible objections from the interlocutor, blocking them and thus directing the course of the interaction. Based on this approach, we analyzed the excerpt from a session that took place at the Supreme Federal Court (STF).
Downloads
References
Bakhtin M. Os gêneros do discurso. In: Bakhtin M. Estética da criação verbal. São Paulo: Martins Fontes; 2003. p. 261-306.
Barros AT, Lemos CRF. Política, pânico moral e mídia: controvérsias sobre os embargos infringentes do escândalo do Mensalão. Opinião Pública. 2018;24(2):291-327.
Bres J, Nowakowska A. Dialogisme: du principe à la matérialité discursive. In: Perrin L. Le sens et ses voix. Metz: Université de Metz; 2006. p. 21-48.
Bres J, Nowakowska A. “J’exagère?...” Du dialogisme interlocutif. In: Birkelund M, Hansenm MBM, Norén C. L’énonciation dans tous ses états. Berne: Peter Lang; 2008. p. 1-27.
Bres J, Nowakowska A, Sarale JM. Anticipative interlocutive dialogism: sequential patterns and linguistic markers in French. Journal of Pragmatics. 2016;96:80-95.
Bronckart JP. Atividade de linguagem, textos e discursos. Por um interacionismo sócio-discursivo. São Paulo: EDUC; 2007.
Brown P, Levinson S. Politeness. Some universals in language use. Cambridge: Cambridge University Press; 1987.
Brown G, Yule G. Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge University Press; 1983.
Burger M. Identités de status, identités de role. Cahiers de linguistique française. 1999;21:35-59.
Burger M. La gestion des activités: pratiques sociales, roles interactionnels et actes de discours. Cahiers de linguistique française. 2004;26:177-196.
Burger M, Jacquin J. La textualisation de l’oral: éléments pour une observation de la construction collaborative de la complétude. In: Adam JM. Faire texte. Frontières textuelles et opérations de textualisation. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté; 2015. p. 277-318.
Clark H. Using language. Cambridge: Cambridge University Press; 1996.
Couper-Kuhlen E, Selting M. Interactional Linguistics: studying language in social interaction. Cambridge: Cambridge University Press; 2018.
Culpeper J. Impoliteness. Using language to cause offense. Cambridge: Cambridge University Press; 2011.
Cunha GX. As relações retóricas e a negociação de faces em debate eleitoral. Confluência. 2015;47:205-238.
Cunha GX. Conectores e processo de negociação: uma proposta discursiva para o estudo dos conectores. Fórum Linguístico. 2017a;14:1699-1716.
Cunha GX. O papel dos conectores na co-construção de imagens identitárias: o uso do mas em debates eleitorais. ALFA. 2017b;61:599-623.
Cunha GX. Estratégias de impolidez como propriedades definidoras de interações polêmicas. Delta. 2019a;35(2):1-28.
Cunha GX. Caracterização e funcionamento da refutação em debate eleitoral. Cadernos de Letras da UFF. 2019b;30(59):147-176.
Cunha GX. Elementos para uma abordagem interacionista das relações de discurso. Linguística. 2020;36(2): 107-129.
Cunha GX. Relações de discurso e completude monológica: o impacto da restrição ritual sobre o estabelecimento das relações interativas. Forma y Función. 2021;34(1):1-24.
Cunha GX, Braga PB. Definindo o comentário metadiscursivo em uma perspectiva interacionista da Análise do Discurso. SCRIPTA. 2018;22:171-188.
Cunha GX, Picinin RVC. As relações de poder em uma abordagem modular da organização do discurso. Filologia e Linguística Portuguesa. 2018;20(1):77-96.
Cunha GX, Tomazi MM. O uso agressivo da linguagem em uma audiência: uma abordagem discursiva e interacionista para o estudo da im/polidez. Calidoscópio. 2019;17:297-319.
Doury M, Kerbrat-Orecchioni C. La place de l’accord dans l’argumentation polémique: les cas du débat Sarkozy/Royal (2007). A contrario. 2011;16(2):63-87.
Ducrot O. Argumentation rhétorique et argumentation linguistique. In: Doury M, Moirand S. L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation. Paris: Presses de la Sorbonne Nouvelle; 2005. p. 17-34.
Ducrot O, et al. Les mots du discours. Paris: Minuit; 1980.
Fávero LL, Andrade MLCVO, Aquino ZGO. Estratégias de construção do texto falado: a correção. In: Kato M. Gramática do Português Falado: convergências. Campinas: Editora da Unicamp; 2002a. p. 359-369.
Fávero LL, Andrade MLCVO, Aquino ZGO. A correção do texto falado: tipos, funções e marcas. In: Neves MHM. Gramática do Português Falado: novos estudos. Campinas: Editora da Unicamp; 2002b. p. 105-142.
Fávero LL, Andrade MLCVO, Aquino ZGO. Correção. In: Jubran CCAS, Koch IGV. Gramática do português culto falado no Brasil: construção do texto falado. Campinas: Editora da Unicamp; 2006. p. 255-274.
Filliettaz L. Actions, activités et discours [tese]. Genebra: Faculdade de Letras, Université de Genève; 2000.
Filliettaz L. L’interaction langagière: un object et une méthode d’analyse en formation des adultes. In: Friedrich J, Castro JCP. Recherches en formation des adultes: un dialogue entre concepts et réalité. Dijon: Éditions Raison et Passions; 2014. p. 127-162.
Filliettaz L. Les ressources interactionnelles de la structuration des activités en contexte éducatif. Bulletin suisse de linguistique appliquée. 2015;101:11-26.
Filliettaz L. La compétence interactionnelle: un instrument de développement pour penser la formation des adultes. Education permanente. 2019;220/221:185-194.
Filliettaz L, Roulet E. The Geneva Model of discourse analysis: an interactionist and modular approach to discourse organization. Discourse Studies. 2002;4(3):369-392.
Filliettaz L, Durand I, Trébert D. Dos processos de figuração às configurações de participação na interação: reflexões relacionais para a formação profissional. In: Cunha GX, Oliveira ALAM. Múltiplas perspectivas do trabalho de face nos estudos da linguagem. Belo Horizonte: FALE/POSLIN/UFMG; 2018. p. 43-70.
Goffman E. Interaction ritual. Essays on face-to-face behavior. New York: Pantheon Books; 1967.
Goffman E. La mise em scène de la vie quotidienne. Les relations em public. Paris: Les Éditions de Minuit; 1973.
Goffman E. Os quadros da experiência social: uma perspectiva de análise. Petrópolis: Vozes; 2012[1986].
Grice HP. Logic and conversation. In: Cole P, Morgan JL. Sintax and semantics. Speech acts. New York: Academic Press; 1975. p. 41-58.
Guimarães E. Texto e argumentação: um estudo de conjunções do português. Campinas: Pontes; 1987.
Haugh M. Impoliteness and taking offence in initial interactions. Journal of Pragmatics. 2015;86:36-42.
Hilgert JG. Esboço de uma fundamentação teórica para o estudo das atividades de formulação textual. In: Castilho AT. Gramática do Português Falado: abordagens. Campinas: Editora da Unicamp; 2002[1990]. p. 99-118.
Hilgert JG. As paráfrases na construção do texto falado: o caso das paráfrases em relação paradigmática com suas matrizes. In: Koch IGV. Gramática do Português Falado: desenvolvimentos. Campinas: Editora da Unicamp; 2002. p. 143-158.
Hilgert JG. Parafraseamento. In: Jubran CCAS, Koch IGV. Gramática do português culto falado no Brasil: construção do texto falado. Campinas: Editora da Unicamp; 2006. p. 275-300.
Jacquin J. Débattre: l’argumentation et l’identité au coeur d’une pratique verbale. Bruxelles: De Boeck Supérieur; 2014.
Jay T, Janschewitz K. The pragmatics of swearing. Journal of Politeness Research. 2008(4):267-288.
Kerbrat-Orecchioni C. Les interactions verbales. Paris: Armand Colin; 1990.
Kerbrat-Orecchioni C. L’énonciation: de la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin; 1997.
Kuyumcuyan A. Entre connecteur et modalisateur: à propos de quelques emplois de autant/façon de dire que. Journal of French Language Sudies. 2016;26:29-43.
Ladilova A. Multimodal metaphors of interculturereality. Revista de Estudos da Linguagem. 2020;28(2):917-955.
Laforest M, Vincent D. La qualification péjorative dans tous ses états. Langue Française. 2004;144:59-81.
Lakoff R. What you can do with words: politeness, pragmatics and performatives. In: Rogers A, Wall B, Murphy JP. Proceedings of the Texas Conference on performatives, presuppositions and implicatures. Arlington: Center for Applied Linguistics; 1977. p. 94-120.
Langlotz A, Locher MA. (Im)politeness and Emotion. In: Culpeper J, Haugh H, Kádár DZ. The Palgrave handbook of Linguistic (Im)politeness. London: Palgrave Macmillan; 2017. p. 287-322.
Leech G. Principles of Pragmatics. London: Longman; 1983.
Leech G. The pragmatics of politeness. Oxford: Oxford University Press; 2014.
Levinson SC. Activity types and language. In: Drew P, Heritage J. Tlak at work: interaction in institutional settings. Cambridge: Cambridge University Press; 1992. p. 66-100.
Marcuschi LA. A repetição na língua falada como estratégia de formulação textual. In: Koch IGV. Gramática do Português Falado: desenvolvimentos. Campinas: Editora da Unicamp; 2002. p. 105-142.
Moeschler J. Argumentation et conversation. Éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris: Hatier-Credif; 1985.
Moeschler J, Spengler N. La concession ou la réfutation interdite, approches argumentative et conversationnelle. Cahiers de linguistique française. 1982;4:7-36.
Mondada L. La compétence comme dimension située et contingente, localement évaluée par les participants. Bulletin suisse de linguistique appliquée. 2006;84:83-119.
Mondada L. Contemporary issues in conversation analysis: Embodiment and materiality, multimodality and multisensoriality in social interaction. Journal of Pragmatics. 2019;145:47-62.
Morato EM. A noção de competência no campo da Linguística. In: Signorini I. Situar a língua[gem]. São Paulo: Parábola; 2008. p. 39-66.
Neves MHM. As construções concessivas. In: Neves MHM. Gramática do Português Falado: novos estudos. Campinas: Editora da Unicamp; 1999. p. 545-594.
Pekarek Doehler S. Compétence et langage en action. Bulletin suisse de linguistique appliquée. 2006;84:09-45.
Rinn M. Émotions et discours: l’usage des passions dans la langue. Rennes: Presses universitaires de Rennes; 2008.
Roulet E. Complétude interactive et connecteurs reformulatifs. Cahiers de linguistique française. 1987;8:111-140.
Roulet E. La description de l’organisation du discours. Du dialogue au texte. Paris: Didier; 1999.
Roulet E, et al. L’articulation du discours en français contemporain. Berne: Peter Lang; 1985.
Roulet E, Filliettaz L, Grobet A. Un modèle et un instrument d’analyse de l’organisation du discours. Berne: Peter Lang; 2001.
Schutz A. Sens commun et interprétation scientifique de l’action humaine. In: Schutz A. Le chercheur et le quotidien: phénoménologie des sciences sociales. Paris: Méridiens Klincksieck; 1987. p. 07-63.
Schegloff EA. Sequence organization in interaction: a primer in Conversation Analysis I. Cambridge: Cambridge University Press; 2007.
Schegloff EA, Jefferson G, Sacks H. The preference for self-correction in the organization of repair in conversation. Language. 1977;53(2):361-382.
Vincent D, Heisler T. L’anticipation d’objections: prolepse, concession et réfutation dans la langue spontanée. Revue québécoise de linguistique. 1999;27(1):15-31.
Vion R. La communication verbale: analyse des interactions. Paris: Hachette; 1992.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Gustavo Ximenes Cunha
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright is transferred to the journal for the online publication, with free access, and for the printing in paper documents. Copyright may be preserved for authors who wish to republish their work in collections.
How to Cite
Funding data
-
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Grant numbers Processo: 304244/2019-8.
