Impoliteness in televised political debates of 1989 and 2014: A pragmatic analysis
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v19i2p301-315Keywords:
Impoliteness. Political debate. Conversation analysis. Pragmatics.Abstract
This article proposes a comparison of impolite manifestations in the Brazilian presidential debates of 1989 and 2014. By examining the material, we sought to analyze communicative strategies derived from the use of impolite acts in two electoral debates held in different temporal situations, in order to identify possible changes related to impoliteness. In order to do so, we followed the assumption that this phenomenon is a social activity, according to Bravo (1999, 2003), Blas Arroyo (2001, 2010) and Silva (2013), using a documental analysis, in which excerpts from television videos of the debates constitute the corpus. Finally, it must be taken into account that a political debate is a conflicting interaction, in which the goal is usually to denigrate the face of opponents while enhancing the ones who use these strategies.Downloads
References
Aquino ZGO. Cortesia e descortesia em debates radiofônicos – um estudo das sequencias indicativas de desacordo. In: Preti D, organizador. Cortesia verbal. São Paulo: Humanitas; 2008. p. 355-374.
__________ Diálogos da mídia – o debate televisivo. Preti D, organizador. Diálogos na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas; 2005. (Vol. 7). p. 171-194.
Aquino ZGO, Fávero LL. A dinâmica das interações verbais: o trílogo. In: Preti D, organizador. A interação na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas; 2002. p. 159-178.
Bax M. Civil rites: ritual politeness in Early Modern Dutch letter-writing. Journal of Historial Pragmatics. 2003;4:303-325.
Blas Arroyo JL. La descotesía en contextos de telerrealidad mediática: análisis de un corpus español. In: Orletti F, Mariottini L. (Des)cortesía en español: espacios teóricos y metodológicos para estudio. Roma/Estocolmo: Universitá degli Studi Roma Tre/ EDICE; 2010. p. 183-209.
__________ “No digas choradas...”: la descortesía en el debate político cara a cara: una aproximación pragma-variacionista. Oralia. 2001;4:9-45.
Bolívar A. La descortesia como estrategia política en la democracia venezolana. In: Bravo D, editor. Actas del Primer Coloquio del Programa EDICE. Estocolmo: EDICE; 2003. p. 213-226.
Bravo D. Actividades de cortesía, imagen social y contextos socioculturales: una introducción. In: Bravo D, editor. Actas del Primer Coloquio del Programa EDICE. Estocolmo: EDICE; 2003. p. 98-108.
__________ ¿Imagen positiva vs. imagen negativa?: pragmática social y componentes del face. Oralia. 1999;2:155-184.
Brown P, Levinson SC. Politeness: some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press; 1987.
Culpeper J. Historical sociopragmatics. In: Jucker AH, Taavitsaunen I, editores. Historical pragmatics. Berlim/Nova Iorque: Mouton de Gruyter; 2010. (Handbooks of Pragmatics, Vol. 8). p. 69-94.
Goffman E. Interaction ritual: essays on face-to-face behaviour. Nova Iorque: Garden City; 1967.
Hernández Flores N. La cortesía como la búsqueda del equilibrio de la imagem social. In: Bravo D, Briz A, editores. Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía em español. Barcelona: Editorial Ariel; 2004. p. 95-108.
Jacobs A, Jucker AH. The historical perspective in pragmatics. In: Jucker AH, editor. Historical Pragmatics: pragmatic developments in the history of English. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins; 1995. (Pragmatics & Beyond New Series 35). p. 3-33.
Muller L. Legislação eleitoral e debates. Justiça Eleitoral em Debate. 2011, ago./out.;1(2):37-40. [citado 22 jan. 2018]. Disponível em: http://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/3585.
Nevala M. Politeness. In: Jucker AH, Taavitsaunen I, editores. Historical pragmatics. Berlim/Nova Iorque: Mouton de Gruyter; 2010. (Handbooks of Pragmatics, Vol. 8).
Schreiner K, Fendrich LJ. Debates [homepage]. [citado 8 Jun. 2017]. Disponível em http://www.eleitoralbrasil.com.br/conteudo/propaganda-eleitoral/debates-23.
Silva LA. Descortesia e (des)construção da imagem pública. In: Preti D, Leite MQ. Comunicação na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas; 2013. p. 93-119.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright is transferred to the journal for the online publication, with free access, and for the printing in paper documents. Copyright may be preserved for authors who wish to republish their work in collections.
