História e Dialética do Esclarecimento: alegoria e crítica ao progresso
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v29i2p13-32Palavras-chave:
Esclarecimento, Adorno, Horkheimer, HistóriaResumo
O texto apresenta duas formas de compreender a história no interior da Dialética do esclarecimento. A primeira tem a função de denunciar as contradições do presente por meio da construção de alegorias. A segunda, por outro lado, tem uma compreensão da história como crítica do progresso. Na primeira concepção, a história constrói um retrato do presente; na segunda, a história tensiona com sua paralisia. Os dois casos, no entanto, servem ao plano político de esclarecer o esclarecimento.
Downloads
Referências
Abromeit, J. (2016). Genealogy and Critical Historicism: Two Models of Enlightenment in Horkheimer and Adorno’s Writings. Critical Historical Studies, 3(2). DOI: https://doi.org/10.1086/688404
Abromeit, J. (2017). Genealogia e historicismo crítico: dois modelos de Esclarecimento nos escritos de Horkheimer e Adorno. Tradução de Simone Fernandes. Cadernos de Filosofia Alemã, 22(2). DOI: https://doi.org/10.1086/688404
Abromeit, J. (2020). Siegfried Kracauer and the early Frankfurt school’s analysis of fascism as right-wing populism. In Noppen, P.-F., & Raulet, G.(Orgs.). Théorie critique de la propagande. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
Adorno, T. W.; Horkheimer, M. (1985). Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos. Tradução de Guido Antônio de Almeida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.
Adorno, T. W.; Benjamin, W. (2012). Correspondência 1928-1940. Tradução de José Marcos Mariani de Macedo. São Paulo: Ed.Unesp.
Allen, A. (2016). The end of progress: decolonizing the normative foundations of critical theory. New York: Columbia University Press.
Backhouse, M. (2018). Repensando a Dimensão Ideológica da Acumulação Primitiva a partir de Stuart Hall. Revista Direito e Práxis, 9(3). DOI: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2018/36555
Backhouse, M. (2022). Ursprüngliche Akkumulation und Subsistenz. In: Gottschlich, Daniela; Hackforth, Sarah; Schmitt, Tobias; Winterfeld, Uta von. (Orgs.). Handbuch Politische Ökologie: Theorien, Konflikte, Begriffe, Methoden. Bielefeld: transcript Verlag.
Benjamin, W. (1984). Origem do drama barroco alemão. Tradução de Sérgio Paulo Rouanet. Sâo Paulo: Ed. Brasiliense.
Benjamin, W. (1994). Sobre o conceito da história. In: Benjamin, Walter. Obras escolhidas. Vol. 1. Tradução de Sérgio Paulo Rouanet. São Paulo: Brasiliense.
Gagnebin, J. M. (2006). Lembrar, escrever, esquecer. São Paulo: Ed. 34.
Grespan, J. (2012). O negativo do capital: o conceito de crise na crítica de Marx à economia política. São Paulo: Expressão Popular.
Habermas, J. (2000). O discurso filosófico da modernidade: doze lições. Tradução de Luiz Sérgio Repa, Rodnei Nascimento. São Paulo: Martins Fontes.
Habermas, J. (2012). Teoria do agir comunicativo: Racionalidade da ação e racionalização social. Tradução de Paulo Astor Soethe. São Paulo: Martins Fontes.
Hall, T. (2011). Reification, Materialism, and Praxis: Adorno's Critique of Lukács. Telos, 155. DOI: https://doi.org/10.3817/0611155061
Harvey, D. (2013). Os limites do capital. Tradução de Magda Lopes. São Paulo: Boitempo.
Lukács, G. (2003). História e consciência de classe: estudos sobre a dialética marxista. Tradução de Rodnei Nascimento. São Paulo: Martins Fontes.
Luxemburgo, R. (2021). A acumulação do capital. Tradução de Luiz Alberto Moniz Bandeira. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Marx, K. (2013). O capital: crítica da economia política. Vol. I. Tradução de Rubens Enderle. São Paulo: Boitempo.
Müller, M. L. (1982). Exposição e método dialético em “O Capital”. Boletim SEAF, 2.
O’Connor, B. (2005). Adorno’s Negative Dialectic: philosophy and the Possibility of Critical Rationality. Cambridge: MIT Press.
Sussekind, P. (2013). As sereias e o sublime. Artefilosofia, 15.
Uchôa, M; Teixeira Filho, F. L. (2023). O autoritarismo brasileiro e a cotidianidade da guerra. Revista Crítica de Ciências Sociais, 132. DOI: https://doi.org/10.4000/rccs.15109
van Reijen, W. (2016). The Dialectic of Enlightenment Read as Allegory. Theory, Culture & Society, 5(2-3). DOI: https://doi.org/10.1177/0263276488005002012
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Francisco Luciano Teixeira Filho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim
