El lenguaje de señas en la relación transferencial y su doble posición en relación con la lalangue

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1981-1624.v25i3p501-517

Palabras clave:

sordera, voz, mirada, lenguaje de señas

Resumen

Este trabajo se originó a partir del cuidado psicoanalítico de los niños sordos y sus familias, teniendo, en la singularidad del encuentro entre el analista y el sujeto, el lenguaje de señas como un nudo que trajo reflexiones, alrededor del cual se percibía lo Real de la transferencia en sus efectos y la posición ocupada por el niño en el discurso de la madre era evidente. Los efectos del lenguaje de señas pasaron entre la inquietud, con intentos de evitar su circulación en el discurso, y apaciguamiento, en momentos que dieron sentido y movieron la cadena de significantes. Además de la especificidad de los contenidos analizados, se presentan consideraciones con respecto a la lengua materna de los sujetos sordos, articulando conceptos relacionados con la dinámica de conducción de los objetos voz y mirada, que se presentaron de una manera única. Sus características se relacionaron con la lengua materna y con la forma cómo la lengua materna se presentó para los sujetos cuando recibieron el diagnóstico de la sordera. Para lograr los objetivos, se emplearon extractos de los casos clínicos analizados para contribuir al desarrollo de las proposiciones y articulaciones teóricas.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Camila Campos Curcino Vieira, Universidade Federal de Uberlândia (UFU)

    Psicóloga na Prefeitura Municipal de Uberlândia. Mestre em Psicologia pela Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, MG, Brasil.

  • João Luiz Leitão Paravidini, Universidade Federal de Uberlândia (UFU)

    Professor Associado do Instituto de Psicologia da Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, MG, Brasil.

Referencias

Assoun, P.L. (1999). O olhar e a voz. Lições psicanalíticas sobre olhar e voz. (C. P. De Almeida, trad.). Rio de Janeiro, RJ: Cia de Freud. (Trabalho originalmente publicado em 1995).

Fernandes, L. R. (2000). O olhar do engano. Autismo e o Outro primordial. São Paulo, SP: Escuta.

Formigoni, M.C. et al. (2005). Não é a língua que falta... Reflexões sobre o bilinguismo na educação dos surdos. In S. Pavone, & Y. M. Rafaeli (Orgs.). Audição, voz e linguagem: a clínica e o sujeito (pp. 190-198). São Paulo, SP: Cortez.

Jerusalinsky, J. (2009). A criação da criança: letra e gozo nos primórdios do psiquismo (Tese de doutorado). São Paulo, Brasil: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Disponível em https://tede2.pucsp.br/handle/handle/15847

Quinet, A. (2002). Um olhar a mais. Ver e ser visto na psicanálise. Rio de Janeiro, RJ: Jorge Zahar.

Lacan, J. (1985). O seminário: livro 20: mais ainda (2ª ed., texto estabelecido por J.-A. Miller). Rio de Janeiro, RJ: Jorge Zahar. (Trabalho originalmente publicado em 1972-1973).

Laznik, M.C. (2004) A voz da sereia: O autismo e os impasses na constituição do sujeito. Textos compilados por D. de B. Wanderley. (C. F. Rohenkol, et al, trad.). Salvador, BA: Álgama (Trabalhos originalmente publicados em 1992-2002).

Martini, A., & Junior, N.E.C. (2010). Novas notas sobre “O estranho”. Tempo Psicanalítico, 42(2), 371- 402. Disponível em http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-48382010000200006

Milner, J-C. (2012). O amor da língua. (P. S. de S. Júnior, trad.) São Paulo, SP: Editora da Unicamp. (Trabalho originalmente publicado em 2009).

Nasio, J. D. (1993). Cinco lições sobre a teoria de Jacques Lacan. (V. Ribeiro, trad.) Rio de Janeiro: Jorge Zahar. (Trabalho originalmente publicado em 1992).

Porge, E. (2014). Voz do eco. (V. Veras, trad.). Campinas, SP: Mercado das Letras (Trabalho originalmente publicado em 2012).

Porge, E. (2015). As vozes, a voz. In M. E. Maliska (Org.), A voz na psicanálise: suas incidências na constituição do sujeito, na clínica e na cultura (M. E. Maliska, M. M. Furlanetto, trad., pp. 21-45). Curitiba, PR: Juruá.

Roudinesco, E. (2011). Lacan, a despeito de tudo e de todos. (A. Telles, trad.). Rio de Janeiro: Zahar (Trabalho originalmente publicado em 2011).

Souto, L., D’ Agord, M. & Sgarioni, M. (2014). Gozo e mais-de-gozar: do mito à estrutura. Clinica e Cutura, 3 (1), 34-44. Disponível em https://seer.ufs.br/index.php/clinicaecultura/article/view/644

Teixeira, M.R. (2016). O objeto da pulsão (Corpo, Pulsão, Gozo - Curso Campo Psicanalítico de Salvador). Recuperado de https://www.agalma.com.br/wp-content/uploads/2017/10/O-objeto.pdf

Teixeira, M.R. (2016). O objeto da pulsão – Parte II. (Corpo, Pulsão, Gozo - Curso Campo Psicanalítico de Salvador). Recuperado de https://www.agalma.com.br/wp-content/uploads/2017/10/Mais-de-gozar-1.pdf

Vivès, J.-M. (2009). A pulsão invocante e os destinos da voz. (F. R. de Farias, trad.) Psicanálise & Barroco em revista, 7(1), 186-202. Recuperado de http://www.seer.unirio.br/index.php/psicanalise-barroco/article/viewFile/8812/7507

Vorcaro, A., & Catão, I. (2015). Invocação e endereçamento: sobre a sustentação teórica de uma práxis com o infans. In M.E. Maliska (Org.), A voz na psicanálise: suas incidências na constituição do sujeito, na clínica e na cultura (pp. 47-62). Curitiba, PR: Juruá.

Publicado

2020-12-28

Cómo citar

Vieira, C. C. C., & Paravidini, J. L. L. (2020). El lenguaje de señas en la relación transferencial y su doble posición en relación con la lalangue. Estilos De La Clínica. Revista Sobre Las Vicisitudes De La Infancia, 25(3), 501-517. https://doi.org/10.11606/issn.1981-1624.v25i3p501-517