Bibliometria da fisioterapia no Brasil: uma análise baseada nas especialidades da profissão

Autores

  • Tainara Tolves Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) - Santa Maria (RS), Brasil.
  • Geovana de Almeida Righi Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) - Santa Maria (RS), Brasil.
  • Iago Balbinot Universidade Federal de Santa Maria
  • Luis Ulisses Signori Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) - Santa Maria (RS), Brasil.
  • Antônio Marcos Vargas da Silva Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) - Santa Maria (RS), Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/16254423042016

Palavras-chave:

Bibliometria, Fisioterapia, Publicações Periódicas, Especialidades

Resumo

A fisioterapia carece de análises bibliométricas que relatem os aspectos mais relevantes da produção científica, bem como o perfil das publicações das diversas especialidades da profissão. Esta análise bibliométrica objetivou avaliar os artigos publicados em periódicos brasileiros na área da fisioterapia e verificar sua relação com as especialidades da profissão. Este estudo transversal envolveu 15 periódicos com algum enfoque na área de fisioterapia, considerando os artigos publicados entre 2011 e 2014. Os dados dos periódicos foram coletados em cada home page. Foram analisados os artigos classificados dentre as especialidades da fisioterapia, reconhecidas pelo Conselho Federal de Fisioterapia e Terapia Ocupacional. A região Sudeste apresentou o maior número de periódicos e a maior produção científica. O Qualis B1 e B4 foram os mais frequentes. Dentre os 2.683 artigos encontrados, 1.664 (62%) estiveram vinculados à área de fisioterapia. O tempo entre submissão e aceite foi de 157 (68-243) dias e do aceite à publicação de 109 (60-177) dias. A fisioterapia traumato-ortopédica concentrou o maior número de publicações (34,3%). As pesquisas quantitativas (80,8%) e com seres humanos (83,9%), bem como a estatística inferencial (67,7%), foram as mais frequentes e predominaram dentre as especialidades. A fisioterapia permanece em ascensão quanto à quantidade e qualidade de suas pesquisas no Brasil, vislumbrando o crescimento da prática profissional baseada em evidência nas suas diversas especialidades. Porém, o tempo até a publicação dos artigos ainda é demorado. A maior prevalência de pesquisas quantitativas e de estatística inferencial pode promover avanços substanciais à profissão.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Macias-Chapula CA. O papel da informetria e da

cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional.

Ci Inf. 1998;27(2):133-40. doi: http://dx.doi.org/10.1590/

S0100-19651998000200005.

Tolves et al. Bibliometria da fisioterapia no Brasil

Bittencourt LAF, Paula A. Análise cienciométrica de produção

científica em unidades de conservação federais do Brasil.

Enciclopédia Biosfera. 2012;8(14):2044-54.

Virtuoso JF, Haupenthal A, Pereira ND, Martins CP, Knabben

RJ, Andrade A. A produção de conhecimento em fisioterapia:

análise de periódicos nacionais (1996 a 2009). Fisioter Mov.

;24(1):173-80.

Zorzetto R, Razzouk D, Dubugras MTB, Gerolin J, Schor

N, Guimarães JA, et al. The scientific production in health

and biological sciences of the top 20 Brazilian universities.

Braz J Med Biol Res. 2006;39(12):1513-20. doi: http://dx.doi.

org/10.1590/S0100-879X2006005000040.

Calvalcante CCL, Rodrigues ARS, Dadalto TV, Silva EB.

Evolução científica da Fisioterapia em 40 anos de profissão.

Fisioter Mov. 2011;24(3):513-22. doi: http://dx.doi.org/10.1590/

S0103-51502011000300016.

Brasil. Decreto-lei nº 938, de 13 de outubro de 1969. Provê

sobre as profissões de fisioterapeuta e terapeuta ocupacional,

e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília;

Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady DG, Newman

TB. Delineando a pesquisa clínica: uma abordagem

epidemiológica. 3. ed. Porto Alegre: Artmed; 2008.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível

Superior. Classificação da produção intelectual [Internet].

Brasília; 2014. [acesso em 9 fev. 2017]. Disponível em: http://

www.capes.gov.br/avaliacao/instrumentos-de-apoio/

classificacao-da-producao-intelectual.

Gonçalves E, Santos MIP, Maia BT, Brandão RCS,

Oliveira EA, Martelli Júnior H. Produção científica dos

pesquisadores da área de pediatria no CNPq. Rev Bras

Edu Med. 2014;38(3):349-55. doi: http://dx.doi.org/10.1590/

S0100-55022014000300009.

Maia FS. Comunicação cientifica em ciências da saúde

no Brasil: estrutura e dinâmica da produção e indícios de

vitalidade [tese]. Porto Alegre (RS): Universidade Federal do

Rio Grande do Sul; 2014. 211 p.

Tuffani M. Produção científica no Brasil fica menos concentrada

em São Paulo. Folha de São Paulo [Internet]. 13 out. 2014.

[acesso em 9 fev. 2017]. Disponível em: http://www1.folha.

uol.com.br/ciencia/2014/10/1531461-producao-cientifica-nobrasil-fica-menos-concentrada-em-sao-paulo.shtml

Ferraz VCT, Amadei JRP, Junqueira DSC. Gestão do periódico

Journal of Applied Oral Science após migração para o sistema

ScholarOne: relato de experiência. Resumos Apresentados –

XIV ENEC. 2013;4:47-50.

Coury HJCG, Vilella I. Perfil do pesquisador fisioterapeuta

brasileiro. Rev Bras Fisioter. 2009;13(4):356-63. doi: http://

dx.doi.org/10.1590/S1413-35552009005000048.

Miglioli S. Originalidade e ineditismo como requisitos

de submissão aos periódicos científicos em ciência da

informação. Liinc Rev. 2012;8(2):378-88.

Huy QN. Improving the odds of publishing inductive

qualitative research in premier academic journals. J Appl

Behav Sci. 2012;48(2):282-7. doi: 10.1177/0021886312438864.

Neves C, Almeida K, Martins P, Canhão S, Amendoeira J. A

relação interpessoal promotora de autocuidado. Rev UIIPS.

;1(4):20-35.

Fronteira I. Estudos observacionais na era da medicina

baseada na evidência: breve revisão sobre a sua relevância,

taxonomia e desenhos. Acta Med Port. 2013;26(2):161-70.

Publicado

2016-12-12

Edição

Seção

Pesquisa Original

Como Citar

Bibliometria da fisioterapia no Brasil: uma análise baseada nas especialidades da profissão. (2016). Fisioterapia E Pesquisa, 23(4), 402-409. https://doi.org/10.1590/1809-2950/16254423042016